http://bibliaapologety.com słowo Jehowa w Psalm 83:18

[Kyuubi]

http://bibliaapologety.com - na stronie apologety widnieje zapis Tetragramu w postaci Jehowa w Ps 83:18

http://bibliaapologety.com/WLC/Ps83.htm

Że [ludzie] mogą wiedzieć   dla   którego   że ty, którego imię   sam [jest] JEHOWA   

to jednak występuje jehowa czy nie w Biblii ?? skoro na bibliaapologety.com jest coś takiego?
ktos może to jakoś wyjaśnić?

[donadams]

Zadajesz bardzo dziwne pytanie, na które w zasadzie sam sobie odpowiedziałeś treścią swojego postu.

W oryginale występuje tam tetragram, a to, że ktoś postanowił zapisać go sobie w formie Jehowa, to już jest inwencja twórcza jednostki.

Jeśli jest tu coś innego do wyjaśniania, to daj znać, bo może to ja zwyczajnie nie rozumiem problemu.

[bene]

Oczywiście tetagram  występuje w Biblii w ST. Jednak w transkrypcji JEHOWA to tylko w niektórych przekładach. Natomiast brak wiarygodnych danych na występowanie w NT zrówno tetragramu jaki transkrypcji JEHOWA.

[Kyuubi]

Skoro brak no to  po co to tam jest napisane ?

[donadams]

Bo tłumacz danego przekładu tak to sobie wymyślił. Tak samo jak dwa wersety więcej i pewnie w tysiącu albo sześciu tysiącach innych miejsc. Biblia Apologety to projekt który zestawia także różne przekłady, więc dlaczego w danym przekładzie ktoś oddał Tetragram na Jehowa, a w innym na Jahwe, to jest to pytanie do zespołu tłumaczy, który pracował nad danym przekładem.

Osobiście uważam, że lepiej Jehowa lub Jahwe, niż PAN lub tetragram zapisany po hebrajsku. A jak według ciebie to się powinno odbywać?

Generalnie wydaje mi się, że problem który poruszasz nie ma nic wspólnego ze stroną apologety, albo nadal czegoś nie rozumiem.

[bene]

Skoro brak no to  po co to tam jest napisane ?

Ze względu na takich nygusów jak Ty i ja co hebrajskiego, aramejskiego, greki sie nie nauczyli w taki sposób by próbować czytać biblię w językach w których została spisana Biblia. Pomijając takie drobne szczegóły jak idiomy zmiany semantyczne, wieloznacznośc słów. Jeszcze raz Ci powtarzam w ST tetragram występuje w wielu miejscach tłumacze w różny sposób oddają to w polskich przekładach jedni jako Jahwe inni jako Jehowa lub PAN częśc przepisuje tetragram. Natomiast w NT nie ma wiarygodnych danych by w tekstach spisanych w grece lub aramejskim występował sam tetragram lub jego transkrypcja na ten język.

[Kyuubi]

Tylko ze na stronie apologetyka.info jest mowa ze zapis Jehowa to błędny zapis i ze taki zapis nie istnieje i nigdy nie istniał i sie zarzuca to ŚW ze wpisali takie imie do swojej Bibli a na http://bibliaapologety.com sami to wpisali JHWH - jako tłumaczenie Jehowa. O to mi chodzi skoro jest błedny to po co oni to wpisują tam a potem piszą ze Jehowa nie powinno występować bo coś takiego nie istnieje.

Ma wspólnego ponieważ: https://www.apologetyka.info/swiadkowie-jehowy/w-obronie-wiary/11-imie-boze,192.htm

Tej błędnej formy imienia używa wiele wyznań i sekt na całym świecie

Określenie „Jehowa” jest błędną wersją imienia Jahwe. Ten błąd wykazują filologowie. Mówią oni, że pod tetragram hebrajski JHWH żydowscy masoreci dopisali znaki samogłoskowe wzięte z imienia Bożego Adonaj tzn. Pan lub Elohim tzn. Bóg.

Ze względu na takich nygusów jak Ty i ja co hebrajskiego, aramejskiego, greki sie nie nauczyli w taki sposób by próbować czytać biblię w językach w których została spisana Biblia.

Przepraszam panie ale czytałem wiele o IMIENIU BOŻYM i kazdy mowil ze JEHOWA to zapis błędny i nie powinien występować w Bibli bo coś takiego nie istniało pisze to na: piotrandryszczak.pl i apologetyka.info. Wiec o jakim nygusostwie mowa?

[donadams]

Więc tak jak pisałem wcześniej - to są pytania do człowieka, który prowadzi tę stronę i wrzucił tam "Jehowę". Pytanie, czy "Jehowa" występuje w Biblii jest źle postawione i nic konkretnego z niego nie wynika. Bo co to znaczy - czy "Jehowa" występuje w Biblii? Gdyby językiem oryginalnym Biblii był polski, to może mógłbyś zadać tak pytanie, ale jeśli już, to powinieneś spytać o to, czy przekładanie Tetragramu na Jehowa jest poprawne. Znów piszesz, że skoro go tam nie ma, to po co wstawiać? Ale czego nie ma - Jehowy? Dziwne, żeby w hebrajskim Starym Testamencie było polskie słowo Jehowa.

Może powiesz że się czepiam, ale to dlatego, że nadal nie wiem do końca o co ci chodzi. Bene chyba też nie jest pewien. Wiem na pewno na czym nie polega opisany przez ciebie problem, ale o co tak naprawdę chodzi, to nie mam pojęcia.

[Kyuubi]

Więc tak jak pisałem wcześniej - to są pytania do człowieka, który prowadzi tę stronę i wrzucił tam "Jehowę". Pytanie, czy "Jehowa" występuje w Biblii jest źle postawione i nic konkretnego z niego nie wynika. Bo co to znaczy - czy "Jehowa" występuje w Biblii? Gdyby językiem oryginalnym Biblii był polski, to może mógłbyś zadać tak pytanie, ale jeśli już, to powinieneś spytać o to, czy przekładanie Tetragramu na Jehowa jest poprawne. Znów piszesz, że skoro go tam nie ma, to po co wstawiać? Ale czego nie ma - Jehowy? Dziwne, żeby w hebrajskim Starym Testamencie było polskie słowo Jehowa.

Może powiesz że się czepiam, ale to dlatego, że nadal nie wiem do końca o co ci chodzi. Bene chyba też nie jest pewien. Wiem na pewno na czym nie polega opisany przez ciebie problem, ale o co tak naprawdę chodzi, to nie mam pojęcia.

Jest sam tetegram JHWH bez pełnego zapisu o to chodzi. Ze nikt nie zna w pełni tej wymowy

[donadams]

W takim razie tylko autor ów strony może odpowiedzieć ci na pytanie, dlaczego oddał Tetragram w tym miejscu jako Jehowa.

[Bugareszt]

Zadajesz bardzo dziwne pytanie, na które w zasadzie sam sobie odpowiedziałeś treścią swojego postu.

W oryginale występuje tam tetragram, a to, że ktoś postanowił zapisać go sobie w formie Jehowa, to już jest inwencja twórcza jednostki.

Jeśli jest tu coś innego do wyjaśniania, to daj znać, bo może to ja zwyczajnie nie rozumiem problemu.

A mamy oryginał Bibli ?

[donadams]

Ta dyskusja chyba już się gdzieś odbywała i nie chce mi się jej odtwarzać. Ale jak poszukasz na forum, to na pewno znajdziesz wątek, gdzie ktoś - może nawet ty - zadaje komuś takie samo pytanie, a potem rozpoczyna się jałowa dyskusja polecam!

[Bugareszt]

Ta dyskusja chyba już się gdzieś odbywała i nie chce mi się jej odtwarzać. Ale jak poszukasz na forum, to na pewno znajdziesz wątek, gdzie ktoś - może nawet ty - zadaje komuś takie samo pytanie, a potem rozpoczyna się jałowa dyskusja polecam!

Oryginału niestety nie ma i nie przeszkadza mi to jakoś specjalnie, bo sam zachwycam się kopią , a przypominam nie po to by zacząć jałową dyskusję ,tylko po to by zawsze jednak brać na to poprawkę

[Sebastian]

tak na margnesie sporów o wymawianie lub niewymawianie imienia Jehowa

kiedyś głosimy na terenie (roznosimy broszurę Imię Boże) ale domowniczka pyta czy to w ogóle ważne jak Bóg ma na imię (my odpowiadamy że to ważne), a domowniczka pyta gdzie to w ogóle napisane że Bóg ma jakieś imię

podała nam Biblię Gdańską więc fajnie już nam sie mordki ciesza bo nie dość że wiemy gdzie w tym przekładzie jest imię boże (Wyjścia 6:2) to jeszcze przekład fajny bo nie jest napisane Jahwe tylko Jehowa (a przeciez tę formę jako ŚJ preferujemy)

pani wysłuchała jak odczytaliśmy jej werset z ksiegi wyjścia i komentuje: "przecież sami odczytaliście że NIE TRZEBA używać imienia Jehowa aby być zbawionym"

my zdziwieni pytamy: jak to NIE TRZEBA?!

a domowniczka odpowiada, że skoro sam Wszechmocny stwierdza że objawił się Abrahamowi jako Wszechmocny i do końca życia nie powiedział Abrahamowi że ma używać imienia Jehowa to widocznie Wszechmocnemu wcale nie zależało aby Abraham wymawiał akurat takie imię

szczęka nam opadła z wrażenia, ale nie umieliśmy przedstawić kontrargumentacji

[Kyuubi]

Poniewaz w dyskusjach pod filmami na YT ze świadkami linki do tych filmów:

Świadkowie Jehowy i nieudolne fałszerstwo
https://www.youtube.com/watch?v=v4uor-9EjtY&lc=UgxMjThapLJ1zWmgZGN4AaABAg.9Du3vNZhh4F9E0kKwHclpv

Świadkowie Jehowy - bezczelny film”
https://www.youtube.com/watch?v=OH9cGFz8Sfw&lc=Ugz_fowdj4d_Z8tGVZN4AaABAg.9DvQD4HRxe39E0NvdaAPWl

I pewni użytkownicy jak Jan Gryko i
1ma1ya1 od pewnego czasu komentują filmy ze ŚJ jesli chodzi o nauki biblijnie i zauważyłem że często próbują jak im cytujesz np o Bóstwie Jezusa
to zawsze sami próbują odpowiadać i pokazywać że tak nie jest ze Jezus nie jest Bogiem i cytuja jakies tam fragmenty nie patrzac na to to co ty im cytujesz i tez zauważyłem ze wyrywają coś z kontekstu. Tez krytykują Autorów tych filmów ze nie mają racji jesli chodzi o Boskość Jezusa i własnie Jan Gryko podesłał mi ten link ze strona Apologetyki gdzie występuje JEHOWA.
Morze sie spotkaliście z tymi Panami ? możecie zobaczyć jak dyskusja wyglądała z nimi w komentarzach:

Kilka Cytatów:

1ma1ya1

2 dni temu
Przecież autor sam tkwi w zwiedzeniu więc o czym ty bredzisz  ! Przeskoczyl tylko z jednego zwiedzenia w drugie . A to co nazywasz Biblią hebrajska to w rzeczywistosci masora powstala jakis tysiąc lat po Chrystusie.  Pan Jezus uważał SEPTUAGINTE za prawdziwe Słowo Boże a tam w ogóle nie ma tetragramu  - Łukasza 4  : 17  - 21

1ma1ya1

1 dzień temu
@Slawek Glog przecież to SŁOWO BOŻE podaje że ziemia jest plaska więc właśnie wyśmiałeś SŁOWO BOŻE ty wyzuty z wiary sekciarzu  !

Mój dialog z typem: xZGPx to ja

xZGPx

1 dzień temu
@1ma1ya1 idac tym tropem to Juda cytował ksiege Henocha. Czy to oznacza ze tak ksiega jest natchniona?

1ma1ya1

22 godziny temu
@xZGPx to nie Juda cytowal księgę Henoha tylko ta księga cytuje list Judy. Przecież księga Henoha powstala w średniowieczu więc fizycznie niemożliwe jest aby Juda ja cytował

Moja odp:
xZGPx

@1ma1ya1 HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH W ŚREDNIOWIECZU HAHHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Jesli dla ciebie czasy Iw n.e i przed pierwszym wiekiem to średniowiecze to radze udać sie do szkoły.

Moja odp:
xZGPx

22 godziny temu
@1ma1ya1 Koptyjski Kościół Prawosławny jako jedyny włączył ją w swój kanon Pisma Świętego, jako natchnioną. Jest ona kompilacją różnych tekstów powstałych między 170 r. p.n.e. i końcem I w. n.e.

1ma1ya1:

22 godziny temu
@xZGPx udowodnij to . Szczerze mówiąc to co robi koptyjska sekta mnie nie interesuje.  Ksiega Henoha jest sprzeczna z Biblią więc nie może być natchniona przez Boga

xZGPx

22 godziny temu
@1ma1ya1  epoka w historii Europy trwająca od V do XV wieku,  polecam udac sie do szkoły

1ma1ya1

22 godziny temu
@xZGPx to ty się naucz czytać ze zrozumieniem bo ja nie pytalam abyś udowodnil że średniowiecze istnialo tylko abyś udowodnil że księga Henoha została napisana w 1 w ne

I ja Podesłałem mu dwa linki:
https://sites.google.com/site/poranekpana/list-klemensa-rzymskiego-do-koryntian/dzieje-pawla/2-ksiega-henocha-z-komentarzem
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Ksiegi-Henocha;3911034.html

Gdzie pisze: składa się z fragmentów różnego pochodzenia, powstałych III w. p.n.e.–I w. n.e.;

I odpowiedzi:

1ma1ya1

21 godzin temu
@xZGPx zatem UDOWODNIJ TO

xZGPx

20 godzin temu (edytowany)
@1ma1ya1 Sory ale musze to napisac: JESTES idiotą. z tobą nie warto nawet dyskutować

1ma1ya1

20 godzin temu
@xZGPx ty jesteś idiota a opinia jakiegoś idioty o mnie mi lata koło pępka . Nie potrafisz udowodnić że księga Henoha powstala w 1 wieku ani tego że jest natchniona czyli pieprzysz tylko głupoty boś matol

Noi widać ze ta rozmowa nie ma sensu podesłałem mu linki gdzie pisze kiedy ta księga powstała druga rzecz nie napisałem nigdzie ze ks. Henoha jest natchniona. Spotkaliście sie z tymi panami ? cieżko sie z nimi rozmawia czy to nie są czasem ŚJ albo jakies trole?