JEŚLI KTOŚ Z NAJBLIŻSZYCH ZOSTAŁ ŚWIADKIEM... > KTOŚ Z RODZINY ZOSTAŁ ŚWIADKIEM....
Jak zerwać ''KAJDANY UMYSŁU'' u Świadka Jehowy ?!
NNN:
Masz też słaby wzrok, bowiem na początku artykułu był autor i tłumacz, jak również cały wstęp, który dużo wyjaśniał, a ty go urwałeś w połowie zdania. Prawdopodobnie nie chodziłeś do szkół w Krakowie, bo nie znasz co to cytat. Jeśli będziesz cytowany tekst wstawiał w takie znaki " ..." to pokażesz, że masz dobre intencje. W przeciwnym razie twoje tłumaczenie jest infantylne. Nie mam nic do ukrycia, tutaj robisz problemy, więc tutaj odpowiadam. A co do rozmów poza forum to mam prawo sam sobie wybierać przyjaciół i rozmówców. Uważam dyskurs z Tobą za zakończony.
Estera:
--- Cytat: Lemuel w 01 Wrzesień, 2020, 18:48 ---Do Estery:
Dodałbym to do opowieści o autobusie:
Gdy próbujesz pokazać kierowcy na mapie, że pomylił drogę, zostajesz skarcony,
że jesteś niepokorny i pyszny oraz nie masz uprawnień do samodzielnej interpretacji mapy. ;)
--- Koniec cytatu ---
Lemuel.
Niestety, opowieść nie jest mojego autorstwa i nic zmienić nie mogę.
Ale w domyśle, każdy może coś dopisać do tej "zaczarowanej" podróży.
Puenta świetna i bardzo dobrze pasuje do praktyk stosowanych przez strażnicę.
Nadaszyniak:
(mtg): koniec, zamieszczonego materiału w trzech postach, który jest:
autor: Randall Watters
tłumaczenie: Łukasz
źródło: http://www.freeminds.org/psych/openmind.htm
Pytania, które prowokują do myślenia
Są to pytania, które sprawiają, że sekciarz zobaczy niekonsekwencję swojego stanowiska w pewnych kwestiach. To co zrobisz, jest zależne od ich podejścia do precedensów biblijnych lub naukowych, czym pozwolisz im zobaczyć, że Strażnica tak naprawdę odrzuca takie precedensy. Będą też musieli zmierzyć się z zaprzeczeniem temu (chociaż może nie dadzą tego po sobie poznać) albo zamknąć swoje umysły przed dalszą dyskusją o tych kwestiach, przez próbę zmiany tematu lub ucieczkę. Lepiej będzie zadawać pytania w osobie trzeciej lub stawienie ich w formie ogólnej lub hipotetycznej, gdyż będziesz je głównie formułował przeciw Strażnicy.
Ponieważ to prawdziwym celem jest organizacja, a nie poszczególni Świadkowie Jehowy, kieruj pytania pod adresem organizacji, a nie "Świadków Jehowy". To pomoże uniknąć wrażenia, że są oni atakowani osobiście.
Czy Biblia może być poprawnie zinterpretowana tylko przez Strażnicę?
(Dzieje 17:11; 1 Jana 2:26,27. Odpowiedź "tak" zaprzecza Pismu Świętemu.
Odpowiedź "nie" zaprzecza Strażnicy. (GB 166, 167, 171)
Jakie metody stosuje Strażnica do interpretowania Pisma Świętego?
(Oni mówią, że pojmują ją głównie literalnie, a dyskusyjne symboliczne fragmenty interpretują innymi podobnymi -Prowadzenie rozmów, s.346,347. Jednak nieustannie łamią tą zasadę często wybierając "symboliczne" rozumienie czegoś, czego nie mogą zaakceptować w znaczeniu dosłownym z racji przyjętej z góry teologii. Przykłady: Jana 3:3,5,7; Mat. 24:26-30; Jana 1:1; Obj. 1:7.)
Uczeni mówią o historycznej, gramatycznej, interpretacyjnej metodzie zrozumienia tego, co mówi Biblia. (Wyjaśnij szerzej.) Myślisz, że to jest dobra
metoda? (Z definicji wynika, że chodzi o branie pod uwagę historycznego i kulturowego znaczenia tego, co powiedziano albo lingwistycznego znaczenia danego słowa, po to, by zinterpretować to poprawnie. Strażnica ignoruje historyczne znaczenie niezliczonych fragmentów i interpretuje Biblię w dowolny sposób. Przykłady: Łukasza 16:16-31 i Jana 10:16.)
Czy jacyś wybitni uczeni - świeccy czy religijni - wspierają Strażnicę w interpretacji Pisma Świętego?
(Społeczność uczonych jako całość jest przeciwna interpretacji Strażnicy, i ma to miejsce zarówno z obszarów chrześcijańskich, jak i agnostycznych, gdyż stosuje ona nieuczciwe metody i teologiczne uprzedzenia. Chociaż Strażnica w pewnych sprawach kocha cytować uczonych, to są to niemal zawsze półprawdy lub wyrwane z kontekstu wypowiedzi, mające na celu poparcie ich stanowiska.
Czasami cytują z nieznanych źródeł, które starają się podać jako wiarygodne, chociaż przez nich samych nie są uznawane za autorytety. (GB 133-145)
Czy Strażnica uważa, że wszystkie inne "chrześcijańskie" wyznania są fałszywe?
(Tak, tak uważa. GB 163, 165, 170; Mat. 7:3; 25:31-46)
Czy ktoś musi być częścią organizacji Strażnicy, by zostać zbawionym?
(Odpowiedź "tak" nie ma poparcia w Piśmie Świętym [Marka 9:37-41]. Odpowiedź "nie" zaprzecza Strażnicy. GB 52, 53, 163, 164)
Czy Strażnica ma jakieś dowody, że oni są prawdziwymi chrześcijanami? Czy są to znamiona wyróżniające tylko Strażnicę, czy są może też widoczne w innych religiach?
(prześledź każde z nich indywidualnie) (Podadzą oni raczej pewne zasady oparte na zewnętrznych czynnikach niż na pobudkach serca; ich "miłość" nie jest miłością bezwarunkową [Mat. 5:43-48], ale jest zależna od posłuszeństwa wobec organizacji; zamienili oni przyjaźń opartą na miłości Chrystusowej na przyjaźń opartą na wspólnym stanowisku doktrynalnym. Pomniejszysz "wyjątkowość" każdego ze znamion poprzez porównanie go z innymi wyznaniami.)
Przeglądnij i zastosuj teraz pytania z pierwszego rozdziału w stosunku do Strażnicy (Pytania odwołujące się do zdrowego rozsądku). Spowodujesz, że zaczną teraz myśleć o tym, jak TS odrzuca te podstawowe prawdy.
Zmuś ich, by spojrzeli faktom w oczy.
Jeśli dotarłeś tak daleko, i może sądzisz, że nie spowodowałeś żadnego zamieszania w umyśle Świadka, to wiedz, że on/ona może nie dawać tego po sobie poznać. Przede wszystkim najważniejsze jest zachowanie spokoju. Zmuszasz ich, by rozbili mur, jaki wznieśli w swoich umysłach, który chroni ich przed kwestionowaniem autorytetu i ochrony ze strony ich "matki". poniższe pytania są przeznaczone do zmuszenia ich do spojrzenia w oczy faktom, że organizacja ogłaszała się prorokiem "takim jak Ezechiel i Jeremiasz"; że raz po raz wypowiadali oni fałszywe proroctwa w imieniu Jehowy;
że sami są stosunkowo młodą religią, która utrzymuje się głównie z rozpowszechniania literatury; oraz że twierdzą, iż są jedynym kanałem łączności
czyli pośrednikiem z Bogiem.
Jeśli zaprzeczą prawdomówności któregokolwiek z tych twierdzeń, zachęć ich do sprawdzenia publikacji Strażnicy razem z tobą, żebyś mógł przy okazji zobaczyć jak zostają oświeceni. Gdyby bronili stanowiska Strażnicy, raz jeszcze przeglądnij te pytania, by uzmysłowić im, że w niczym nie
różnią się od innych sekt.
Czy organizacja albo jej przywódcy ogłaszali się prorokiem Bożym?
(Wyraźnie powiedzieli, że oni są prorokiem Bożym, takim jak Ezechiel i Jeremiasz.
Porównaj Powt. Prawa 18:20-22. GB 58, 59, 61)
Czy przywódcy oznajmiali specjalne wskazówki od Boga, których inni nie mogą otrzymywać bezpośrednio od Niego?
(Twierdzą, że "niewolnik wierny i roztropny" jest kanałem, przez który spływają strumienie prawdy od Jehowy do poszczególnych Świadków. GB 61, Marka 9:38-42)
Czy możesz zwracać się do Chrystusa jako swojego Pośrednika?
(Ich odpowiedzią jest "nie" dla 99.7 % Świadków. GB 169)
Czy organizacja głosiła proroctwa, które się nie ziściły?
(Powt. Prawa 18:20-22. GB 62-82, 97-106)
Czy twoje doktryny uległy jakimś znaczącym zmianom przez lata jakie jesteś w organizacji?
(Ujawnia to nienatchnione źródło ich doktryn, jak również ich wysiłki, by pogodzić
ze sobą niekonsekwencje. GB 172)
Jak długo istnieje ta religia? Czy to można udokumentować historycznie?
("Według Biblii rodowód świadków na rzecz Jehowy ciągnie się od wiernego Abla" -
Prowadzenie rozmów, s.344. Próbują oni w ten sposób - i faktycznie to robią - ukazać, jakoby żydowscy patriarchowie i apostołowie wierzyli w to samo co oni, co jednak jest fałszem z punktu widzenia historii. Co więcej, nie są oni w stanie wskazać żadnej grupy ani osoby, która na przestrzeni ostatnich 2000 lat była "prawdziwie" chrześcijańska, co najmniej do pojawienia się Russella. Typowo sekciarskie rozumowanie. GB 48)
Czy twoja religia coś sprzedaje, by się utrzymać?
(2 Kor. 2:17. Chociaż Strażnica w wielu bogatych krajach zaprzecza, iż sprzedaje swoją literaturę, to sprawozdania finansowe ukazują, że 67% ich dochodów pochodzi z produkcji i prowadzonej od drzwi do drzwi sprzedaży literatury. Pod tym względem ich wypowiedzi są nieuczciwe. GB 121-128)
Świadek może nawet nie pozwolić ci na przebrnięcie przez kilka z tych pytań, gdyż pytania te są zupełnie skuteczne w przekonaniu Świadka co do niekonsekwencji i sekciarskich odniesień. Jednak pomimo tego albo zasiejesz w nim nasienie wątpliwości, które zmusi ich do dalszego zastanawiania się nad tym, co powiedziałeś, a w przyszłości do zbadania tego, albo będzie się ze strachu salwował ucieczką, nie pozwalając swojemu umysłowi otworzyć się po raz kolejny na takie pytania.
Ktoś, kto dojdzie do mistrzostwa w zadawaniu takich pytań nie będzie musiał nawet wdawać się w dyskusje odnośnie innych fragmentów Pisma, poza tymi, które są zamieszczone powyżej. Jeśli Świadek dopuszcza możliwość uwierzenia w powyższe, po prostu wskaż mu, że są to oznaki wielu religijnych sekt. Podkreśl, że prawdziwe chrześcijaństwo:
* Nie powinno obawiać się jakiegokolwiek sprawdzania ani krytyki i nie ma potrzeby zakazywania czytania o żadnych faktycznych informacjach.
* Powinno interpretować Biblię posługując się zdrowymi, naukowymi metodami obejmującymi badanie kontekstu, języka i historii.
* Nie potrzebuje żadnej innej książki oprócz Biblii (2 Tym 3:16), ani żadnego specjalnego człowieka czy grupy ludzi, potrzebnych do tego by ją interpretować, gdyż 1 Jana 2:27 mówi, że Duch Święty nauczy nas wszystkich rzeczy.
* Chrześcijaństwo istniało przez 2000 lat i możemy natrafić na jego ślad przez wszystkie wieki, aż od początku.
* Kościół ma być wspierany przez zbiórki pieniężne i dary, a kaznodzieje mają prawo korzystać z jego wsparcia. (1 Tym.5:17,18; 1 Kor. 9:14; 16:2)
* Prawdziwe chrześcijaństwo ma jako swojego Pośrednika Chrystusa - dla WSZYSTKICH.
* Jezus ostrzega nas przed tymi, który ustanawiają się prorokami, a jednak ich proroctwa się nie spełniają.
* Wszyscy chrześcijanie mają dostęp do tych samych prawd.
* Prawda nie boi się błędu, ani diabła. Tylko diabeł ucieka od prawdy.
I na koniec pamiętaj: zamknięty umysł Świadka nie może zostać otworzony tylko
dzięki osobie postronnej. Musi on ze swojej strony okazać gotowość do prowadzenia
rozmowy, zadawania pytań, uzgadniania wspólnych zasad. W przeciwnym razie
tracisz swój czas. Osoba uparta i sarkastyczna powinna być pozostawiona do bardziej
sprzyjającego czasu, żebyś ani ty ani Pan nie został zawstydzony swoim brakiem
wyczucia (Mat. 7:6). Przede wszystkim módl się o pokorne serce i właściwe
okoliczności, w których mógłbyś coś powiedzieć.
Słowo wypowiedziane we właściwym czasie jest jak złote jabłka w srebrnych
ornamentach. Złotym kolczykiem i ozdobą ze specjalnego złota jest dla słuchającego
ucha mądry człowiek, który upomina. Przysłów 25:11,12
Przypis:
1. Wobec osoby rozpaczliwie szukającej potwierdzenia wzmocnienia swojej wiary w organizację nie można zastosować prawie żadnych argumentów, bez względu na ich ważność albo logikę.
Najbardziej skuteczną książką tak dla mniej lub bardziej wytrawnego czytelnika poszukującego tego jest wydane przez Strażnicę Prowadzenie rozmów na podstawie Pism.
Na jej podstawie Świadek może usprawiedliwiać fałszywe proroctwa, zmiany poglądów, przeinterpretowanie fragmentów Biblii, i będzie się tego surowo trzymał, chociaż większość z tych wszystkich sytuacji sprowadza się do głupiego i niekonsekwentnego rozumowania.
Stanowi to ostateczny "dowód" dla Świadka, który rozpaczliwie szuka potwierdzenia swoich wierzeń. Na przykład zobacz w Prowadzeniu rozmów na stronach 103-108, jak Strażnica "przekonuje", że nie są oni fałszywymi prorokami. Argumentują tam ,że niektórzy czasami na podstawie Biblii "żywią błędne oczekiwania", ale to nie czyni z nich fałszywych proroków.
Ale jest coś, o czym oczywiście zapomnieli tam wspomnieć, mianowicie że "żywienie błędnych oczekiwań" nie jest prorokowaniem!
KONIEC
PS. Prosiłbym o scalenie tego wątku z wcześniejszym wątkiem Naszego- Światusa jak podaje NNN- dziękuję
Nawigacja
Idź do wersji pełnej