DYSKUSJE DOKTRYNALNE > "NOWE ŚWIATŁA"

2015 - Raj z 2Kor 12:4

(1/3) > >>

Roszada:
Raj z 2Kor 12:4

   Towarzystwo Strażnica zmieniało w swych naukach utożsamianie raju z tekstu 2Kor 12:4. Wpierw twierdziło, że chodzi o raj ziemski, a później zrobiło z niego „raj duchowy”. Teraz zaś od 15 lipca 2015 roku twierdzi, że chodzi o trzy raje!

Raj z 2Kor 12:4 to raj ziemski

   „[Ap 2:7] Które jest pośrodku Raju Boga. – (...) Jest to ten sam Raj, o którym Pan Jezus mówił do łotra, iż miał w nim być, jak również na innem miejscu jest nazwany, »trzeciem niebem« (...) 2 Korynt. 12:2” (Dokonana Tajemnica 1925 s. 29).

Raj z 2Kor 12:4 to „raj duchowy”

„Raj oglądany przez apostoła Pawła mógł się więc odnosić do duchowego stanu ludu Bożego, podobnie jak się rzecz miała w wypadku cielesnego Izraela” (Strażnica XCIV [1973] Nr 16 s. 24).

„(...) wspomina o tym tylko Paweł, najwyraźniej więc on sam miał wizję raju duchowego” (Strażnica Nr 24, 2004 s. 30).

„[2Kor] 12:1-4 – Kto »został porwany do raju«? (...) Apostoł zapewne ujrzał w wizji raj duchowy, którym miał się cieszyć zbór chrześcijański w »czasie końca« (Dan. 12:4)” (Strażnica 15.07 2008 s. 28).

„Dzięki Niemu szczerze usposobione osoby mogły w sensie symbolicznym wydostać się z niegodziwego świata i wejść do utworzonego przez Boga duchowego raju (2 Kor. 12:1-4)” (Strażnica 15.01 2011 s. 32).

Wydaje się, że taką interpretację tego wersetu Towarzystwo Strażnica wprowadziło dopiero w roku 1949 w artykule pt. Zachwycony do trzeciego nieba i do raju (Strażnica Nr 20, 1949 s. 12-16 [ang. 15.06 1949 s. 187-190]).
   Ta nauka obowiązywała aż do roku 2015.

Raj z 2Kor 12:4 to raj „literalny, duchowy oraz niebiański”

„Swoją nadprzyrodzoną wizję Paweł opisał w Liście 2 do Koryntian 12:1-4  (odczytaj). To, co w niej zobaczył, nazwał objawieniem. Wizja ta odnosiła się do przyszłości, a nie do czegoś, co istniało w jego czasach. Czym był »raj«, który apostoł ujrzał, »porwany do trzeciego nieba«? Ma on wymiar literalny, duchowy oraz niebiański, przy czym wszystkie te aspekty urzeczywistnią się w przyszłości. Skąd taki wniosek? Otóż »raj« może dotyczyć literalnego, ziemskiego raju, który ma nadejść (Łuk. 23:43). Może też oznaczać raj duchowy, którego w pełni zaznamy w nowym świecie. Poza tym może się odnosić do »raju Bożego«, czyli wspaniałych warunków w dziedzinie niebiańskiej, w której przebywa Jehowa (Obj 2:7)” (Strażnica 15.07 2015 s. 8).

Te trzy raje w jednym raju kojarzą się z jakąś trójcą Towarzystwa Strażnica. :)
A prócz tego identyfikacja tego raju między innymi z niebem jest bliska nauki katolickiej. ;)

robbo1:
Jeżeli to możliwe wyjaśnij nam czego dotyczy wypowiedź z 2 Kor.12:1-4
"...przejdę więc do wizji i objawień.Znam pewnego człowieka...,który...został uniesiony w zachwyceniu aż do trzeciego nieba;czy to było doznanie fizyczne czy duchowe- n i e    wiem...Wiem ,że ten sam człowiek - nie jest pewny czy fizycznie czy duchowo...został uniesiony w zachwyceniu do raju i słyszał tajemne słowa,których ludzkim językiem nie wolno wypowiadać".
Wiem też z tekstu,że "czy to  było doznanie fizyczne czy duchowe",wie stwórca.
Rozumiem,że wypowiedź ta dotyczy "pojawienia się w trzecim niebie".
Czego jednak dotyczy,jak wiesz wyjaśnij?

Roszada:

--- Cytuj ---Czego jednak dotyczy,jak wiesz wyjaśnij?
--- Koniec cytatu ---
Wątek jest o nowych światłach CK a nie o wykładniach katolickich, protestanckich i prawosławnych.
Udajesz oczytanego,. bo cytujesz kardynała Newmana, więc co ja 'niekardynał' będę ciebie pouczał. ;)
Przed godniejszymi stoisz to czytaj dalej. :-\
Kto będzie chciał wiedzieć, to zaglądnie czy do komentarzy KUL czy do komentarzy Paulistów, czy Biblii Poznańskiej, czy protestanckich, czy innych wskazanych przez ciebie. ;)

robbo1:
Rozumiem,że nie jest to miejsce do "rozmowy" o prawdach,do rozważania itp.
Jest to miejsce do rozmnażania krytycyzmu względem m.in "nowych świateł".
Tyle.
Tylko,że zmiana inaczej modyfikacja,czy urodzona z niej innowacja,to typowy sposób "dochodzenia do prawdy".

To co uczyniłeś nie jest bez znaczenia w tej drodze.
"Modyfikację sieci teoretycznej trzeba rozumieć jako z b i ó r [powiedzmy trzy zmiany] modyfikacji dokonanych na poszczególnych elementach tej sieci.Gdy więc mamy dwa zbiory elementów teoretycznych,z których każdy odpowiada wersji teorii,i chcemy ująć w sposób ogólny p r z e k s z t a ł c e n i a zmieniające ...
co?

...z m i e n i a j ą c e wersję wcześniejszą z późniejszą ,to trzeba z e b r a ć poszczególne modyfikacje".

To zrobiłeś,twoja zasługa.

Tylko,że w następnej kolejności należy powiązać elementy naruszone wyniku przejścia,oraz odróżnić całkowite odrzucenie od przekształcenia.

Tak to działa.
Ja wiem jak?
Wiem,że istnieją tzw. modyfikacje wzbogacające i ich posłużenie się podnosi skuteczność wyjaśnienia i jednocześnie nie zakłóca podstawowej interpretacji.
W przypadku "modyfikacji wzbogacających"

Istnieje potrzeba uchwycenia wszystkich zmian,jakim jest poddawana teoria przy przejściu od wersji wcześniejszej do późniejszej.A.Jankisz.

Ty zatrzymujesz się pierwszym etapie,ja idę dalej.
Tak trzeba.

Roszada:

--- Cytuj ---Rozumiem,że nie jest to miejsce do "rozmowy" o prawdach,do rozważania itp.
--- Koniec cytatu ---
Dobrze rozumiesz.
To wątek o nowych światłach Ciała Kierowniczego, a nie o kardynale Newmanie.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona