NT "uzupełnieniem" czy pełnią objawienia?

[Roszada]

Jeden z exŚJ zwrócił mi uwagę na fakt, że dla CK Nowy Testament nie jest pełnią objawienia w Jezusie, ale tylko "uzupełnieniem" ST.
Stąd taki akcent u ŚJ na tetragram JHWH ze ST.

Oto słowa CK:

*** w08 1.8 s. 22 Czy w Nowym Testamencie powinno występować imię Jehowa? ***
Chrześcijańskie Pisma Greckie są natchnionym przez Boga uzupełnieniem świętych Pism Hebrajskich. Dlatego w przekonaniu tłumaczy nagłe zniknięcie z tekstu imienia Jehowy naruszałoby integralność całej Biblii

W chrześcijaństwie zaczyna się od pełni objawienia, od NT, a później się patrzy na zapowiedzi tego objawienia w ST i cząstkowe objawienie ze ST.
CK sugeruje co innego.

Samo pytanie "Czy w Nowym Testamencie powinno występować imię Jehowa?" już jest wadliwe, bo w ST (w oryginalnym tekście) występuje tetragram JHWH, a nie Jehowa.

[Roszada]

Da się zauważyć, że oni zawsze piszą o tym "uzupełnianiu" wtedy, gdy wspominają o słowie Jehowa:

*** nwt s. 1801 A5 Imię Boże w Chrześcijańskich Pismach Greckich ***
Skoro Chrześcijańskie Pisma Greckie są natchnionym przez Boga uzupełnieniem świętych Pism Hebrajskich, to nagłe zniknięcie z tekstu imienia Jehowy naruszałoby spójność całej Biblii

*** bi7-app s. 408 1 Przeniesienie imienia Bożego do Pism Greckich ***
Chrześcijańskie Pisma Greckie zostały dodane do świętych Pism Hebrajskich i stanowią ich natchnione uzupełnienie, toteż nagłe zniknięcie imienia Bożego z tekstu w języku greckim wywołuje wrażenie braku jednolitości, zwłaszcza że mniej więcej w połowie I wieku n.e. Jakub rzekł do apostołów i starszych spośród uczniów zgromadzonych w Jeruzalem: „Symeon wyczerpująco opowiedział, jak to Bóg po raz pierwszy zwrócił uwagę na narody, aby z nich wziąć lud dla swego imienia” (Dzieje 15:14).

Jakoś nigdy w innych tematach nie piszą o uzupełnianiu ST przez NT.

[Roszada]

A tu ciekawostka. Jednak ST stał się uzupełnieniem dla chrześcijan, a nie odwrotnie:

*** it-2 s. 469 ***
Kiedy Jezus odszedł z ziemi, Pisma Hebrajskie i zawarte w nich proroctwa stały się dla jego naśladowców uzupełnieniem jego nauk, ważnym punktem odniesienia umożliwiającym porządkowanie obserwowanych wydarzeń i zrozumienie ich znaczenia.

Skoro tak, a NT nie zawierał JHWH, to znaczy to uzupełnienie nie było aż tak bardzo istotne, jak NT.