Rok 606 czy 607 - wątek nie wyjaśniony ale zakończony

[Roszada]

Tekst wykasowałem wobec braku zainteresowania, braku pomocy i drwiny.

[MX]

Ta kombinacja i późniejsze tłumaczenie dlaczego z 606 zamienił Russell na 607 pokazuje zasadniczo dwie sprawy. Po pierwsze, rok jest swobodnie dostosowywany pod doktrynę. Po drugie, skoro przegapił sprawę z domniemanym rokiem zerowym to jego pojęcie było brodzeniem po omacku.

MX - koniec - MX

[MX]

To nie Russell:

   „Dopiero po śmierci Rutherforda, w 1942 roku, wprowadzono zmianę dotyczącą 606 roku p.n.e(...)" (Kryzys sumienia R. Franz, 2006 s. 278-279).
(...)

Jeżeli jego następca to tym bardziej wskazuje to na te dwie sprawy, o których wspomniałem. Aczkolwiek z tego co wiem Russell też był świadomy tego "problemu" z rokiem zerowym. Według COJ (ten od krytyki chronologii WTSu) już w roku 1904 o tym wspomniał, a dopiero - jak pisze COJ - zmieniono na 607 pne w 1943 roku.



MX - koniec - MX