Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => POKOLENIE 1914 => Wątek zaczęty przez: Roszada w 12 Październik, 2017, 20:44
-
Tekst wykasowałem wobec braku zainteresowania, braku pomocy i drwiny.
-
Ta kombinacja i późniejsze tłumaczenie dlaczego z 606 zamienił Russell na 607 pokazuje zasadniczo dwie sprawy. Po pierwsze, rok jest swobodnie dostosowywany pod doktrynę. Po drugie, skoro przegapił sprawę z domniemanym rokiem zerowym to jego pojęcie było brodzeniem po omacku.
MX - koniec - MX
-
To nie Russell:
„Dopiero po śmierci Rutherforda, w 1942 roku, wprowadzono zmianę dotyczącą 606 roku p.n.e(...)" (Kryzys sumienia R. Franz, 2006 s. 278-279).
(...)
Jeżeli jego następca to tym bardziej wskazuje to na te dwie sprawy, o których wspomniałem. Aczkolwiek z tego co wiem Russell też był świadomy tego "problemu" z rokiem zerowym. Według COJ (ten od krytyki chronologii WTSu) już w roku 1904 o tym wspomniał, a dopiero - jak pisze COJ - zmieniono na 607 pne w 1943 roku.
MX - koniec - MX