2012 - Niszczenie Chrześcijańskich Pism Greckich w zborach

[Roszada]

Nasi się dopiero uczyli, jak tłumaczyć z ang. Toć to pierwsza polska ich Biblia.

To samo było w latach 60. XX w., gdy w ang. Strażnicy było o "frakcjach krwi", a nasi tłumaczyli "składniki krwi".

[Roszada]

Ariel: W takim razie nie jest to nadużycie ze strony tłumaczy. Wybrali po prostu tę wersję, która według nich pasowała do kontekstu

Nie do kontekstu, ale do ich wykładni.
To im raczej było potrzebne.
Różne Biblie różnie oddają, pewnie również te publikowane przez Towarzystwo.

Uważam, że Towarzystwo dostosowywało w 1950 r. Biblię do swych nauk, bo one wcześniej istniały niż ten przekład z 1950 r.

Później zaś inne rzeczy dostosowywano do tej Biblii (np. słowo "religia").

[Roszada]

Inne przykłady:

„Również na początku roku 1953 określenie »zbór«, używane w Przekładzie Nowego Świata, zastąpiło wyraz »kompania« lub »zastęp«, którym posługiwano się w odniesieniu do określonego grona ludu Bożego” (Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych. Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy na rok 1975 s. 105).

   „Z czasem Przekład Nowego Świata wywarł głęboki wpływ na słownictwo ludu Jehowy. Na przykład zamiast »braterstwo« (»brethren«) wprowadzono słowo »bracia«, wskutek czego słudzy Boży zaczęli używać tego współczesnego wyrażenia (Rzym. 1:13)” (Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych. Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy na rok 1975 s. 105).

[ariel]

M,
Tu moim zdaniem do kontekstu to akurat bardziej pasuje "swoim" niż "jego" . Jednak co do rzetelności tłumaczenia od strony gramatyki to przyczepić się w tym miejscu nie można. Jak zresztą w wielu innych w PNŚ. Jest oczywiste, że raczej każdy tłumacz gdy ma do wyboru dwie możliwości tłumaczenia zgodne z gramatyką, to zazwyczaj wybierze tą, która mu pasuje do doktryny (vide Kol. 1:15 w BT). Najuczciwsze byłoby chyba podanie w przypisie możliwych wariantów w przypadkach dwuznacznych i jednocześnie mających wpływ na teologię.

[uncja]

Ariel: W takim razie nie jest to nadużycie ze strony tłumaczy. Wybrali po prostu tę wersję, która według nich pasowała do konktekstu

Nadużycie? To chyba normalne ze sie tłumaczy tak jak nakazuje kontekst. Nadużyciem byłoby tłumaczenie przeciw kontekstowi. Inna sprawa ze tłumacząc można zawęzić lub poszerzyć znaczenie.

[Roszada]

Nadużycie? To chyba normalne ze sie tłumaczy tak jak nakazuje kontekst. Nadużyciem byłoby tłumaczenie przeciw kontekstowi. Inna sprawa ze tłumacząc można zawęzić lub poszerzyć znaczenie.

Przecież M stwierdził, że to nie jest nadużycie ("W takim razie nie jest to nadużycie ze strony tłumaczy").
Czemu więc pytasz go o to samo?

[Roszada]

Skany o niszczeniu publikacji ŚJ sprzed 1985 r. (książki) i Chrześcijańskich Pism Greckich są tu:

art. ZNISZCZYĆ... Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata

http://www.piotrandryszczak.pl/zniszczyc-chrzescijanskie-pisma-greckie-w-przekladzie-nowego-swiata.html