ROSZADA TO ''REKIN'' NA FORUM- 99,9%, posiada zaje... wiedzę na temat (Ww) ODPOWIE na każdy temat

Niniejszym chciałem tu odpowiedzieć na słuszną krytykę mojego artykułu w wykonaniu kolegi Roszada. Faktycznie popełniłem w nim dwa kardynalne błędy: po pierwsze wkleiłem listę dat, a po drugie - o zgrozo - nie potrafię jej z pamięci zarecytować, przy okazji zapominając, że na tym polega każda dyskusja na naszej platformie. Zazdroszczę Roszadzie, że podobnie jak dr Joseph Goebbels potrafi godzinami recytować swoje przemyślenia bez pomocy notatek. Przyznaję również ze wstydem, że moja pamięć jest ułomna i przypomina pamięci dwóch na swój sposób wielkich ludzi jak Adolfa Hitlera i Jana Pawła II, którzy w swoich recytacjach często posługiwali się notatkami, co wyraźnie widać na zdjęciach i kronikach filmowych.
Domyślam się, że część czytelników już zaciera ręce w oczekiwaniu na emocjonującą wymianę ciosów. Niestety – tym razem będą zawiedzeni. Nie przewiduję ani pyskówek, ani polemik. Różnice kulturowe między nami są zbyt zasadnicze, by prowadzić sensowną dyskusję.
Na zakończenie pozwolę sobie jedynie zauważyć, że zawarta w nicku Roszada kryptoreklama dzieła Włodzimierza Bednarskiego może budzić wątpliwości natury regulaminowej.

No  i cóż Stasiu, jak to się delikatnie mówi dałeś ciała. Patrzę na Twoje zdjęcie i sobie myślę, taki stary a taki no powiedzmy niedoświadczony. To ty nie wiesz że żyjesz w państwie kościelnym? Uświadom sobie że krzyże są wszędzie, na każdym skrzyżowaniu wiejskich dróg, w szkołach , szpitalach  i wszelkich instytucjach państwowych jak np. Sejmie. Każdy ksiądz to święty mąż, a jakiekolwiek go oskarżenie od razu powoduje przekonanie, że został biedak wrobiony lub sprowokowany a on sam staje się męczennikiem za wiarę. Ja przybyłem do Polski zza oceanu, a w USA jest nie do pomyślenia, ażeby w jakiejkolwiek szkole publicznej czy państwowej instytucji pojawił się symbol religijny. Owszem panuje swoboda wyznania, ale nauki wiary odbywają się jedynie w specjalnych, należących do danego kościoła pomieszczeniach.  Zważ jak Polskie sądy decydują czasami o obrazie uczuć religijnych: to jest tradycja kulturowa. Niestety, chociaż nie ma na ten temat żadnej ustawy, to sędziowie bardzo często w ten sposób argumentują swoje wyroki.
Wszyscy katolicy są strasznie uczulenie na punkcie swojej religii, co nie przeszkadza im zachowywać się w niegodny sposób, bo mocni są jedynie w gębie. Nie istnieje dla nich zasada żyj i daj innym żyć. Nie. Oni chcą, aby wszyscy żyli pod ich dyktando. Każdy niewierzący do dla nich Żyd. A wogole dla nich ta nacja to gwóźdź ich programu o nienawiści rasowej. Biją nawet kukły Żydów, no bo przecież w ich mniemaniu zamordowali oni ich Boga Jezusa. Mało tego, Ewangelia wyraźnie stwierdza, że ojcem każdego Faryzeusza jest Diabeł.
Dlatego dobrze ci radzą. Skończ ze społecznościowymi mediami, bo i tak nie zbawisz świata. Zrozum, że dla głupca jedynym argumentem jest pięść. Ja na przykład należę do Twojej platformy zaledwie od paru tygodni i bardzo mi ona odpowiada. Od dawna prywatnie studiuję Pismo, pomimo że jestem niewierzący. Uważam że tyle jest w nim przeciwności, że aż mnie to zachwyca do jakiego stopnia może dojść ludzka pomysłowość i fantazja. Pilnie studiuję każdą linijkę, przy okazji poznając hebrajski i grekę oraz inne nauki, jak np kulturoznawstwo czy archeologię.

Tekst biblijny (Rodzaju 9:21-27) nie mówi tego wprost wprost w sensie „grzechu Kanaan”, bo to Cham widział nagiego Noego, a Kanaan jest jego synem. Zatem kara dotyczy linii potomków Chama, a nie samego Kanaana jako osoby dorosłej w tym czasie. Powody ukarania Kanaana w interpretacji biblijnej i tradycyjnej są następujące:

Cham naruszył szacunek wobec ojca – zobaczył ojca nagiego i nie okazał mu szacunku, a zamiast tego zdradził to braciom (w. 22). Kara przeniesiona na potomka – w starożytnym prawie i mentalności patriarchalnej często winy ojca dotyczyły potomstwa. Dlatego Noe przeklina Kanaan, syna Chama, zamiast samego Chama (w. 25).
Symboliczne znaczenie – przekleństwo dotyczy poddania potomków Kanaan (Kanaanici) innym narodom (Izraelitom). Nie jest to kara za konkretny czyn Kanaan, ale raczej konsekwencja grzechu jego ojca i przepowiednia dla przyszłości jego linii.
Krótko mówiąc: Kanaan został ukarany, bo był potomkiem Chama, który okazał brak szacunku wobec Noego. Kara jest konsekwencją grzechu ojca i dotyczy jego linii.
Oczywiście z mojego punktu widzenia, Bóg niczym się nie różni od takiego SS-Brigadeführera und Generalmajora der Polizei Franza Kutschery, który w okupowanej Warszawie wprowadził system odpowiedzialności zbiorowej ludności.

Mój głos nic nie zmieni w tej dyskusji, jednakże z punktu widzenia takiego jak ja ateisty, to muszę powiedzieć, że rabbi Jezus istotnie istniał, chociaż tak naprawdę nic konkretnego nie wiemy na jego temat. Czy przekaz Flawiusza jest sfałszowany? z całą pewnością tak, a przynajmniej we fragmencie który go się stara przedstawić jako istotę nadludzką. W owym czasie po Palestynie błąkały się tabuny proroków z bożej łaski oraz wędrowni kaznodziei, którzy różnili się od siebie poglądami na taką czy inną linijką Starego Testamentu i żyli na koszt swoich wiernych. Jezus jak możemy się dowiedzieć ze wspomnień o nim, urządził się znacznie lepiej uczepiając się zamożnych kobiet, które wspomagały go finansowo w miarę swoich możliwości (Łk 8,2-3). Trudno się rozeznać ile prawdy istnieje na jego temat w Ewangeliach, ale na pewno nie będą to jego cuda, ani to, że wcielił  się w drugiego boga Logosa. Porównując ze sobą dwa testamenty od razu daję się zauważyć, że ten Nowy pływa w fantastycznym sosie i jest do tej pory ulepszany dogmatami, oraz tradycją, które zostały wymyślone przez Kościół, aby tworzyć logicznie niewytłumaczalne boże tajemnice od których aż się tam roi.