Tak było odkąd pamiętam. Nawet z mównicy padały ogłoszenia, by w razie potrzeby udać się do swojego grupowego i mnóstwo ludzi szło i pytało, co mają zaznaczyć. Byłem świadkiem, jak niektórzy grupowi, którzy jakieś tam zadanie domowe odrobili, próbowali wytłumaczyć, jakie są opcje, o co chodzi, to część z tych ludzi im przerywała z uśmiechem i mówiła: "Lesiu, ja ci ufam i wiem, że ty mi dobrze poradzisz. To powiedz mi co ja mam tu zaznaczyć."

Widziałem kilka komentarzy pod artykułami w necie i myślę, że one dobrze oddają to, jak będą reagować ludzie w zborze. Moim zdaniem będzie to:

"Biblijny zakaz transfuzji jest cały czas w mocy, to się nie zmieniło, a w związku z tym ludzie, którzy odmówili przyjęcia krwi i zmarli, i tak by zmarli, ponieważ w tej kwestii nic się nie zmieniło."

lub, co jest świetne wewnętrznie dla Świadków,

"Ci bracia i siostry dokonali osobistego wyboru zgodnego ze swoim sumieniem"

Powyższe linie, moim zdaniem, są najlepszą drogą, by znów się oszukać co do tego, że jest się w najlepszym możliwym miejscu. Co prawda ignoruje fakty, które były już omówione powyżej, ale jest najprostszą, jeśli nie jedyną, do zastosowania. Jakie mają alternatywy? Przyznać, że ludzie umierali na darmo? Że ich życie zależy od decyzji ludzi?

Po raz kolejny zadziała mechanizm typowy dla sekty, czyli wyparcie ubrane w powyższe słowa, które "brzmią rozsądnie" dla kogoś, kto ma wyprany mózg.

Można z 4 składników podstawowych krwi stworzyć krew pełną, rekonstytuowaną.
To tylko czekać na nowe światło rok 2027 Krew z podstawowych składników jest dopuszczalna. Rok 2028 o nic nie pytajcie czy krew była rozmontowana i zmontowana. Rok 2029 Świadkowie nigdy nie zabraniali krwi była to nadinterpretacja.