Czytałem wczoraj ponownie fragment Raya Franza na temat zniesienia zakazu służby zastępczej w 1996 r.

Tak samo, jak dziś w sprawie składników krwi, zareagowali ŚJ w roku 1996, gdy zniesiono zakaz odbywania zastępczej służby.
Jedni siedzieli cicho, bo ich zatkało, a inni zrozumieli, że siedzieli w więzieniach (lub ich krewni) bez sensu za coś, co dziś nie jest zakazywane.

Mało tego, Ray Franz wspomniał, że niektórzy ŚJ w więzieniu robili to samo, co by robili w zastępczej służbie (prace porządkowe, w kuchni, itp.).
Ale w zastępczej służbie pracowaliby 8 godzin i mieszkali w domach, a nie w celach. Mogliby chodzić na zebrania.

Tak samo ci chorzy, którym zabraniano składników krwi, nie umarliby lub byliby zdrowsi.

CK nie przeprosiło ani za więzienia braci, ani za śmierć tych, co składników krwi nie mogli przyjmować.

Składniki krwi są połowicznym rozwiązaniem wobec krwi.
Tak jak zastępcza służba była połowicznym rozwiązaniem wobec służby wojskowej.
Takie analogie mi się narzuciły, choć to całkiem inna dziedzina.

Mało rzeczywiście temat podgrzewany.
Brakuje refleksji ze zborów.
Słyszałem od członka forum ŚJ, że ich po prostu to zatkało. Ci którym stała się krzywda w rodzinach nie odzywają się, bo im łyso, a inni, których nie dotknęło to bez fanfar to przyjęli.

Ja przypomnę dawniejsze stwierdzenie o 4 składnikach:

*** w04 15.6 ss. 29-30 Pytania czytelników ***
Świadkowie Jehowy uważają, że przyjęcie krwi pełnej bądź któregoś z jej czterech podstawowych składników stanowi pogwałcenie prawa Bożego. Co ciekawe, trzymanie się tego biblijnego stanowiska chroni ich przed wieloma zagrożeniami, na przykład przed takimi chorobami, jak zapalenie wątroby i AIDS, których można się nabawić przez krew.

Czyli teraz nie będzie ich już chronić "przed takimi chorobami, jak zapalenie wątroby i AIDS".
https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/2004448?q=%22sk%C5%82adnik%C3%B3w+stanowi+pogwa%C5%82cenie+prawa+Bo%C5%BCego%22&p=par&fbclid=IwY2xjawU90U5leHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRMEFWTE15anFnVHkwM0ZDQnVzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe-NUI-Qbg0lkPL1ZAb_S2s-qQ45FWyumGL1WMfene6RI5Zj6S3l5BQ_-UBs0_aem_KOGkeDSNrK-M2_WkfpAccg#h=11

    Po przeczytaniu artykułu na jw.org zyskałem pewność, że anonimowi autorzy piszą niektóre artykuły specjalnie dla mnie. Skąd pewność? Bo pasują do tego działu... 

    Art. Eksperci ostrzegają przed Super El Niño

    "Czy ekstremalne zjawiska pogodowe są spełnieniem proroctw biblijnych?
 Tak. Ekstremalne zjawiska pogodowe pasują do wydarzeń, które Biblia zapowiadała na nasze czasy."

https://www.jw.org/pl/biblioteka/serie/wiecej-tematow/eksperci-ostrzegaj%C4%85-przed-super-el-nino/

    Znałem kiedyś pewną parę. Pięknie razem wyglądali. Po prostu do siebie pasowali. Rok po ślubie okazało się, że najlepsza przyjaciółka żony pasowała mężowi jeszcze bardziej i trzeba było zmienić "dopasowanie"... 

    A swoją drogą, centryfugi do oddzielania śmietany też pasowały do proroctwa… 

Tak też jest. Zauważyłem, że odkąd daję więcej pozytywnych opinii, rzadziej są blokowane lub usuwane moje negatywne opinie. Być może algorytm uwzględnia w pewnym zakresie "obiektywizm" autora opinii, co może być po prostu wypadkową jego ocen.

Od kilku lat za każdą negatywną daję jedną pozytywną komuś innemu, żeby jednak docenić to, że są ludzie, którzy dowożą. Ogólna tendencja natomiast jest taka, że raczej zdecydowanie mniej ludzi kłopocze się przy pozytywnych ocenach, bo one nas tak nie grzeją.

Zdecydowanie warto spróbować niskim kosztem można zostawić krytyczny ślad po sobie w miejscu, w którym bardzo chcieliby go uniknąć.