Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => "NOWE ŚWIATŁA" => Wątek zaczęty przez: Roszada w 26 Sierpień, 2017, 10:34
-
Strażnica na grudzień 2017 s. 16-17 zawiera nowe wytyczne co do wkładek wewnątrzmacicznych.
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/straznica-do-studium-grudzien-2017/wkladka-wewnatrzmaciczna-antykoncepcja-chrzescijanie/
Nowe światło powodowane jest zmianami w medycynie:
"Sprawę tę omówiono w Strażnicy numer 10 z 1980 roku, strony 23 i 24. Większość popularnych w tamtym czasie wkładek wewnątrzmacicznych była wykonana z plastiku i nie zawierała dodatkowych substancji. Umieszczano je w macicy, żeby zapobiec ewentualnej ciąży" (s. 16).
"Ale od czasu, kiedy ukazał się wspomniany artykuł, w nauce i medycynie nastąpił znaczący postęp. Obecnie stosuje się dwa rodzaje wkładek wewnątrzmacicznych. Pierwszy, który zawiera miedź, zaczął być powszechnie dostępny w USA od 1988 roku. A w 2001 roku wprowadzono na rynek wkładkę uwalniającą hormon" (s. 17).
Nie za bardzo kapuję o co im chodzi, bo sam nie rodziłem, ale może jakaś kobietka nam tu wyłoży po przeczytaniu artykułu. ;)
W każdym razie chyba to nie panowie z CK pisali ten artykuł. :)
-
Pianę toczę na usta jak widze takie artykuły!!! nic z nich nie wynika!!! jeżeli ktoś chce założyć spirale to powinien udać sie do lekarza a nie czytać stražnice która z założenia jest czasopismem religijnym!!! to tak jak kiedyś słyszałam o tym jak ksiądz napisał książkę o pożyciu małżeńskim!!! ksiąc albo nie był teoretykiem wbrew linii jego firmy albo był dewiantem. wracając do tematu, tu jest podobnie!!! 7 podstarzałych dziadków zagląda nam między dwa duże palce u nóg!!! a tfu
jeżeli jestem chrześcijanką to wiem że nie moge nikogo zabić.
-
Po przeczytaniu tego typu artykułów nie wiem czy sie śmiać czy płakać...
-
Ale gdzie jest problem, bo nie rozumiem.
Spirala to też kwestia sumienia???
To nie środek wczesnoporonny, a tym bardziej nie aborcja.
Co chcą uzyskać takimi artykułami?
Ktoś, kto chce korzystać z takiej formy antykoncepcji, będzie szukać informacji u fachowca, a nie w gazecie religijnej.
Chyba, że to wstęp do jakiegoś nowego światła?
-
W tej drugiej sytuacji wkładka może uniemożliwić zapłodnionej komórce jajowej zagnieżdżenie się w błonie śluzowej macicy i dalszy rozwój, jak to się dzieje podczas normalnego przebiegu ciąży. Przerwanie rozwijającego się życia byłoby równoznaczne z aborcją.
Z artykułu wynika (chociaż artykuł o tym nie jest), że stosowanie tabletek "dzień po", czyli dla niewtajemniczonych, tabletek, które zapobiegają zagnieżdżeniu się zapłodnionego jajeczka w macicy jest niedopuszczalne. To dopiero jest nowe światło.
-
Cóż za owijanie w bawełnę. Zamiast napisać że spirala ma z reguły zapobiegać zapłodnieniu, ale jeżeli już do niego dojdzie to dochodzi do usunięcia zarodka z jamy macicy czyli aborcj to piszą jakieś dyrdymały z których ciezko cos wywnioskowac.Ciekawi mnie też dlaczego nie napisano że jeśli dojdzie do zagnieżdżenia się zarodka to często jeżeli spirala się przesunie uszkadza zarodek i dochodI do poronienia. Ciążę że spirala często obumierają. Zwiększa się te ryzykki obfitych krowtow okołoporodowych (dlateg uważam że Sj powinni unikać tej metody). Nie zaleca się usuwania wkladki po implantacji zarodka bo w większości przypadków jest to równoznaczne z zakończeniem ciąży. Natomiast jeśli się jej nie usunie to najczęściej rodzi się razem z łożyskiem lub w rasta błony płodowe.
-
Jedna na 6 ciąż kończy się poronieniem, niezależnie od stosowanych środków antykoncepcyjnych. Spirala, nie dopuszcza do zapłodnienia, mając negatywny wpływ na plemniki, ogranicza także rozwój błony śluzowej macicy. Jeżeli mimo wszystko dojdzie do zapłodnienia, to zapobiega zagnieżdżeniu się zarodka. O ciąży mówimy, gdy dojdzie do implantatacji zarodka. Zapłodnienie jeszcze nie jest ciążą, zatem uniemożliwienie zagnieżdżeniu zarodka nie jest aborcją. Odsetek niepożądanych ciąż w przypadku użycia spirali jest podobny do tego przy pigułce. NA 100 przypadków zdarza się 1,5-2 ciąże. Lekarz powinien dobrać kształt, wielkość oraz rodzaj spirali, indywidualnie do pacjentki. U niektórych pacjentek, że względu na kształt macicy jest ona w ogóle nie wskazana! Pomijając przypadki alergii i indywidualnych nietolerancji, jest bezpieczna dla kobiety, skuteczna, wygodna i nie zaburza naturalnej gospodarki hormonalnej. Decyzja zawsze powinna być podjęta przez kobietę i jej partnera, przy udziale lekarza. Nigdy przez duchownych!
-
Mimo, żem facet to się wypowiem.
Są już od dłuższego czasu spirale hormonalne- które świadek może stosować bez obawień o sumienie ;)
Tylko jak to u Świadków- ktoś się dowie że stosuje spirale to już jest piętnowany, mimo że nie wie jak działa. Więc dla owieczek musieli strzelić artykuł. Albo dla baranów...
-
Więc dla owieczek musieli strzelić artykuł. Albo dla baranów...
Eee, wypraszam sobie ;)
-
No właśnie - fenomenalna komunikacja!
To, jakby nie było, dosyć intymna sprawa, niewidoczna dla braci w zborze, a jedynie dla gina i być może dla Jehowy (który jest podglądaczem i lubuje się w obserwowaniu masturbantów, a więc być może i spirale ogląda). Skąd się ktoś postronny ma dowiedzieć? Jeśli sis mu sama nie powie, to raczej nie da rady. A po co gada? Nie lepiej żyć normalnie i robić swoje?
Eee, wypraszam sobie ;)
No właśnie! ;D
-
Mimo, żem facet to się wypowiem.
Są już od dłuższego czasu spirale hormonalne- które świadek może stosować bez obawień o sumienie ;)
Nie dla ortodoksyjnych SJ, bo zawsze jest cień szansy, że do zapłodnienia dojdzie, a hormon zapobiegnie zagnieżdżeniu.
I jeszcze jedno. Tematy z pytań czytelników są tematami na przemówienie w szkole, w ostatnim punkcie zamiast studium raz w miesiącu. Więc kto wie, może za jakiś czas się pojawi.
-
Nie dla ortodoksyjnych SJ, bo zawsze jest cień szansy, że do zapłodnienia dojdzie, a hormon zapobiegnie zagnieżdżeniu.
I jeszcze jedno. Tematy z pytań czytelników są tematami na przemówienie w szkole, w ostatnim punkcie zamiast studium raz w miesiącu. Więc kto wie, może za jakiś czas się pojawi.
Jeśli zrobią z tego praktyczny pokaz, to może nawet się wybiorę na zebranie :D
-
Strażnica na grudzień 2017 s. 16-17 zawiera nowe wytyczne co do wkładek wewnątrzmacicznych.
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/straznica-do-studium-grudzien-2017/wkladka-wewnatrzmaciczna-antykoncepcja-chrzescijanie/
Nowe światło powodowane jest zmianami w medycynie:
"Sprawę tę omówiono w Strażnicy numer 10 z 1980 roku, strony 23 i 24. Większość popularnych w tamtym czasie wkładek wewnątrzmacicznych była wykonana z plastiku i nie zawierała dodatkowych substancji. Umieszczano je w macicy, żeby zapobiec ewentualnej ciąży" (s. 16).
"Ale od czasu, kiedy ukazał się wspomniany artykuł, w nauce i medycynie nastąpił znaczący postęp. Obecnie stosuje się dwa rodzaje wkładek wewnątrzmacicznych. Pierwszy, który zawiera miedź, zaczął być powszechnie dostępny w USA od 1988 roku. A w 2001 roku wprowadzono na rynek wkładkę uwalniającą hormon" (s. 17).
Nie za bardzo kapuję o co im chodzi, bo sam nie rodziłem, ale może jakaś kobietka nam tu wyłoży po przeczytaniu artykułu. ;)
W każdym razie chyba to nie panowie z CK pisali ten artykuł. :)
Wtedy ,gdybyś posiadał żonę wiedziałbyś o czym jest temat.
A na ten temat w katolicyzmie istnieje zdanie.
Według tego zdania wszystkie metody dopuszczające do usunięcia[zabicia] powstałego dziecka,są złe.
Aborcja jest niedopuszczalna dla "świadków".
I ta metoda antykoncepcyjna byłaby,gdyby "zabijała".
Nikt nam nie narzuca metody antykoncepcyjnej,ani jej unikania.
Zdaje się,ze jest inaczej w katolicyzmie.
Piszę tylko z tej przyczyny,że stajesz w obronie tego systemu wiary i jego nakazów,oraz zakazów i podaję to tylko jako przykład.
Tyle,pozdrawiam.
-
" Zapłodnienie jeszcze nie jest ciążą Decyzja zawsze powinna być podjęta przez kobietę i jej partnera, przy udziale lekarza. Nigdy przez duchownych!"
To, że zapłodnienie nie jest jeszcze ciążą to rewelacja ! To od kiedy twoim zdaniem jest ciąża i na podstawie czego tak sądzisz ? Ty ustaliłaś to ze swoim partnerem i lekarzem ?
Zawsze uczono mnie, że kiedy plemnik połączy się z komórką jajową to mamy do czynienia już z nowym życiem a więc chyba i z początkiem ciąży, czyż nie tak ?
Czy Jehowa pozwala na to aby człowiek w jakikolwiek sposób niszczył nowe życie ? Chyba nie ;)
-
To, że zapłodnienie nie jest jeszcze ciążą to rewelacja ! To od kiedy twoim zdaniem jest ciąża i na podstawie czego tak sądzisz ? Ty ustaliłaś to ze swoim partnerem i lekarzem ?
Zawsze uczono mnie, że kiedy plemnik połączy się z komórką jajową to mamy do czynienia już z nowym życiem a więc chyba i z początkiem ciąży, czyż nie tak ?
Czy Jehowa pozwala na to aby człowiek w jakikolwiek sposób niszczył nowe życie ? Chyba nie ;)
Powiedz to dziewczynie, która została zgwałcona, nie podano jej pigułki "72h po", zaszła w ciąże i jest Świadkiem Jehowy. Pewnie chętnie byłbyś wujkiem, a to jest kobieca tragedia.
Ciąża zaczyna się, kiedy zarodek zagnieździ się w błonie śluzowej macicy. Wcześniej to zlepek komórek. I jeśli nie zagnieździ się w macicy to bez tego obumrze. Ale to nie jest aborcja. Organizm kobiety odrzuca wiele takich zarodków, nawet bez stosowania antykoncepcji. Ot, fizjologia.
Uważaj Trampek bo wkroczyłeś na bardzo trudny teren.
-
Powiedz to dziewczynie, która została zgwałcona, nie podano jej pigułki "72h po", zaszła w ciąże i jest Świadkiem Jehowy. Pewnie chętnie byłbyś wujkiem, a to jest kobieca tragedia.
Ciąża zaczyna się, kiedy zarodek zagnieździ się w błonie śluzowej macicy. Wcześniej to zlepek komórek. I jeśli nie zagnieździ się w macicy to bez tego obumrze. Ale to nie jest aborcja. Organizm kobiety odrzuca wiele takich zarodków, nawet bez stosowania antykoncepcji. Ot, fizjologia.
Uważaj Trampek bo wkroczyłeś na bardzo trudny teren.
A te "zlepki komórek" to co to jest ? To jeszcze nie człowiek ? A co na to pisma ? Czy wolisz "opinie" naukowców żeby podeprzeć swoje bzdury ?
Widzę, że tworzycie nawet własną naukę o rozwoju człowieka ;)
Jeśli organizm kobiety naturalnie, sam coś odrzuca to oczywiście nie może być mowy o żadnej aborcji .
-
Opinie naukowców popierają bzdury. Wiadomo, przeciesz karzdy wie, rze rzeby zostać nałukowcem tszeba być totalnym debilem. Tylko idiotuf do tego biorą xD a jeszcze ludzie bez muzgu im wierzo xD cale szczescie mamy trampka ktury jest jedynym mondrym człowiekiem na ziemi i wie wszystko! No bo tylko debil uczy sie czegos latami mondry trampek jurz to wje.
-
Trampek, ty na prawdę nie potrafisz czytać??!! Dobrze, że chodzisz na zebrania, biedaku , tam chociaż przeczytają ci Strażnicę, książkę, czasem nawet cytat z Biblii. Wyraźnie napisałam, że ciąża zaczyna się od zagnieżdżenia zygote w błonie śluzowej macicy. Nie wiem, czy twój Jehowa dopuszcza, żeby człowiek zabijał nowe życie, może woli to robić sam, bo co szósta ciąża kończy się poronieniem. Nie zdziwiłoby mnie to wszak w Starym Testamencie kazał mordować jak leci: mężczyzn, kobiety, dzieci, zwierzęta... Nie z każdej zygoty rozwinie się płód, jak z nie każdego jajka wykluje się pisklę. Zamiast się wymądrzać i snuć przypuszczenia na temat moich ustaleń, proponuję powtórzyć podstawówkę- tam od pierwszej klasy uczą czytać i to nawet ze zrozumieniem. Pozdrawiam.
-
Wyraźnie napisałam, że ciąża zaczyna się od zagnieżdżenia zygote w błonie śluzowej macicy.
To założenie to skąd masz ? Z pism czy z naukowych wywodów ? Bo wiesz, dla naukowca to chyba do 12 tygodnia to jeszcze ciągle nie jest dziecko tylko jakiś "płód" i można go abortować czyli po prostu zabić. ;)
-
Trampek a Ty skąd bierzesz swoją unikalna wiedzę? Jesli nie uważałeś w szkole na Biologii, a w Biblii nie ma jasnej informacji w tym temacie, podobnie jak o frakcjach krwi, czy innych. Rozwój medycyny pozwala nam sie na niej opierać.
Nie zastanawiałeś sie czemu na prawie kazdy temat tylko Ty masz jakieś "ale" a wszyscy inni forumowicze sa ze sobą zgodni?
-
To założenie to skąd masz ? Z pism czy z naukowych wywodów ? Bo wiesz, dla naukowca to chyba do 12 tygodnia to jeszcze ciągle nie jest dziecko tylko jakiś "płód" i można go abortować czyli po prostu zabić. ;)
A jak znajdę jednego naukowca, który powie, że od 11 tygodnia to co? A jak inny pisze o tygodniu 10? Myślisz, że w nauce jak w Strażnicy - jeden powie a reszta powtarza jak papugi? Są tacy naukowcy, którzy mówią o życiu od momentu zapłodnienia.
-
To założenie to skąd masz ? Z pism czy z naukowych wywodów ? Bo wiesz, dla naukowca to chyba do 12 tygodnia to jeszcze ciągle nie jest dziecko tylko jakiś "płód" i można go abortować czyli po prostu zabić. ;)
Jakich k. pism?
Chyba czy na pewno?
Jakiego naukowca?
Źródło podaj.
Ty to nawet i w waginy innym musisz wciskać te swoje strażnice...
"Nie znam się ale się wypowiem. W strażnicy tak napisali więc tak musi być."
Jak tak się odwołujesz do Biblii- to pokaż mi gdzie jest napisane że połączenie plemnika i komórki jest już dzieckiem nienarodzonym.
Ps. Swoją drogą nie znasz nauki swojej religii, bo stwierdziłeś wbrew jej nauczaniu. Idź zrobić sobie studium osobiste. Bo od tego e-szlajania się po odstepczych forach tracisz wiarę w autoryzowaną papkę swoich guru.
-
A prosiłam, Trampek - najpierw naucz się czytać, potem wypisuje swoje mądrości! Po pierwsze przeczytaj temat wątku - jest o SPIRALI, a nie o ABORCJI. Skąd wysnułeś przypuszczenia, jaką ja mam opinię nt. aborcji???!!! Z tego, że na pisałam, kiedy w medycynie mówimy o ciąży?! Biologię w szkole miałeś? Czasem świecka nauka się przydaje! Wytłumaczę... Z jajka kurzego kurczak wylęgnie się dopiero, gdy stworzysz mu odpowiednie warunki. Czyli wkładasz do cieplarnianych lub dajesz kurze do wysiedzenia. Jeżeli będziesz je trzymał w kredensie lub lodówce, kurczaka z tego nie będzie. Tak samo jest z zarodkiem ludzkim, dopóki nie zagnieździ się w śluzówce macicy, nie nastąpi jego rozwój. 20% ciąż kończy się samoistnie poronieniem, gdyby liczyć do tego poronienie przed implantacją zarodka, to pewno wyszło by 2x tyle. Samoistnie, oznacza, że żaden człowiek nie przyłożył do tego ręki. Jeżeli wydalanie zarodka przed implantacją uważasz za aborcję, to wykonuje ją chyba sam twój Jehowa. Twoi święci bracia zostawiają wybór metody antykoncepcji parze małżeńskiej. Jednak doborem słów w tym artykule, stwarzają wrażenie, że spirala I pigułka mogą mieć działanie wczesnoporonne. Skąd oni to wzięli?! Jeżeli jest cień szansy na takie działanie, to Ci święci powinni jak w Kościele Katolickim, stanowczo odrzucić te metody. A oni piszą tak, aby nie wiedzieć dokładnie o co chodzi. Jak dla mnie, to każdy łącznie z tobą może stosować takie metody antykoncepcji, jakie mu odpowiadają. Powtarzam ANTYKONCEPCJI a nie ABORCJI. Może łkać pigułki, zakładać, wkładać, lub w ogóle nie wkładać. Jego sprawa.
-
A prosiłam, Trampek - najpierw naucz się czytać, potem wypisuje swoje mądrości! Po pierwsze przeczytaj temat wątku - jest o SPIRALI, a nie o ABORCJI. Skąd wysnułeś przypuszczenia, jaką ja mam opinię nt. aborcji???!!! Z tego, że na pisałam, kiedy w medycynie mówimy o ciąży?! Biologię w szkole miałeś? Czasem świecka nauka się przydaje! Wytłumaczę... Z jajka kurzego kurczak wylęgnie się dopiero, gdy stworzysz mu odpowiednie warunki. Czyli wkładasz do cieplarnianych lub dajesz kurze do wysiedzenia. Jeżeli będziesz je trzymał w kredensie lub lodówce, kurczaka z tego nie będzie. Tak samo jest z zarodkiem ludzkim, dopóki nie zagnieździ się w śluzówce macicy, nie nastąpi jego rozwój. 20% ciąż kończy się samoistnie poronieniem, gdyby liczyć do tego poronienie przed implantacją zarodka, to pewno wyszło by 2x tyle. Samoistnie, oznacza, że żaden człowiek nie przyłożył do tego ręki. Jeżeli wydalanie zarodka przed implantacją uważasz za aborcję, to wykonuje ją chyba sam twój Jehowa. Twoi święci bracia zostawiają wybór metody antykoncepcji parze małżeńskiej. Jednak doborem słów w tym artykule, stwarzają wrażenie, że spirala I pigułka mogą mieć działanie wczesnoporonne. Skąd oni to wzięli?! Jeżeli jest cień szansy na takie działanie, to Ci święci powinni jak w Kościele Katolickim, stanowczo odrzucić te metody. A oni piszą tak, aby nie wiedzieć dokładnie o co chodzi. Jak dla mnie, to każdy łącznie z tobą może stosować takie metody antykoncepcji, jakie mu odpowiadają. Powtarzam ANTYKONCEPCJI a nie ABORCJI. Może łkać pigułki, zakładać, wkładać, lub w ogóle nie wkładać. Jego sprawa.
Czy ja napisałem, że naturalne poronienie to aborcja ? Chyba nie .
Biologię miałem w szkole. Na tej biologii uczono mnie, że życie człowieka zaczyna się z chwilą połączenia się komórki jajowej z plemnikiem. Uczono mnie, że po kilku dniach komórka ta zagnieżdza się w macicy. Uczono mnie też , ze aborcję można przeprowadzić do 12 tygodnia ciąży bo W/G NAUKOWCÓW I LEKARZY do 12 tygodnia to jest tylko płód a nie dziecko.
Tymczasem w pismach czytamy jasno, ze Jehowa od początku czuwa nad życiem człowieka i jasno wynika z tego, że dla niego życie człowieka zaczyna się też od momentu zapłodnienia a nie zagnieżdżenia się ;)
A co do antykoncepcji - jeśli dana antykoncepcja nie powoduje sztucznych poronień to moim zdaniem nie ma przeciwwskazań, żeby ją stosować.
-
Ej dziewczyny, on ma rację, dajcie spokój. Przecież facetem jest, musi wiedzieć lepiej. No bo skąd my mamy wiedzieć kiedy możemy a kiedy nie możemy przeprowadzić aborcji i jaką antykoncepcje nam wolno stosować. Doskonale wie co dla nas najlepsze, mowie wam, zaufajcie mu. Walić nasze życia. Uśmiech aprobaty wierzącego mężczyzny jest tego wart!
-
Ej dziewczyny, on ma rację, dajcie spokój. Przecież facetem jest, musi wiedzieć lepiej. No bo skąd my mamy wiedzieć kiedy możemy a kiedy nie możemy przeprowadzić aborcji i jaką antykoncepcje nam wolno stosować. Doskonale wie co dla nas najlepsze, mowie wam, zaufajcie mu. Walić nasze życia. Uśmiech aprobaty wierzącego mężczyzny jest tego wart!
Ja wiem co mówią pisma na ten temat. Skoro dla kogoś lekarze są większym autorytetem niż Jehowa to nie mój problem.
Ja nie zrozumiem nigdy jak można zabić dziecko poprzez aborcję. Ale wielu kobietom to nie przeszkadza.
-
Pokazalo mi sie takie okienko, ze od 120 dni w tym watku nie pisano..ale co tam. Temat jest tak rewelacyjny ze po prostu musze odpisac. Jak ja moglam pominac taki madry watek....perelka.. To juz nawet do macicy zagladaja w Straznicy.... nawet rym sie ulozyl sam taki to dobry temat.
A powazniej, to przeciez sami pisza, ze jedyne sluszne wyksztalcenie przyjdzie przez czytanie Straznic. Uzurpatorzy wiedzy wszelakiej.
a kto by te wkladki dopracowywal i ulepszal gdyby kazdy latal ze Straznica po miescie, od drzwi do drzwi...to tak troche siara powolywac sie na osiagniecia naukowe kogos kto jest pogardzany, bo ze swiata...Dulszczyzna.
-
:) - :) , :o ,i :( - >:(
To normalna reakcja kobiety - na akcje .
Pozdrawiam .
-
Jak wczorajsze manifestacje w kwestii obrony prawa do aborcji - kobiety, które są jedynymi interesariuszkami tematu, wystają na zimnym wietrze w kurtkach w transparentami w rękach, a siedmiu grubych facetów, którzy przyjechali pod studio brykami za trzysta koła i wieczorem będą się raczyć drogimi trunkami, zasiada w debacie telewizyjnej, bo to oni będą decydować o losach tych kobiet i ich prawie do samostanowienia - zamiast z nimi stanąć na zimnym i spróbować zrozumieć, co one mają do powiedzenia. W moim zborze była taka jedna ze spiralką, a i tak wpadła.
-
Trzymajmy się nauk Jezusa Chrystusa
Naśladujmy Go w życiu swym
On Jest Drogą , Życiem i Zbawieniem
Miłość prawdziwa -jest prawdziwa .
Dla człowieka nie ma nic lepszego :)
-
A czy Jezus czasem nie miał żony i dzieci?
Bezsensowne dywagacje nad kretyńskim artykułem CK.
Kiedy Jehowa unicestwia całe narody to jest OK, ale kiedy jakaś Świadkówka usuwa niechcianą ciążę to zbrodnia niesłychana!
Całe to grono obrońców życia niepoczętego powinno się mocno je*n w głowę i wtedy zobaczą różnicę pomiędzy wymordowaniem miliardów w Armagedonie a antykoncepcją.
Edukacja w WTS zawsze była żenująco niska ale teraz to już ręce opadają.
-
Co chcą uzyskać takimi artykułami?
Kwestia dotyczy tego, że bóg którego wyznają i czczą to Je howah, hebrajskie słowo według "Strong Concordance" w przełożeniu na polski słowo oznacza: zburzyć, .............doprowadzić do ruiny, intryga, figlarność, mąciwoda, podżegacz krzywda. Już o tym pisałem.
Co siedmiu leśnych dziadków, chce uzyskać takimi artykułami?
Gdy się wczyta w to co podają dziadkowie(opasłe wyrachowane wieprze) to idzie o mącenie, podżeganie, burzenie. W iluż to artykułach dotyczących zdrowia się wypowiadali i czynią to nadal, ale oni niczego nie sugerują, to w jakim celu w ogóle temat podnoszą?
Tak samo jak nie zbierają na tacę, ale dwie skrzynki w każdej sali są na DOBROWOLNE datki. Hipokryzja to ich drugie imię, temat dla sumienia każdej pary indywidualnie, a nie że jakiś tetryk będzie mi pisał jak ja mam się zabezpieczać, stek bzdur, to pan Jezus będzie sprawiedliwie oceniał, gdy przyjdzie na to czas, nie jakieś kapturowe sądy, w osobach wymyślonych komitetów sądowniczych, które działają w skrytości, przykład z Biblii, w Izraelu wszystko odbywało się jawnie, w bramach miast, Paweł gdy nakazał wyłączyć sprośnego syna żyjącego z żoną swego ojca, również zrobił to jawnie, a wyrwane z kontekstu wersety dla potwierdzenia swych tez, tylko obnażają ich mącenie i mieszanie, wszystko po to by nie zorientowanych trzymać krótko za pysk, bo biedacy z jednej strony są zachęcani do wnikliwego analizowania Biblii, ale z drugiej, czytają że jedyna wykładnia to literatura św.j. dzisiaj szatańskiej telewizji Broadcasting, bo przecież telewizji internetowej, tak obrzydzanego przekazu internetowego.
Jedynie literatura pisana niesie dowód, dowody na fałsz, w TV internetowej tego nie znajdziesz, gdyż zmiany są wprowadzane na pniu, na bieżąco, stąd też ważne zadanie przed nami, pisać, pisać i jeszcze raz pisać, gdy skończymy pisać, mówić z kim się tylko da, o faktach dotyczących PRAWDY o korporacji biznesowej z WARWICK. Czynię to od jakiegoś czasu, myślę że skutecznie, w niejednym przypadku zdziwienie i to bardzo duże: "co ty mówisz, ONI, TAKIE RZECZY, pokazuję w smart fonie, kłamiącego przed Komisją Królewską z Australii Geoffreya Jacksona, przynależność do ONZ, mówię o ostracyzmie, o zagrabianiu mienia poszczególnych członków zboru, bo czym że jest, jeżeli nie grabieżą przywłaszczenie wszystkich sal królestwa? nie na temat? wszystko ma ścisły związek z tematem, OSZUKAŃCZYCH PRAKTYK WARWICK.
Pozdrawiam myślących inaczej, niż tego sobie życzy Warwick
Udanego dnia