Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY => Wątek zaczęty przez: Roszada w 04 Marzec, 2017, 10:26
-
Panie i Panowie prosimy o komentarze, jeśli jest co komentować:
Przebudźcie się! Nr 3, 2017
https://www.jw.org/pl/publikacje/
języki wzrosły ze 115 na 117.
nakład ten sam
Rozśmieszył mnie tytuł:
Czym aniołowie zajmowali się w starożytności?
A ja myślałem, że oni żyją poza czasem. :-\
-
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/przebudzcie-sie-nr3-2017-czerwiec/jelitowy-uklad-nerwowy-drugi-mozg/
Kiepski ten "drugi mózg" skoro nie wykrywa tak banalnej rzeczy jak rak jelita.
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/przebudzcie-sie-nr3-2017-czerwiec/fan-yu-programista-mowi-o-swojej-wierze/
Programista? W tekście jest o tym że to matematyk
Czytałem o teorii ewolucji, ale nigdzie nie natknąłem się na satysfakcjonujące wyjaśnienie tego, w jaki sposób mogłoby dojść do samorzutnego powstania tak skomplikowanych cząsteczek
Mało czytał :D
-
Mało czytał :D
Bo Przebudźcie się! ma tylko 16 stron. :)
Jak zwykle zachwycanie się słowem "natchniona", jakby zapomnieli dodać, że w ich Biblii natchnione są też wypowiedzi demonów :-\:
„(...)I ujrzałem trzy nieczyste natchnione wypowiedzi, które wyglądały jak żaby, wychodzące z paszczy smoka i z paszczy bestii, i z paszczy fałszywego proroka. Są to w rzeczywistości wypowiedzi natchnione przez demony i dokonują znaków, i wychodzą do królów całej zamieszkanej ziemi, żeby ich zgromadzić na wojnę wielkiego dnia Boga Wszechmocnego.” (Obj 16:13, 14)
-
"Za pomocą niewidzialnej mocy — ducha świętego — Bóg przekazał pisarzom biblijnym swoje myśli." (s.3)
Redaktor widocznie zapomniał, że jest to "siła". Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1991-1994:
(http://piotrandryszczak.pl/do_int/nie-jest-moca.jpg)
-
Oni się już sami gubią w tym. :)
-
https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/przebudzcie-sie-nr3-2017-czerwiec/jelitowy-uklad-nerwowy-drugi-mozg/
Kiepski ten "drugi mózg" skoro nie wykrywa tak banalnej rzeczy jak rak jelita.
Ktoś za dużo Focusa czyta.
http://www.focus.pl/czlowiek/jelita-twj-drugi-mzg-14045 (http://www.focus.pl/czlowiek/jelita-twj-drugi-mzg-14045)
To jest już drugi temat, który w Przebudźcie się pojawił się kilka mcy po tym jak został opublikowany w Focusie.
Niestety pierwszego nie pamiętam.
-
"Za pomocą niewidzialnej mocy — ducha świętego — Bóg przekazał pisarzom biblijnym swoje myśli." (s.3)
Redaktor widocznie zapomniał, że jest to "siła". Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1991-1994:
(http://piotrandryszczak.pl/do_int/nie-jest-moca.jpg)
Źródło, skorowidz 2014 r.
*** dx86-14 Duch święty ***
nie jest Bogiem: rs 372
nie jest mocą: w11 15.1 22; it-1 498; g99 8.1 26
nie jest osobą: w11 15.12 13;
*** dx86-14 Moc ***
duch święty nie jest mocą Jehowy: cl 40-41; w11 15.1 22; it-1 498; g99 8.1 26
Skorowidz 2001-2015, wyd. 2016:
"duch święty nie jest mocą Jehowy: cl 40-41; w11 15.1 22; it-1 498" s. 326.
-
Z wywiadu z "programistą", odnośnie zdolności mózgu do rozpoznawania mowy:
Nawet najlepsze programy do rozpoznawania mowy pozostają daleko w tyle.
Najwyraźniej pan programista nie interesuje się zbytnio tym jak daleko zaszła technika w tej dziedzinie. Obecnie konstruuje się sieci neuronowe zdolne do rozpoznawania mowy na podobnym poziomie co człowiek (źródło (http://www.zdnet.com/article/microsofts-newest-milestone-worlds-lowest-error-rate-in-speech-recognition/)), w ciągu kilku lat przewyższą one dokładnością ludzki mózg. Podobnie ma sie rzecz z syntezą mowy - zaawansowane sieci neuronowe potrafią już obecnie syntezować ją z taką precyzją że jest nie do odróżnienia od ludzkiej. Nie wpominając już o tym, że dzięki tym technikom komputery potrafią nas ograć w każdą grę którą wymyślimy, łącznie z tak abstrakcyjnymi grami jak Go czy wymagającymi formułowania odpowiedzi na pytania jak Jeopardy (w polskiej tv "Va Banque").
-
Pomijając fakt, że tego rodzaju argument, nawet, gdyby był prawdziwy, nie ma żadnego znaczenia w rozważaniu prawdziwości teorii ewolucji. :) A to, co pan programista próbuje nam wcisnąć, to zwykły błąd logiczny ("to zbyt skomplikowane, żeby mogło powstać samo/przez przypadek") okraszony błędem rzeczowym. Określa się go argumentem z niedowierzania, jest on do wyrzygania powtarzany przez Strażnicę. Tak, jakby mnogość dodanych zer miała dać w końcu jedynkę. ;)
-
Z wywiadu z "programistą", odnośnie zdolności mózgu do rozpoznawania mowy:
Najwyraźniej pan programista nie interesuje się zbytnio tym jak daleko zaszła technika w tej dziedzinie.
I dobrze. Po co się interesować. Czyta Strażnicę. Jeśli coś w źródłach świeckich jest też w Strażnicy i WTS coś potwierdza, to po co sięgać do źródeł świeckich, skoro to samo masz w Strażnicy. Jeśli zaś coś jest w nauce świeckiej, czego w Strażnicy nie ma, to tym bardziej nie powinno się do tego sięgać, bo może ze Strażnicą sprzeczne :P