Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => PSYCHOMANIPULACJA => Wątek zaczęty przez: tomek_s w 14 Grudzień, 2016, 20:52
-
ŚRODA 14 GRUDNIA
Stale czuwajcie
(Mat.25:14).
Skoro Jezus skierował przypowieść o dziesięciu dziewicach do swoich namaszczonych naśladowców, czy to znaczy, że nie zawiera ona żadnej lekcji dla jego ,, drugich owiec"? (Jana 10:17; Mat.25:1-13).Nic podobnego! Przypomnijmy proste przesłanie tej przypowieści : Czuwajcie ". Czy odnosi się ono jedynie do pomazańców? Przy pewnej okazji Jezus oświadczył : ,, Co mówię wam, mówię wszystkim : Czuwajcie " (Marka 13: 37). Jezus oczekuje, że wszyscy jego naśladowcy przygotują swoje serca do wiernej służby i wykażą taką samą czujność. Dlatego wszyscy chrześcijanie podążają w tym względzie za pomazańcami-- naśladują ich dobry przykład i stawiają służbę kaznadziejską na pierwszym miejscu w życiu. Niedorzeczna prośba głupich dziewic,by roztropne odstąpił im trochę oliwy, przypomina nam , że nikt nie może za nas być wiernym trwać w prawdzie ani czuwać. Każdy zosobna zda rachunek przed ustanowieniem przez Jehowę prawym Sędzią.
w15 15.3 2:14
Dlaczego tego nie stosują do słów "Bierzcie i jedzcie z tego WSZYSCY?
-
Zadanie za 100 pkt; Znajdź cos w publikacjach o "pierwszych owcach".
Logika podpowiada, ze skoro są drugie to powinny być i pierwsze.
Już to pisałem ale powtórzę; do "swoich braci" Jezus zwrócił się "mała trzódko". A potem dodał żeby wszystko sprzedali ;D
Już w pierwszym zdaniu tego co przytoczyłeś jest kłamstwo.
Skoro Jezus skierował przypowieść o dziesięciu dziewicach do swoich namaszczonych naśladowców, czy to znaczy, że nie zawiera ona żadnej lekcji dla jego ,, drugich owiec"?
Tam nie było ani jednego pomazańca! A jeśli uznamy, że jednak byli, to wyjdzie na to, że Judasz też był namaszczony bo w Mat 26, w opowieści o namaszczeniu olejkiem, Judasz jeszcze żyje...
-
Logika podpowiada, ze skoro są drugie to powinny być i pierwsze.
Tylko, że wszyscy stosują określenie "inne" owce, a nie "drugie". :-\
Drugie, to wymysł ŚJ, aby się odróżniać od innych.
Może Gorszyciel coś nam napisze o etymologii. ;)
-
W J 10,16 użyty został w bierniku liczby mnogiej przymiotnik ἄλλος. Ma on wiele znaczeń: inny, drugi, różny, pozostały itd. Jest, mówią słowniki, bliskoznaczny do ἕτερος (od tego słowa pochodzi rzeczownik hetera) niż do liczebnika porządkowego drugi. Nie jest więc błędem samo w sobie tłumaczenie "drugie owce". Trzeba tylko wiedzieć, że drugie nie jako rzeczownik porządkowy (czyli nacisk autor natchniony nie kładzie na liczenie, wyliczanie ani kastowość jakąś), ale jako przymiotnik: drugie, inne, pozostałe. Lepiej więc, aby uniknąć nieporozumień, przekładać inne owce, pozostałe owce.
-
Dzięki Gorszycielu.
Tak też przypuszczałem, że możliwa jest opcja "drugie".
-
ŚRODA 14 GRUDNIA
Stale czuwajcie
(Mat.25:14).
Skoro Jezus skierował przypowieść o dziesięciu dziewicach do swoich namaszczonych naśladowców, czy to znaczy, że nie zawiera ona żadnej lekcji dla jego ,, drugich owiec"? (Jana 10:17; Mat.25:1-13).Nic podobnego! Przypomnijmy proste przesłanie tej przypowieści : Czuwajcie ".
Czuwajcie! Miłujące Was Ciało Kierownicze ma już kolejne nowe zrozumienia prawd biblijnych. Czuwajcie!
-
Czuj czuj czuwaj !!!
;D ;D ;D
A jak myślicie, odnosnie drugich owiec.
We wszystkich prawie przekładach polskich tłumacze zdecydowali się jednak na słowo " inne" skoro taką opcje dopuszcza tekst grecki a jest ono i merytorycznie poprawne i zgodne z kontekstem.
Jedynie w Biblii Gdańskiej z 1632 r. W Jana 10:16 jest słowo " drugie owce"
Myślicie , ze moze to być dlatego, ze w języku staropolskim" drugie" oznaczało po prostu "inne"?
Tak jak do dziś jest w języku rosyjskim chociażby.
-
Czuj czuj czuwaj !!!
;D ;D ;D
A jak myślicie, odnosnie drugich owiec.
We wszystkich prawie przekładach polskich tłumacze zdecydowali się jednak na słowo " inne" skoro taką opcje dopuszcza tekst grecki a jest ono i merytorycznie poprawne i zgodne z kontekstem.
Jedynie w Biblii Gdańskiej z 1632 r. W Jana 10:16 jest słowo " drugie owce"
Myślicie , ze moze to być dlatego, ze w języku staropolskim" drugie" oznaczało po prostu "inne"?
Tak jak do dziś jest w języku rosyjskim chociażby.
Niepoprawna jest tylko interpretacja.
Np. Jeden z moich braci mieszka za granicą. Drugi brat nadal jest z nami.
Trzeba dużo złej woli żeby rozumieć to jako "gorszy brat".
-
Niepoprawna jest tylko interpretacja.
Np. Jeden z moich braci mieszka za granicą. Drugi brat nadal jest z nami.
Trzeba dużo złej woli żeby rozumieć to jako "gorszy brat".
Dokładnie. Tak jak w zdaniu: "Jedni jedzą wszystko, drudzy tylko warzywa". "Jedni" można zastąpić przez "ci", "owi" itp., a "drudzy" przez "tamci", "inni". W języku polski jeden, jedna, jedno i drugi, druga, drugie można traktować nadal przymiotnikowo, a nie tylko liczebnikowo.
-
Polecam artykuł Roszady - "Kiedy „drugie owce” Świadków Jehowy stały się chrześcijanami?" :) Na stronie Piotra.
http://www.piotrandryszczak.pl/polemika2a/kiedy-drugie-owce-staly-sie-chrzescijanami.html
„Nadto Jehowa położył w swym Synu Jezusie Chrystusie fundament pod chrystianizm i uczynił go pierwszym chrześcijaninem” (Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955 s. 28 [ang. s. 29]).
-
Polecam artykuł Roszady - "Kiedy „drugie owce” Świadków Jehowy stały się chrześcijanami?" :) Na stronie Piotra.
http://www.piotrandryszczak.pl/polemika2a/kiedy-drugie-owce-staly-sie-chrzescijanami.html
„Nadto Jehowa położył w swym Synu Jezusie Chrystusie fundament pod chrystianizm i uczynił go pierwszym chrześcijaninem” (Chrześcijaństwo czy Chrystianizm – które z nich jest „Światłem Świata”? 1955 s. 28 [ang. s. 29]).
Jezus chrześcijaninem?!? Należał do siebie samego? :D
-
Jezus chrześcijaninem?!? Należał do siebie samego? :D
Skoro ŚJ wywodzą się od Abla to mnie nic nie zdziwi :)
-
Poniedziałek 31 lipca
‛Dbajcie o swoje sprawy’ (1 Tes. 4:11).
Jak osobom, które Jehowa postanawia namaścić, możemy okazywać stosowny szacunek? Nie chcemy zadawać im osobistych pytań na temat namaszczenia. W ten sposób unikniemy wtrącania się w coś, co nas nie dotyczy (2 Tes. 3:11). Nie należy zakładać, że rodzice, współmałżonek lub inni krewni również zostali namaszczeni. W tym wypadku więzy krwi ani małżeństwo nie mają żadnego znaczenia (1 Tes. 2:12). Powinniśmy też powstrzymywać się od wypytywania mężów lub żon pomazańców o to, jak się czują ze świadomością, że w przyszłym ziemskim raju będą żyć bez swego partnera. Zamiast zadawać pytania mogące wywoływać ból, każdy z nas może bezgranicznie ufać, że Jehowa ‛otworzy swą rękę i zaspokoi pragnienie wszystkiego, co żyje’ (Ps. 145:16). Kto traktuje namaszczonych chrześcijan w odpowiedni sposób, chroni się przed zdradliwym niebezpieczeństwem. Biblia ostrzega, że do zboru mogą się wkraść „fałszywi bracia”, podający się za pomazańców (Gal. 2:4, 5; 1 Jana 2:19). w16.01 4:10, 11
Jak to się ma do przytoczonego wersetu?
tekst dzienny powinien brzmieć:Z nikim nie rozmawiaj, mężowi nie ufaj, bratu nie ufaj, słuchaj tylko niewolnika
-
Powinniśmy też powstrzymywać się od wypytywania mężów lub żon pomazańców o to, jak się czują ze świadomością, że w przyszłym ziemskim raju będą żyć bez swego partnera. Zamiast zadawać pytania mogące wywoływać ból, każdy z nas może bezgranicznie ufać, że Jehowa ‛otworzy swą rękę i zaspokoi pragnienie wszystkiego, co żyje’ (Ps. 145:16). Kto traktuje namaszczonych chrześcijan w odpowiedni sposób, chroni się przed zdradliwym niebezpieczeństwem. Biblia ostrzega, że do zboru mogą się wkraść „fałszywi bracia”, podający się za pomazańców (Gal. 2:4, 5; 1 Jana 2:19). w16.01 4:10, 11
Raj, w którym małżonkowie "pomazańców" będą cierpieć - przez wieczność. Ale Jehowa wymyślił...
- Wnimanie, wnimanie! Najnowsze światło z "samej góry", dla cierpiących w Raju na Ziemi.
Z dniem dzisiejszym, wchodzi w życie rozporządzenie numer łamany, że związki małżeńskie pomiędzy namaszczonymi a owcami zostają unieważnione. Możeta sie hajtać.
- Siostro Bożenko, jak ci się podoba w Raju?
- Nie cierpię...! >:( ;D
"Biblia ostrzega, że do zboru mogą się wkraść „fałszywi bracia”, podający się za pomazańców (Gal. 2:4, 5; 1 Jana 2:19).
Po pierwsze, nie rozumiem co wypytywanie namaszczonych ma wspólnego z fałszywymi braćmi namaszczonymi.
Po drugie, nie wiem jaki związek z tym zdaniem maja podane wersety.
Ga 2:4 A było to w związku z tym, że na zebranie weszli bezprawnie fałszywi bracia, którzy przyszli podstępnie wybadać naszą wolność, jaką mamy w Chrystusie Jezusie, aby nas ponownie pogrążyć w niewolę. 5 Na żądane przez nich ustępstwo zgoła się jednak nie zgodziliśmy, aby dla waszego dobra przetrwała prawda Ewangelii.
Nie widzę ani słowa o pomazańcach.
Drugi werset mówi o tych, którzy WYSZLI a nie WESZLI.
1 J 2:19 Wyszli oni z nas, lecz nie byli z nas;
bo gdyby byli naszego ducha, pozostaliby z nami;
a to stało się po to, aby wyszło na jaw,
że nie wszyscy są naszego ducha.
Werset z 1 Tes 2:12 w środku artykułu, też ma się jak pięść do nosa.
-
Jak dobrze gdy nie rozumie się tekstu lub udaje.Po to tylko by mieć powód do krytyki.
-
Sobota 5 sierpnia
I z dymu wyszły na ziemię szarańcze (Obj. 9:3).
Pod koniec I wieku n.e. apostoł Jan ujrzał w wizji siedmiu aniołów, z których każdy zadął w trąbę. Gdy zrobił to piąty anioł, apostoł zobaczył „gwiazdę, która spadła z nieba na ziemię”. Otrzymanym kluczem otworzyła ona czeluść otchłani, skąd wydobył się gęsty dym, a z niego wyszła plaga szarańczy. Ta symboliczna chmara szarańczy, zamiast niszczyć roślinność, zaczęła wyrządzać szkodę „ludziom, którzy nie mają pieczęci Boga na swych czołach” (Obj. 9:1-4). Jan bez wątpienia wiedział, jak niszczycielski może być rój szarańczy. Właśnie taka plaga spotkała starożytny Egipt w czasach Mojżesza (Wyjścia 10:12-15). Symboliczna szarańcza, którą ujrzał Jan, [b]trafnie wyobraża namaszczonych chrześcijan rozgłaszających dobitne wyroki Jehowy. Obecnie wspierają ich miliony osób z nadzieją ziemską. Nic dziwnego, że nasze zjednoczone głoszenie podkopuje władzę, którą[/b] Szatan sprawuje za pośrednictwem ogólnoświatowego imperium religii fałszywej. w16.03 3:3
-
Jak dobrze gdy nie rozumie się tekstu lub udaje.Po to tylko by mieć powód do krytyki.
Jest powód do krytyki... Bo sie rozumie tekst.
-
Sobota 5 sierpnia
I z dymu wyszły na ziemię szarańcze (Obj. 9:3).
(...)
Symboliczna szarańcza[/b], którą ujrzał Jan, [b]trafnie wyobraża namaszczonych chrześcijan rozgłaszających dobitne wyroki Jehowy. Obecnie wspierają ich miliony osób z nadzieją ziemską.
Świadkowie Jehowy w akcji:
(http://piotrandryszczak.pl/do_art/tak_wy/IMAGE0460v.JPG)
Wspaniały finał Objawienia bliski, str.145
http://piotrandryszczak.pl/tak_wy.html