Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
PORTALE, BLOGI, FORA I INNE => Z KRAJU => Wątek zaczęty przez: Roszada w 16 Kwiecień, 2024, 19:54
-
Jutro w Dzień Dobry TVN ok. g. 10 gośćmi mają być Światusy, Sara i Edwin. Rozmowa o organizacji ŚJ!
Ich kanał filmowy wiele osób zna.
https://www.youtube.com/channel/UCbY2IhK3PIxEnmcRbItBORw
-
Pierwszy wywiad Sary, jaki widziałem w telewizji śniadaniowej był słaby, ale teraz, po latach doświadczeniw YouTube mam nadzieję, że będzie dużo lepiej i szczerze im tego życzę :)
-
Nie wiem, który niałeś na myśli, bo było ich sporo:
https://sjwp.pl/ogolnie-o-forum/forumowicze-w-mediach-archiwum-wywiady-filmy-artykuly/msg132590/#msg132590
-
Nie wiem, który niałeś na myśli, bo było ich sporo:
https://sjwp.pl/ogolnie-o-forum/forumowicze-w-mediach-archiwum-wywiady-filmy-artykuly/msg132590/#msg132590
Tak ,Światusy to już prawie tacy celebryci wśród byłych Świadków Jehowy .
-
Tak ,Światusy to już prawie tacy celebryci wśród byłych Świadków Jehowy .
No tak oni mają już za sobą wszystko:
forum
Yt
prasę
telewizję
net
no i kontakt ze mną ;D
-
A czy piszą tu na forum.?
-
no i kontakt ze mną ;D
:)
-
Nagranie tutaj:
https://dziendobry.tvn.pl/gorace-tematy/byli-swiadkami-jehowy-dlaczego-odeszli-tajemnice-zwiazku-wyznaniowego-st7874246 (https://dziendobry.tvn.pl/gorace-tematy/byli-swiadkami-jehowy-dlaczego-odeszli-tajemnice-zwiazku-wyznaniowego-st7874246)
-
Uważam, że niepotrzebnie tego uczonego tam zaprosili.
Zabrał czas Sarze i Edwinowi.
Ględził też o "bramach piekielnych" i chciał relatywizować transfuzję i wykluczenia.
-
No nie mieliśmy na to wpływu.
Telewizja rządzi się swoimi prawami.
-
Uważam, że niepotrzebnie tego uczonego tam zaprosili.
Zabrał czas Sarze i Edwinowi.
Ględził też o "bramach piekielnych" i chciał relatywizować transfuzję i wykluczenia.
Mnie się natomiast wydaje ,że to ,że on był ,było na plus .Bo pod koniec aż trzy razy powiedział ,że organizacja ma charakter typowej sekty. On mógł się w ten sposób wypowiedzieć odnośnie organizacji ŚJ . Bo gdyby to Edwin bądź Sara na wizj powiedzieli,to stacja,która to nadała mogła by mieć z tego powodu kłopoty prawne.Wiem na pewno od innych Ex-braci ,którzy wypowiadali się publicznie na ten temat ,to wcześniej w rozmowie wstępnej ,nie na wizji ,byliprzez prowadzących poproszeni o to by w swych wypowiedziach nie używać słowa sekta w stosunku do oficjalnie zarejestrowanej religii. Użycie właśnie tego słowa przez tego Pana może bardzo wpłynąć na odbiór tego materiału przez czynnych Świadków Jehowy .Bo co innego ,jak negatywnie o organizacji wypowiadają się odstępcy a co innego ludzie postronni ,tacy jak ten naukowiec. Ja od teraz w ewentualnych rozmowach z czynnymi Świadkami będę tego argumentu używał i powoływał się na tego naukowca.
-
Co do kwestii użycia słowa sekta, to masz rację, że był przydatny.
-
Mnie się natomiast wydaje ,że to ,że on był ,było na plus .Bo pod koniec aż trzy razy powiedział ,że organizacja ma charakter typowej sekty. On mógł się w ten sposób wypowiedzieć odnośnie organizacji ŚJ . Bo gdyby to Edwin bądź Sara na wizj powiedzieli,to stacja,która to nadała mogła by mieć z tego powodu kłopoty prawne.Wiem na pewno od innych Ex-braci ,którzy wypowiadali się publicznie na ten temat ,to wcześniej w rozmowie wstępnej ,nie na wizji ,byliprzez prowadzących poproszeni o to by w swych wypowiedziach nie używać słowa sekta w stosunku do oficjalnie zarejestrowanej religii. Użycie właśnie tego słowa przez tego Pana może bardzo wpłynąć na odbiór tego materiału przez czynnych Świadków Jehowy .Bo co innego ,jak negatywnie o organizacji wypowiadają się odstępcy a co innego ludzie postronni ,tacy jak ten naukowiec. Ja od teraz w ewentualnych rozmowach z czynnymi Świadkami będę tego argumentu używał i powoływał się na tego naukowca.
Uważam tak ja ty.
Było to na plus.
-
Co do kwestii użycia słowa sekta, to masz rację, że był przydatny.
Chyba żeśmy różne wywiady oglądali ;D
Owszem, użył słowa sekta, ale dodał: "to nie jest do końca tak..." i jako argument wskazał, że przecież zaproszeni goście wyszli z organizacji, przyszli do studia...
No wyszli! Ale jakim kosztem?!
Ja nie wiem czym TVN się sugerował zapraszając akurat tego dziennikarza?! To był chyba jakiś człowiek z łapanki, który ze świadkami miał tyle wspólnego, że ktoś z jego rodziny nim był. Więc w efekcie nie mógł się zdecydować czy świadków jest 6 czy 8 milionów (to przecież tylko 2 miliony różnicy...), zaczął rozprawiać o wrotach piekielnych >:D , transfuzji i immunoglobulinach. No był tam przydatny że hej!
Szkoda, bo zabrał swoimi wypowiedziami cenny czas, który mogliby wykorzystać Sara i Edwin!
Ale co robić...
Brawo dla Sary i Edwina za udział w Dzień dobry TVN! ^-^
-
Chyba żeśmy różne wywiady oglądali ;D
Zapewne tak. Masz rację.
Pewnie oglądałaś okrojoną wersję, a ja oryginalną. ;)
Mówił też o postawie sekciarskiej.
Oglądnij jeszcze raz.
Reszta Twego komentarza to prawie przepisane moje słowa podane powyżej. ;D
https://sjwp.pl/z-kraju/sroda-tvn-goscmi-maja-byc-swiatusy/msg257231/#msg257231
-
Wniosek jest taki, że osoby zaproszone na wywiad powinny być gotowe do polemiki.
Wypowiedź faceta, że ni jest tak trudno wyjść z sekty, bo im się udało, to próba podważenia wiarygodności Sary i Edwina.
-
Wniosek jest taki, że osoby zaproszone na wywiad powinny być gotowe do polemiki.
Wypowiedź faceta, że ni jest tak trudno wyjść z sekty, bo im się udało, to próba podważenia wiarygodności Sary i Edwina.
My nawet nie słyszeliśmy co on mówił, bo tylko prowadzące go miały w słuchawkach. To nie był materiał nastawiony na polemikę.
-
Bardzo Wam dziękuję drogie Światusy za ten wykład. Szkoda, że mieliście tak mało czasu na opowiedzenie więcej o swojej sytuacji. To jest szczęście, że udało Wam się wyjść z tego razem.
-
Wniosek jest taki, że osoby zaproszone na wywiad powinny być gotowe do polemiki.
Wypowiedź faceta, że ni jest tak trudno wyjść z sekty, bo im się udało, to próba podważenia wiarygodności Sary i Edwina.
Z sekty z rodziną wyszłem bez szwanku,co nie oznacza że inni tak mają.
Adam Szostkiewicz to mój ulubiony dziennikarz,nieraz krytykował różne religie.
-
Z sekty bez szwanku raczej się nie wychodzi, a szczególnie takiej, która decyduje o zaroście dorosłych ludzi ;)
Zależy jak długo się przebywa w takiej grupie, bo co innego gdy wchodzi w szeregi ktoś dojrzały już ukształtowany, natomiast gdy się jest w sekcie od dziecka to jest zupełnie inny odbiór świata zewnętrznego( zły,zdeprawowany, szatański)
Tu już są problemy z tożsamością, problemy z relacjami społecznymi, nieufność wobec ludzi i wiele wiele innych.
Czego chcieć od gościa,. religioznawca zna religie które bada tylko z teorii więc czego się spodziewać ;)
Któryś wszedł chyba Hassan nie miał wątpliwości że to sekta pełną gębą
-
Ja tam nie mam z tym problemów.
W tej partii religijnej byłem wychowywany od narodzin.
-
Z sekty bez szwanku raczej się nie wychodzi, a szczególnie takiej, która decyduje o zaroście dorosłych ludzi ;)
Zależy jak długo się przebywa w takiej grupie, bo co innego gdy wchodzi w szeregi ktoś dojrzały już ukształtowany, natomiast gdy się jest w sekcie od dziecka to jest zupełnie inny odbiór świata zewnętrznego( zły,zdeprawowany, szatański)
Tu już są problemy z tożsamością, problemy z relacjami społecznymi, nieufność wobec ludzi i wiele wiele innych.
Czego chcieć od gościa,. religioznawca zna religie które bada tylko z teorii więc czego się spodziewać ;)
Któryś wszedł chyba Hassan nie miał wątpliwości że to sekta pełną gębą
To było kiedyś . Teraz tam młodzi wychowani w tzw prawdzie są wykształceni , zaradni ,obyci z innymi ludźmi .To są cwane bestie ,które nauczyły się grać na dwa a nawet wiele frontów. Do zboru przychodzili jak nawiedzeni a potem chulaj dusza. W okłamywaniu drugich prowadzili prym....Będąc w organizacji miałem też dużo rodziny i znajomych katolików i z innych religii.Jednak po latach mogę stwierdzić ,że ci wychowani w tzw prawdzie byli wyrafinowani w mówieniu kłamstw. Katolicy mogliby od nich lekcje pobierać. 👈
-
Wszędzie są ci wyrachowani oraz wrażliwi bardziej empatyczni.
Jeśli chodzi o ostracyzm to i wyrachowanego sprowadzi do parteru emocjonalnego.
W sumie z jednej strony to dobrze,że młodzi sobie radzą tak jak piszesz :)
-
Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego ostracyzm z wyrachowaniem.
Wszędzie trzeba mieć umiar.
Jeżeli emocje będą górować nad rozsądkiem to będzie kicha.
Ja tam ostracyzm olałem.
-
To było kiedyś . Teraz tam młodzi wychowani w tzw prawdzie są wykształceni , zaradni ,obyci z innymi ludźmi .To są cwane bestie ,które nauczyły się grać na dwa a nawet wiele frontów. Do zboru przychodzili jak nawiedzeni a potem chulaj dusza. W okłamywaniu drugich prowadzili prym....Będąc w organizacji miałem też dużo rodziny i znajomych katolików i z innych religii.Jednak po latach mogę stwierdzić ,że ci wychowani w tzw prawdzie byli wyrafinowani w mówieniu kłamstw. Katolicy mogliby od nich lekcje pobierać. 👈
Nie wiem, czy jedno ma z drugim jakikolwiek związek.
Wykształceni, zaradni i obyci? Nawet jeśli to coś zmienia (chociaż wykształcenie nie zmienia niczego) to bycie "cwaną bestią" nie czyni cię wolnym od problemów. A już w ogóle życie w ciągłym kłamstwie? Jeśli cokolwiek lub ktokolwiek stawia cię w sytuacji, w której musisz tak żyć, to nawet jeśli potrafisz to zrobić, nie jest tak, że nie pozostawia to na tobie żadnych śladów. Człowiek, który całe swoje nastoletnie i dorosłe życie musi oszukiwać innych, zaczyna oszukiwać też siebie, w międzyczasie okazuje się, że tak naprawdę to nie wie kim jest. Oczywiście to nie jest tak, że budzi się rano i codziennie przechodzi kryzysy... Wstaje i żyje dalej, aż do momentu, gdy kryzys naprawdę przychodzi i może mieć różnorakie objawy i konsekwencje. Jego rodzice zadają sobie pytanie "Jak to możliwe?", przecież "Był taki szczęśliwy". Tylko, że nigdy nie był tak naprawdę szczęśliwy, a oni (prawdopodobnie razem z nim) byli ślepi na patologie i problemy, które musiał ukrywać. Nie było nikogo, kto miałby mu pomóc, bo na jakiej podstawie? Przecież "jest szczęśliwy", to "cwana bestia", "radzi sobie świetnie". Najczęściej jednak to nie jest prawda. Nawet, gdy ktoś potem stanie na nogi, przestanie patologicznie kłamać, zacznie być szczerym ze sobą i innymi, to jeszcze długo zajmie mu powrót do pełni zdrowia, jeśli w ogóle. Natomiast jeśli wybierze dalej podwójne życie w kłamstwie, to czy naprawdę jest "cwaną bestią"? Ofiara jakich wiele.
Nie ma co bagatelizować. Każde pokolenie wychowane w sekcie będzie mieć swoje problemy z nią związane.
-
Nie bardzo rozumiem co ma wspólnego ostracyzm z wyrachowaniem.
Wszędzie trzeba mieć umiar.
Jeżeli emocje będą górować nad rozsądkiem to będzie kicha.
Ja tam ostracyzm olałem.
Wyrachowany to ten gruboskórny po nim spływa jak po kaczce.
Wykorzystuje sytuację, ludzi do swych celów.Taki cwaniak
Ten co się w sekcie urodził ( przecież wiem jak grali na dwa fronty zresztą nie zadawali się ze zbyt świętymi)
a jeszcze działa bo rodzice zmuszają i pod publikę.Szkoda mi tych osób tak po ludzku.
Co do ostracyzmu Każdy jest inny, po jednym spłynie drugi chwyta za sznurek.
To wszystko zależy od kondycji psychicznej i różnych innych czynników.
-
W moim zborze miałem takich młodych wiekiem starszych,którzy to wpadali na zebrania niczym na zebrania partyjne ,żeby je tylko odfajfkować.Nie interesowali się innymi.A jeśli już ,to zajmowali się sobą w gronie starszych..
Po zebraniu prowadzili normalne żecie. Prowadzili bardzo towarzyskie życie ,oczywiście tylko z wybranymi osobami ,często suto zakrapiane alkoholem. Ich żony były niczym celebrytki,również tylko na czas zebrać zakładały długie ,charakterystyczne dla.kobiet w zborze spódnice,aczkolwiek u niektórych były tak bardzo dopasowane,że można było przez nie zobaczyć jakie majtki czy nawet stringi nosi dana siostra. U niektórych to kolory swoich włosów co zebranie to były inne. Po zebraniach najczęściej prowadzili inne życie .Imprezowanie z wybrańcami a raczej swoimi ludźlmi ze zboru to bo częścią ich życia.Kiedyś sobie postanowiłem przejrzeć ich zdjęcia prywatne wstawione na Facebooku .Niektóre celebrytki zborowe a zaraze siostry starszych wyglądały jak z okładki z Playboya. Miały założone ekstremalne odzienia wierzchni odsłaniające większość ciała. Na zdjęciach wyglądały,że się dobrze bawią...
Dlatego osobiście uważam ,że ludzie w tej organizacji bardzo mocno się zmienili od czasów ,kiedy ja do niej wstąpiłem. Bo kiedyś w większości byli to świadkowie ,którzy chcieli służyć Bogu Jehowie.Terez natomiast jst mnóstwo świadków na niby,tak ich zaczęłem od pewnego czasu nazywać.Owszem ,uczestniczą oni w życiu zborowym,ale również czerpią z życia po za nim ile się tylko da .
-
Zawsze organizacja była podzielona na takie grupy. Jedyna różnica jest taka, że kiedyś nie było mediów społecznościowych, na których mogłeś epatować tym wszystkim. Ludzie byli zawsze tacy sami, teraz dano im nowe narzędzia pokazywania tego, jacy są i tyle.
Nie zmienia to jednak tego, że jeśli ktoś był w tym wychowywany, wymuszało to na nim okłamywanie siebie i innych, to nikt nie przekona mnie do tego, że to normalny, zdrowy człowiek. Nie ma takiej możliwości.