Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => KREW i kwestie medyczne => Wątek zaczęty przez: Syn Koracha w 20 Marzec, 2026, 07:43
-
Najnowsze przecieki donoszą,że bedzie korekta wierzenia..bedzie można teoretycznie przechowac sobie własna krew do ewentualnej transfuzji....czy ja to właściwie zrozumiałem>???
https://www.youtube.com/watch?v=DgVaOma_svU
-
Tak też czytałem na zagranicznych forach. Główna teza „przecieku”: Ciało Kierownicze ma ogłosić, iż transfuzje krwi nie będą już zakazane, pod warunkiem, że będzie to własna krew pacjenta, uprzednio pobrana i przechowywana. W komentarzach często przewija się wątek Norwegii oraz ostatnich wyroków sądowych (np. z Irlandii czy RPA z początku 2026 roku), gdzie sądy nakazywały transfuzje u nieletnich Świadków. Spekuluje się, że organizacja zmieni stanowisko, aby uniknąć oskarżeń o przyczynianie się do śmierci członków i utraty statusu związku wyznaniowego w kolejnych krajach.
-
W oficjalnych materiałach wideo Ciała Kierowniczego z marca 2026 roku rzeczywiście pojawiły się przełomowe informacje.
Zgodnie z najnowszą aktualizacją (2026 Governing Body Update #2), przedstawioną przez Gerrita Löscha, organizacja dokonała znaczącej korekty doktrynalnej w kwestii krwi.
Oto kluczowe punkty ogłoszonej zmiany:
Autotransfuzja jako sprawa sumienia: Ciało Kierownicze wyjaśniło, że Biblia nie zawiera bezpośrednich przepisów dotyczących tego, jak krew danej osoby powinna być traktowana pod względem medycznym po jej pobraniu. W związku z tym przechowywanie własnej krwi pacjenta oraz jej późniejsze przetoczenie (reinfuzja) stało się sprawą osobistego sumienia każdego Świadka Jehowy.
Procedury medyczne: Zmiana ta obejmuje możliwość pobrania krwi przed operacją, jej magazynowanie oraz ponowne podanie w razie potrzeby. Do tej pory doktryna wymagała, aby krew po opuszczeniu ciała została natychmiast „wylana na ziemię”.
Uzasadnienie zmian: Choć oficjalne wideo skupia się na argumentacji biblijnej, komentarze analityków i byłych członków wskazują na silną presję zewnętrzną. Organizacja dąży do uniknięcia dalszych problemów prawnych w krajach takich jak Norwegia, gdzie restrykcyjne zasady dotyczące zdrowia i praw członków doprowadziły do utraty statusu związku wyznaniowego.
Reakcje: W mediach społecznościowych i na forach (np. Reddit r/exjw) zmiana ta jest szeroko komentowana jako historyczny zwrot i próba „ratowania” wizerunku organizacji przed oskarżeniami o przyczynianie się do zgonów, które można było uniknąć.
-
Rzeczywiście już jest na jw Sprawozdanie Ciała Kierowniczego nr 2/2026 od 12 min o tym od niechcenia wspomina jak by to była kosmetyczna zmiana. A to jest gruby cyrk.
Najlepszy tekst w video 12:57 :" Biblia nie wypowiada się na temat wykorzystywania krwi własnej do celów medycznych" hahaha a gdzie Biblia wypowiada się o wykorzystywaniu jakiekolwiek krwi do celów medycznych.
Już długo tu nie zaglądałem ale ten temat mnie zainteresował. Pozdrawiam forum :)
-
Najnowsze przecieki donoszą,że bedzie korekta wierzenia..bedzie można teoretycznie przechowac
sobie własna krew do ewentualnej transfuzji....czy ja to właściwie zrozumiałem (...)
https://www.youtube.com/watch?v=DgVaOma_svU
No, a teraz w obliczu tejże zmiany spójrzmy na praktyczne jej zastosowanie w życiu.
Jak ma czuć się człowiek, który „wczoraj” w wyniku tejże doktryny stracił kogoś bliskiego z rodziny?
Kogoś, kto w imię doktryny odmówił transfuzji krwi? I zmarł?
A „dziś” mógłby sobie pozwolić na przyjęcie krwi i dalej żyć?
Jakim prawem organizacja śj decyduje o życiu lub śmierci swoich członków?
To do „wczoraj” Biblia (prawo boże) nie pozwalała na przyjęcie krwi?
A już „dziś” Biblia (prawo boże) pozwala na przyjęcie krwi?
To Biblia (prawo boże) się tak szybko zmieniła?
Czy myślenie guru śj w postaci ck z powodu pozwów w sądach szuka ucieczki?
Od odpowiedzialności za zabrane życia?
-
Być może to powolne przyzwyczajanie do zgody na transfuzję krwi od innego dawcy. Jeśli tak się stanie, to dopiero za kilka lat.
-
Do Estery-sprawa jest prosta ;jak to leciało? : - "Nie musimy przepraszać!!!!!"
To wy nie wieci jak to sie robi ?????
"To co poprzednie,było kwestią sumienia i każdy kierowal się własnym sumieniem,zrozumieniem.NI ebyło żadnego zakazu "Niektórym" się wydawało.Z przykrościa musimy stwierdzic,że mase braci i sióstr lekkomyślnie nie wykazali szacunku dla daru życia.(...)niektórzy poiwinni zrewidowac własne zrozumieniei wyrazic wdzięcznosc ,za podanie jeszcze lepszego zrozumienia..
Ktoś inny na pewno dużo ładniej to ubierze w słowa..
-
Czy osoby, które przechowały i wykorzystały własną krew do autotransfuzji przed ogłoszeniem tego "światła", popełniły grzech?
Wygląda na to, że o tym, czy ktoś zgrzeszył, decyduje Ciało Kierownicze, a nie Biblia czy Jehowa.
-
To już "weszło"
https://www.jw.org/pl/biblioteka/materia%C5%82y-wideo/#pl/mediaitems/StudioNewsReports/docid-1112024049_1_VIDEO
14ta minuta.
Jka oglądałem fil Ewansa,to tłumaczyłem sobie to ploteczkami.
Oglądający powyższy film z jw..yżej,poczułem się..........osłabiony ,delikatnie mówiąc.
-
Do Estery-sprawa jest prosta ;jak to leciało? : - "Nie musimy przepraszać!!!!!"
To wy nie wieci jak to sie robi (...)
No i jak zwykle wyszło, że to szeregowi świadkowie źle rozumieli.
Tak jak i sobie z "rzekomo nadgorliwości" wymyślili koniec świata w 1975 roku.
I traktowanie wykluczonych podciągnięto pod „osobistą decyzję każdego”.
Przez dziesiątki lat nie przepraszali za nic i wiadomo, że przepraszać nie będą!!!
A co do tego nowego światła …
Na forach w mediach społecznościowych i w komentarzach prywatnych.
Widać zachwyt wielu świadków z tegoż nowego postanowienia.
No dla nas świadomych i wybudzonych to informacja jak trzęsienie ziemi.
Dla bardzo wierzących śj, to nowe światło to dowód na to, jak ten ich Bóg o nich bardzo dba!
Nie zobaczą i nie poczują nawet, tej manipulacji.
Tak jak człowiek niewidomy nie zobaczy kolorów tęczy.
A człowiek głuchy nie usłyszy szumu lasu i fal oceanu.
-
Myślę całkiem inaczaje-raczej zauważa-oj zauważą....
I to będzie strzał w kolano-strzał ,przy którym brody,wykluczanie, a nawet pokolenie 1914, to niewinna przypowieść o synu marnotrawnym..
-
Myślę całkiem inaczaje-raczej zauważa-oj zauważą....
I to będzie strzał w kolano-strzał ,przy którym brody,wykluczanie, a nawet pokolenie 1914, to niewinna przypowieść o synu marnotrawnym..
Ja ogólnie to mam takie myślenie.
Afera pedofilska w szeregach śj bardzo wielu wybudziła i wyrwała stamtąd ludzi z korzeniami można powiedzieć.
I zapewne to nowe światło doktrynalne dotyczące transfuzji krwi też wielu wyrwie z butów.
-
Patrząc na to, co wyprawia „ciało kierownicze” z Warwick, trudno o inny wniosek niż ten, że mamy do czynienia z cynicznym teatrem lalek, w którym sznurki trzymają ludzie bez cienia empatii.
Od dekad karmią swoich wyznawców iluzją, robiąc z nich durniów według własnego, palcem po wodzie pisanego scenariusza. Szczycą się miłością, która w praktyce okazuje się bezdusznym rygorem, a ich rzekoma „nieomylność” to nic innego jak arogancka żonglerka ludzkim sumieniem.
Najbardziej uderzająca jest ta bezczelna „chorągiewka” poglądów. Raz tak, raz nie. Raz kategoryczny zakaz, a potem nagła zmiana frontu, sprzedawana jako „nowe światło”. To obrzydliwy eufemizm, za którym kryje się tchórzostwo – ta organizacja od swojego powstania nigdy, przenigdy nie przyznała się do błędu! Zamiast uderzyć się w piersi, zrzucają winę na „nieszczęśnika” w ławce, sugerując, że to on był niecierpliwy lub źle zrozumiał ich natchnione instrukcje. To klasyczna manipulacja, przemoc psychiczna i emocjonalna uprawiana na skalę globalną.
Ile ludzkich istnień pochłonęła ta zabawa w bogów? Ile osób oddało życie, odmawiając pomocy medycznej, wierząc w naiwne slogany o „lojalności za cenę zmartwychwstania”? To nie jest wiara – to tragiczne szafowanie cudzym bytem w imię doktrynalnego uporu.
A ci „spryciarze zza wielkiej wody” w białych rękawiczkach, siedząc w bezpiecznym Warwick, sterują tą huśtawką: raz broda jest zła, raz dobra;
raz spodnie to grzech, raz norma.
Teraz na tapecie jest krew – kolejna kosmetyka poglądów, która ma zamaskować fakt, że ta szachownica zakazów i nakazów to współczesna kopia faryzeizmu, z którą Jezus walczył najzacieklej.
Ludzie szukający lepszego świata, zmęczeni niesprawiedliwością i chorobami, wpadają w sieć, która obiecuje raj, a daje system kontroli gorszy niż w korporacji.
Biblia w ich wydaniu (Przekład Nowego Świata) to tylko narzędzie – wykręcone, przycięte i dopasowane do aktualnej „mody” płynącej z góry. Twierdzenie, że „Jehowa błogosławi”, w obliczu rozbitych rodzin i zmarnowanych żywotów, to szczyt cynizmu i wyrachowania.
To nie jest religia, to bezlitosny system, który wyśmiewa Słowo Boże, robiąc z niego parodię pod dyktando „braci króla”.
Czas nazwać rzeczy po imieniu: to sekta, która na ołtarzu własnego ego składa sumienia milionów otumanionych ludzi.
-
Tu by trzeba zadać pytanie starszym.
Kto jest winien za śmierć tych wszystkich co nie przyjmowali krwi.
Bóg czy niewolnik?
Tak samo było z konfliktem serologicznym.
Rh- ,Rh+.
Kto jest winien śmierci lub kalectwa dzieci.
Bóg czy niewolnik.
To było moje ulubione pytanie.
-
To jest naprawdę WIELKI temat.
Transfuzja własnej krwi była zawsze zakazana. Stary Austriak cytuje Strażnicę z 15 października 2000.
Tak było jasno napisane, że nie można dokonać transfuzji własnej krwi! Bał się zacytować?
Cytat:
Czasami lekarz zachęca pacjenta do oddania krwi na kilka tygodni przed operacją (donacja przedoperacyjna), aby w razie potrzeby można mu było przetoczyć jego własną krew. Jednakże takie pobieranie, przechowywanie i przetaczanie krwi jest jawnie sprzeczne z tym, co powiedziano w księgach Kapłańskiej i Powtórzonego Prawa. Krwi nie wolno przechowywać; należy ją wylać, niejako zwrócić Bogu. Owszem, Prawo Mojżeszowe dzisiaj nas nie obowiązuje. Jednakże Świadkowie Jehowy szanują zawarte w nim zasady podane przez Boga i są zdecydowani ‛powstrzymywać się od krwi’. Dlatego też nie jesteśmy dawcami krwi ani nie zgadzamy się na przechowywanie własnej krwi, która powinna zostać ‛wylana’. Postępowanie takie byłoby sprzeczne z prawem Bożym.
Podobnie było w roku 1979...
Ale smród! Nagle Bóg zmienił zdanie. Obrzydliwe jest to, co oni robią. Mają krew - nie swoją - na rękach.
-
To jest naplucie do gęby milionom biednych ludzi.
-
Czasami lekarz zachęca pacjenta do oddania krwi na kilka tygodni przed operacją (donacja przedoperacyjna), aby w razie potrzeby można mu było przetoczyć jego własną krew. Jednakże takie pobieranie, przechowywanie i przetaczanie krwi jest jawnie sprzeczne z tym, co powiedziano w księgach Kapłańskiej i Powtórzonego Prawa. Krwi nie wolno przechowywać; należy ją wylać, niejako zwrócić Bogu. Owszem, Prawo Mojżeszowe dzisiaj nas nie obowiązuje. Jednakże Świadkowie Jehowy szanują zawarte w nim zasady podane przez Boga i są zdecydowani ‛powstrzymywać się od krwi’. Dlatego też nie jesteśmy dawcami krwi ani nie zgadzamy się na przechowywanie własnej krwi, która powinna zostać ‛wylana’. Postępowanie takie byłoby sprzeczne z prawem Bożym.
Cichybobie.
Tylko patrzeć, jak tego rodzaju cytaty dotyczące krwi zaczną znikać z biblioteczki jworgowskiej.
Tak jak to się już stało np., z materiałami i wywiadami dotyczącymi wyższego wykształcenia.
Czy wskazówkami i filmami reklamowymi z kongresów jak nie odbierać telefonów od wykluczonych dzieci.
Bo strażnica niewygodne treści bardzo szybko usuwa, żeby nie pozostał żaden ślad i dowód po tych ich mądrościach.
Nie na darmo nakazali palenie starej literatury, a w cyfrowej wersji robią sobie co tylko chcą.
:'( :'( :'(
-
Cichybobie.
Tylko patrzeć, jak tego rodzaju cytaty dotyczące krwi zaczną znikać z biblioteczki jworgowskiej.
Tak jak to się już stało np., z materiałami i wywiadami dotyczącymi wyższego wykształcenia.
Czy wskazówkami i filmami reklamowymi z kongresów jak nie odbierać telefonów od wykluczonych dzieci.
Bo strażnica niewygodne treści bardzo szybko usuwa, żeby nie pozostał żaden ślad i dowód po tych ich mądrościach.
Nie na darmo nakazali palenie starej literatury, a w cyfrowej wersji robią sobie co tylko chcą.
:'( :'( :'(
Dlatego mam zrzuty ekranu :)
-
Dlatego mam zrzuty ekranu :)
Haki - podstawa spokojnego życia w zborze (i nie tylko). ;D
-
A ma ktoś wiedzę, czy ortodoksyjni żydzi zgadzają się na transfuzje krwi?
V.
-
Tak-zgadzają się
-
Tak, ortodoksyjni Żydzi zgadzają się na transfuzję krwi.
W judaizmie nie ma zakazu medycznego przetaczania krwi, a wręcz przeciwnie – jest to działanie zalecane, gdy służy ratowaniu życia.
Pikuach Nefesz (Ratowanie życia):
To nadrzędna zasada w prawie żydowskim (halacha), która mówi, że ratowanie życia ludzkiego zawiesza niemal wszystkie inne religijne zakazy. Jeśli lekarz stwierdzi, że transfuzja jest konieczna do przeżycia pacjenta, jej przyjęcie staje się religijnym obowiązkiem.
Krew jako pokarm vs. lekarstwo:
Choć Tora zabrania spożywania krwi (zasady koszerności), zakaz ten dotyczy wyłącznie układu pokarmowego. Transfuzja dożylna jest traktowana jako zabieg medyczny, a nie jedzenie, więc nie narusza tych przepisów.
Oddawanie krwi:
Ortodoksyjni Żydzi mogą być również dawcami krwi. Prawo żydowskie pozwala na oddawanie krwi i szpiku kostnego, ponieważ nie zagraża to życiu dawcy, a tkanki te szybko się regenerują i mogą uratować kogoś innego.
Pochodzenie krwi: Nie ma znaczenia, czy krew pochodzi od Żyda, czy osoby innego wyznania – każda krew ratująca życie jest dopuszczalna.
Wyłącznie dotyczy Świadków Jehowy, którzy odmawiają przetaczania krwi z powodów doktrynalnych.
W publikacjach Świadków Jehowy czytamy:
„Zgodnie z takim zrozumieniem tej sprawy osoby, które wbrew wymaganiu Bożemu przyjmują transfuzję i nie okazują skruchy, są od roku 1961 wykluczane ze zboru Świadków Jehowy”
Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 183
-
Podsumujmy:
- możesz dokonać transfuzji własnej krwi
- możesz wziąć od kogoś "frakcje" krwi, ale nie całą krew
Czyli nakaz "powstrzymywania się od krwi" dzisiaj znaczy "zakaz transfuzji pełnej krwi od osób trzecich i jedzenia kaszanki".
Czekam kiedy pozwolą na transfuzję od członków rodziny.
Zapędzili się w kozi róg z tym i są coraz bardziej niepoważni.
-
Nagranie w temacie transfuzji krwi.
Z kanału Jacka Siwka "Od strachu do wolności".
https://www.youtube.com/watch?v=jqd020BdO-o&t=315s
-
Sprawozdanie Ciała Kierowniczego śj nr 2/26.
Powolne łagodzenie stanowiska świadków Jehowy w kwestii transfuzji krwi.
Bardzo ciekawa analiza z kanału "Obudźcie się".
https://www.youtube.com/watch?v=prTBGeftMJ8
-
Sprawozdanie Ciała Kierowniczego śj nr 2/26.
Powolne łagodzenie stanowiska świadków Jehowy w kwestii transfuzji krwi.
Bardzo ciekawa analiza z kanału "Obudźcie się".
https://www.youtube.com/watch?v=prTBGeftMJ8
Nie wiem czemu ale ten wchodzac na ten kanal mam od razu skojarzenia z ROB660....
-
Czy ktoś wie od strony praktycznej jak może wyglądać sytuacja z własną krwią w szpitalu?
Oddaje Świadek krew przed planowanym zabiegiem. Następnie zabieg udaje się przeprowadzić bez krwi. Co stanie się z tą krwią? A jeszcze pytanie drugie. Skoro kwestią sumienia jest co zrobię z własną krwią to może można oddawać krew do Banku Krwi?
-
Czy ktoś wie od strony praktycznej jak może wyglądać sytuacja z własną krwią w szpitalu?
Oddaje Świadek krew przed planowanym zabiegiem. Następnie zabieg udaje się przeprowadzić bez krwi. Co stanie się z tą krwią? A jeszcze pytanie drugie. Skoro kwestią sumienia jest co zrobię z własną krwią to może można oddawać krew do Banku Krwi?
I tu jest problem. Planowana operacja, a operacja z przymusu, np. w wyniku wypadku. Krew jest produktem krótkotrwałym. Nie można przechowywać krwi przez dłuższy okres. https://www.twojakrew.pl/jak-dlugo-jest-mozliwe-przechowywanie-krwi-i-jej-skladnikow/
Wg mnie to martwy przepis, który ma jedynie na celu ugłaskanie władz świeckich w obliczu topniejącej kasy z dotacji.
-
Sporo jest pacjentów SJ którzy mają planowany zabieg. Wówczas w krew można się zaopatrzyć tak na wszelki wypadek. Znam przypadek jednej siostry, która podczas porodu miała powikłania i potrzebna była transfuzja, której odmówiła. Więc choćby na tym jednym przypadku, uważam że nie jest to martwy przepis. Oczywiście nie rozwiązuje w 100% problemu, ale może w jakimś procencie uratuje życie głosicielom.
-
Sporo jest pacjentów SJ którzy mają planowany zabieg. Wówczas w krew można się zaopatrzyć tak na wszelki wypadek. Znam przypadek jednej siostry, która podczas porodu miała powikłania i potrzebna była transfuzja, której odmówiła. Więc choćby na tym jednym przypadku, uważam że nie jest to martwy przepis. Oczywiście nie rozwiązuje w 100% problemu, ale może w jakimś procencie uratuje życie głosicielom.
Wg mnie. Co do transfuzji po porodzie. Kobieta w ciąży nie może oddawać krwi, czyli nie sądzę, żeby znalazł się lekarz, który utoczyłby kobiecie na kilka dni przed planowanym porodem ileś tam krwi na ewentualną konieczną dolewkę. Człowiek po oddaniu krwi jest osłabiony, wiem, bo mam bliską osobę która jest krwiodawcą i widzę jaką ta osoba ma "werwę" po oddaniu krwi. Dlatego też wg mnie lekarz na kilka dni przed planowanym zabiegiem nie osłabiłby celowo pacjenta utaczając z niego krew. Zaznaczam, że nie jestem lekarzem i mogę się mylić.
-
Ja również nie. Podałem tylko przykład o planowanych zabiegach, gdzie może być potrzebna krew. Tutaj można hipotetycznie założyć złamania, nowotwory, przeszczepy, czyli planowane zabiegi, gdzie można oddać swoją krew i ją zmagazynować na wszelki wypadek.
-
Zachęcony wcześniejszymi wpisami,poprzez AI sprawdziłem ile potrzeba tej krwi(średnio)podczas operacji i potrzeba czesto kilka jednostek krwi,zatem szansa na przeżycie operacji jest chyba nie za duża.
-
Zachęcony wcześniejszymi wpisami,poprzez AI sprawdziłem ile potrzeba tej krwi(średnio)podczas operacji i potrzeba czesto kilka jednostek krwi,zatem szansa na przeżycie operacji jest chyba nie za duża.
1 jednostka krwi to 450 ml krwi pełnej. W zależności od operacji i jej skomplikowania przetacza się od 6 do 20 jednostek. Ale to mowa jest o bardzo ciężkich operacjach np: ofiary wypadków, przeszczep wątroby itp...
Uzupełniając swoją wypowiedz, jednorazowo można pobrać 1 jednostkę krwi. Tak to przynajmniej wynika z AI :)
-
Zachęcony wcześniejszymi wpisami,poprzez AI sprawdziłem ile potrzeba tej krwi(średnio)podczas operacji i potrzeba czesto kilka jednostek krwi,zatem szansa na przeżycie operacji jest chyba nie za duża.
Tak wg mnie. Jednostka krwi to niecałe pół litra. Tyle może oddać jednorazowo krwiodawca. No i nie może tego robić częściej niż raz na 4 do 8 tygodni w zależności co ma być z tej krwi wyselekcjonowane. Czyli nie ma możliwości żeby śJ zgromadził sobie np 3-4 jednostki krwi dla siebie. Zanim zgromadziłby czwartą, to pierwsze trzy przeterminowałyby się. Ale żeby dokładnie się dowiedzieć, czy to jest możliwe w praktyce, to musiałby wypowiedzieć się lekarz.
Źródło: https://krwiodawcy.org/przerwy-miedzy-donacjami
-
Tak wg mnie. Jednostka krwi to niecałe pół litra. Tyle może oddać jednorazowo krwiodawca. No i nie może tego robić częściej niż raz na 4 do 8 tygodni w zależności co ma być z tej krwi wyselekcjonowane. Czyli nie ma możliwości żeby śJ zgromadził sobie np 3-4 jednostki krwi dla siebie. Zanim zgromadziłby czwartą, to pierwsze trzy przeterminowałyby się. Ale żeby dokładnie się dowiedzieć, czy to jest możliwe w praktyce, to musiałby wypowiedzieć się lekarz.
Źródło: https://krwiodawcy.org/przerwy-miedzy-donacjami
[/b][/size]
Dlatego ten przepis może pomóc osobą z zabiegami nie ciężkimi, którzy będą mogli zgromadzić te 1,5-2 litry swojej krwi. Jest to i tak dobry kierunek, gdyż osoby z nie ciężkimi operacjami przy powikłaniach także na stołach operacyjnych umierały.
Obawiam się, że ŚJ będący lekarzem nie wypowie się na tym forum, chociaż może jest jakaś szansa :)
-
Swego czasu znana postać Świadek Jehowy Prince nie poddawał się operacji.
Operacja biodra wymagała by przetoczenie krwi.
I teraz pytanie. Gdyby Światło o własnej krwi błysnęło z 20 lat temu to może Prince by się poddał operacji i dalej żył?
Poniżej informacja z Google...
Kluczowe informacje o problemach zdrowotnych Prince'a:
Problemy z biodrem: Chroniczny ból biodra był wynikiem wieloletniej aktywności scenicznej, w tym tańca na wysokich obcasach.
Opóźniona interwencja: Artysta unikał operacji (endoprotezoplastyki) ze względów religijnych, co skutkowało długotrwałym bólem.
Doniesienia medialne: W 2008 roku pojawiały się informacje o rzekomym planowanym zabiegu, jednak były one sprzeczne z informacjami o odmowie leczenia operacyjnego.
Kontekst śmierci: Chroniczny ból i stosowanie silnych leków przeciwbólowych były analizowane w kontekście nagłej śmierci artysty w 2016 roku.
-
Nie potrzeba wypowiedzi lekarskiej, jednak byłoby stosowne napiszę tak:
To ważny krok w stronę bezpieczeństwa pacjenta. Procedury takie jak autotransfuzja (np. śródoperacyjne odzyskiwanie krwi) lub wcześniejsze gromadzenie własnej krwi (donacja autologiczna) realnie zmniejszają ryzyko powikłań poprzetoczeniowych i zakażeń, co jest kluczowe przy każdej operacji.
Warto jednak doprecyzować, że stanowisko Świadków Jehowy w tej kwestii jest specyficzne:
Krew własna wcześniej zmagazynowana:
Większość Świadków Jehowy nie akceptuje autotransfuzji polegającej na pobraniu i przechowywaniu własnej krwi przed operacją, ponieważ traktują to jako krew oddzieloną od ciała, która powinna zostać „wylana”.
Odzyskiwanie krwi w trakcie operacji (Cell Salvage):
Tu sytuacja jest inna. Wielu pacjentów z tego kręgu zgadza się na techniki, w których krew krąży w obwodzie zamkniętym (nie traci ciągłości z krwioobiegiem), co pozwala na ratowanie życia nawet przy cięższych zabiegach bez łamania zasad religijnych.
Rozwój „medycyny bezkrwawej” (Patient Blood Management) służy więc wszystkim – nie tylko ze względów światopoglądowych, ale po prostu medycznych, poprawiając wyniki leczenia.
Zarządzanie krwią pacjenta (tzw. Patient Blood Management) to obecnie standard, który odszedł od myślenia:
„jak przetoczyć krew”, na rzecz: „jak jej nie stracić”. W przypadku osób, które nie mogą lub nie chcą przyjmować obcej krwi, kluczowe są trzy filary:
1. Przygotowanie przed operacją
Zamiast magazynować krew (co dla Świadków Jehowy jest problematyczne), lekarze skupiają się na optymalizacji morfologii.
Erytropoetyna (EPO): Hormon stymulujący szpik do produkcji własnych czerwonych krwinek.
Suplementacja dożylna: Szybkie uzupełnienie żelaza, witaminy B12 i kwasu foliowego, aby pacjent wszedł na salę z „zapasem” własnej krwi.
2. Techniki śródoperacyjne (Kluczowe dla ŚJ)
To tutaj dzieje się najwięcej w kontekście „obwodu zamkniętego”, o którym wspomniałem.
Cell Salvage (Odzyskiwanie krwi): Maszyna odsysa krew z pola operacyjnego, filtruje ją i oddaje pacjentowi w czasie rzeczywistym. Dopóki krew jest w ciągłym obiegu (aparatura jest połączona z pacjentem), wielu Świadków Jehowy akceptuje tę metodę.
Normowolemiczna hemodilucja: Tuż przed zabiegiem pobiera się od pacjenta część krwi do worków połączonych z żyłą, a krwiobieg uzupełnia płynami. Krew w workach pozostaje w kontakcie z układem krążenia. Podczas operacji pacjent traci „rozcieńczoną” krew, a po zabiegu ta pełnowartościowa z worków wraca do organizmu.
Noże harmoniczne i laserowe: Narzędzia, które tnąc tkankę, od razu zamykają naczynia krwionośne, co redukuje krwawienie niemal do zera.
3. Frakcje krwi – kwestia sumienia Świadkowie Jehowy nie przyjmują „pełnej krwi” (krwinki czerwone, białe, płytki i osocze), ale pozostawiają decyzji sumienia kwestię frakcji krwi.
Należą do nich np. albumina, czynniki krzepnięcia czy immunoglobuliny.
Dla lekarza to ważne pole manewru – podanie preparatów krzepnięcia może zatrzymać krwotok bez konieczności przetaczania osocza.
Dzięki tym metodom operacje, które dawniej kończyły się tragicznie, dziś są rutyną. Co ciekawe, pacjenci operowani „bezkrwawowo” często szybciej wracają do zdrowia, bo unikają reakcji immunologicznej na obcą krew.
++++++++++
W polskim systemie prawnym kluczowym dokumentem jest oświadczenie woli (często nazywane przez Świadków Jehowy „Kartą Krwi”), które ma na celu wyłączenie odpowiedzialności lekarza za skutki nieprzetoczenia krwi.
Oto jak to wygląda w praktyce prawnej i medycznej:
1. Prawo do odmowy
Zgodnie z Ustawą o zawodach lekarza i lekarza dentysty, pacjent ma prawo do wyrażenia sprzeciwu wobec konkretnych świadczeń zdrowotnych. Jeśli pacjent jest dorosły i świadomy, lekarz musi uszanować jego decyzję, nawet jeśli zagraża ona życiu.
2. Oświadczenie pro futuro
To dokument podpisany „na przyszłość”. Pacjent nosi go przy sobie, aby w razie wypadku i utraty przytomności lekarze wiedzieli, jakich procedur nie wolno stosować. W Polsce takie oświadczenie jest wiążące, jeśli jest:
Jednoznaczne (jasno określa, czego pacjent sobie nie życzy).
Aktualne (podpisane w czasie, gdy pacjent był świadomy).
3. Sytuacja dzieci (Najtrudniejszy punkt)
Tutaj prawo stawia granicę. Rodzice nie mogą odmówić ratowania życia dziecka ze względów religijnych.
Jeśli rodzice odmawiają zgody na krew dla dziecka w sytuacji zagrożenia życia, lekarz występuje do Sądu Opiekuńczego o wydanie tzw. zgody zastępczej.
W nagłych wypadkach (gdy nie ma czasu na sąd), lekarz ma prawo podać krew, by ratować dziecko, opierając się na stanie wyższej konieczności.
4. Klauzula sumienia i dokumentacja
Lekarz, który ze względów etycznych nie chce operować bez zabezpieczenia w krew, może skorzystać z klauzuli sumienia, ale ma obowiązek wskazać pacjentowi innego lekarza lub placówkę, która podejmie się zabiegu. Przed operacją pacjent podpisuje bardzo szczegółowy formularz świadomej zgody, w którym bierze na siebie ryzyko zgonu wynikające z braku transfuzji.
5. Rola Pełnomocników Opieki Medycznej
Wielu pacjentów wyznacza pełnomocnika (często z Komitetu Łączności ze Szpitalami), który ma dbać o to, by wola pacjenta była przestrzegana, gdy on sam nie może mówić. Pełnomocnik ten często współpracuje z lekarzami, sugerując wspomniane wcześniej metody alternatywne (jak Cell Salvage).
-
https://www.jw.org/pl/biblioteka/ksi%C4%85%C5%BCki/milosc-boza/cen-zycie-i-krew/
akapit 10
i jeszcze
https://www.jw.org/pl/biblioteka/s%C5%82u%C5%BCba-kr%C3%B3lestwa/km200611/Jak-si%C4%99-zapatruj%C4%99-na-przyjmowanie-frakcji-krwi-i-zabiegi-medyczne-z-wykorzystaniem-mojej-w%C5%82asnej-krwi/
-
Syn Koracha, dziękuję za podesłane materiały stanowiska sJ względem krwi
-
Kiedyś przed wiekami byłem członkiem KŁS.
-
Zamieszanie jakie spowodowali długo zapamiętają, w USA cała sieć zawrzała jak usunęli z Reddit skutecznie wyciek od PIMO z centrali 3 dni przed opublikowaniem pełen zapis fonetyczny światła LOSHA.
Ale co to dało więcej dyskusji bo w USA to skrajnie drażliwe zmarło mnóstwo matek, lekarze błagali żeby przed porodem zabezpieczyć własną krew ale nie wolno. Tak z wpisów ostatnia ofiara styczeń tego roku, więc mocno gorące. Światło jest skrajnie niedopracowane nieprzemyślane, jakby któryś z nich 11 potrzebował zabiegu żeby przedwcześnie nie wniebowstąpić. Użyte słowa ponowne przyjęcie własnej krwi zamiast autotransfuzja tak to się nazywa i jest wykorzystywane masowo, żadnych powikłań po zabiegu krew zawsze może wywołać odczyn. Trudno sobie wyobrazić sytuację że osoba osłabiona zabiegiem zareaguje w 100% pozytywnie na transfuzję obcej krwi, skoro tam może być alergen cokolwiek ratuje żęcie ale nie jest obojętna autotransfuzja zero negatywnych reakcji. Durne tłumaczenie w Biblii niema nic o przyjmowaniu własnej krwi w czasie transfuzji a niby o obcej od brata jest, dodatkowo prawo nie obowiązuje a niby teraz odkryli. Ogólnie jest bojkot w USA pamiątki przez PIMO żeby dla rodziny bliskich w tym roku nie iść pokazać sprzeciw wobec tego jak igrają z życiem i jak swoją dupę chronią. Te filmiki to wyjaśniają mają polskiego lektora automatycznego, wrzucam z nim w ustawieniach ale jakby trzeba był wybrać to koło zębate i tłumacz automatyczny Polski
-
To, co opisujesz, to obecnie jeden z najgorętszych i najbardziej emocjonalnych tematów w środowisku PIMO (osób pozostających wewnątrz organizacji, ale nie zgadzających się z jej doktrynami). Wyciek dokumentu dotyczącego światła LOSHA (nowego zrozumienia w kwestii krwi) faktycznie wywołał burzę, bo uderza w fundamenty, za które tysiące ludzi oddało życie.
Sytuacja jest dynamiczna, a fakt, że wyciek został tak agresywnie usuwany z sieci, tylko potwierdza, jak bardzo Ciało Kierownicze (Ww) boi się utraty kontroli nad tą konkretną narracją.
===========================
1. Podejście do frakcji krwi
Stare wytyczne: Podział był sztywny. Zakazane były „cztery główne składniki”: krwinki czerwone, białe, płytki i osocze. Frakcje (np. albumina, czynniki krzepnięcia) były określane jako „kwestia sumienia”, ale często sugerowano, by ich unikać, jeśli to możliwe.
LOSHA (Nowe): Dokument kładzie nacisk na to, że prawie wszystko, co pochodzi z krwi (poza samymi komórkami), jest do zaakceptowania przez „wyszkolone sumienie”. Nowością jest bardzo szerokie otwarcie drzwi dla koncentratów czynników krzepnięcia i fibrynogenu jako standardowych procedur, które członkowie KŁS mają aktywnie proponować lekarzom.
2. Kwestia Hemoglobiny
Stare wytyczne: Preparaty na bazie hemoglobiny (HBOCs) były w „szarej strefie”. Wielu Świadków odmawiało ich przyjęcia, uznając je za zbyt bliskie „zakazanym” krwinkom czerwonym.
LOSHA (Nowe): Algorytm LOSHA wymienia preparaty przenoszące tlen (na bazie hemoglobiny) jako opcję terapeutyczną. To ogromna zmiana, ponieważ hemoglobina stanowi ok. 95% masy krwinki czerwonej – jej akceptacja de facto oznacza zgodę na przyjęcie głównego składnika krwi, tyle że w formie „rozłożonej”.
3. Procedury odzyskiwania krwi (Cell Salvage)
Stare wytyczne: Odzyskiwanie krwi (tzw. „płuczka”) było dopuszczalne pod warunkiem zachowania ciągłości obiegu. Jeśli krew opuściła obieg choć na chwilę, sumienie wielu Świadków nakazywało jej odrzucenie (zasada „wylania na ziemię”).
LOSHA (Nowe): Nowe instrukcje dla KŁS są znacznie bardziej elastyczne. Skupiają się na efekcie medycznym, a nie na technicznych detalach „ciągłości rurki”. Dokument zachęca do stosowania zaawansowanych systemów autotransfuzji śródoperacyjnej bez rygorystycznego trzymania się dawnych, mechanicznych definicji „połączenia z ciałem”.
4. Rola sumienia vs. Rola starszych
Stare wytyczne: Decyzja o krwi była testem lojalności. Przyjęcie zakazanego składnika często kończyło się przesłuchaniem przez komitet sądowniczy i uznaniem, że dana osoba „sama się odłączyła”.
LOSHA (Nowe): Język dokumentu przesuwa odpowiedzialność na relację lekarz-pacjent. Organizacja zdaje się wycofywać z roli „policjanta medycznego”. Zamiast listy zakazów, KŁS otrzymuje narzędzia (algorytmy), które mają pomóc lekarzowi uratować pacjenta przy użyciu „wszystkiego poza krwią pełną”, co drastycznie zmniejsza liczbę przypadków śmiertelnych i idących za tym procesów sądowych
-
Z wycieku
LOSHA (Likely or Suspected Hemorrhage Algorithm) wynika, że KŁS (Komitety Łączności ze Szpitalami) mają teraz promować konkretne grupy leków, które wcześniej były traktowane z dużym dystansem.
Oto preparaty i metody, które dokument wymienia jako kluczowe:
1. Koncentraty czynników krzepnięcia (PCC):
Leki takie jak Beriplex czy Octaplex. To ogromna zmiana, bo są one produkowane z ludzkiego osocza. Wcześniej wielu Świadków miało opory przed ich stosowaniem, teraz algorytm stawia je na pierwszym miejscu przy krwotokach.
2. Fibrynogen (Czynnik I):
Preparaty typu Haemocomplettan. Są kluczowe dla krzepliwości. LOSHA sugeruje ich podawanie, zanim jeszcze dojdzie do krytycznego spadku parametrów krwi.
3. Syntetyczne i frakcjonowane środki hemostatyczne:
Kwas traneskamowy (Exacyl, Cyklonamina): Choć syntetyczny, dokument kładzie nowy nacisk na jego agresywne dawkowanie (tzw. wczesna interwencja).
4. HBOCs (Hemoglobin-Based Oxygen Carriers):
To najbardziej kontrowersyjny punkt. Dokument wspomina o środkach przenoszących tlen opartych na hemoglobinie (np. Hemopure). Ponieważ hemoglobina jest głównym składnikiem krwinki czerwonej, jej akceptacja przez algorytm LOSHA całkowicie zmienia definicję „krwi” w doktrynie.
5. Rekombinowany czynnik VIIa:
Lek NovoSeven. Bardzo drogi i silny środek stosowany w sytuacjach beznadziejnych. LOSHA włącza go do standardowego protokołu ratunkowego.
Co to oznacza w praktyce?
Zamiast mówić lekarzowi „nie wolno podawać krwi”, przedstawiciel KŁS posługujący się tym dokumentem mówi: „Proszę podać Beriplex, Haemocomplettan i rozważyć Hemopure”.
Dla lekarza to niemal to samo, co transfuzja, tyle że „rozłożona na czynniki pierwsze”. Dla organizacji (Ww) to bezpieczny sposób na uniknięcie zgonów pacjentów (i procesów), przy jednoczesnym zachowaniu fasady zakazu transfuzji krwi pełnej.
-
PROCES W NORWEGII A ZMIANA DOKTRYNY ZAKAZU PRZYJMOWANIA KRWI.
https://www.youtube.com/watch?v=QEuulMih0lA
"Czy Ciało Kierownicze Świadków Jehowy właśnie „sprzedało” 140-letnią doktrynę za 1,5 miliona dolarów?
20 marca 2026 roku Gerrit Lösch opublikował Aktualizację Ciała Kierowniczego nr 2, ogłaszając radykalną zmianę polityki Świadków Jehowy w sprawie krwi.
Przez dekady przechowywanie własnej krwi (przedoperacyjne autologiczne donacje) było „grzechem”, który mógł prowadzić do dysocjacji.
Dziś nagle stało się to „kwestią osobistego sumienia”. Ale dlaczego teraz? W tym filmie śledzimy losy pieniędzy w Norwegii.
Zaledwie 40 dni temu, w lutym 2026 roku, zespół prawny Strażnicy stanął przed Sądem Najwyższym Norwegii,
walcząc o zwrot 15 milionów NOK (1,5 miliona dolarów) z tytułu odrzuconych dotacji państwowych.
Główny argument państwa?
To, że polityka Świadków Jehowy jest „przymusowa” i narusza prawa człowieka –
zwłaszcza w odniesieniu do nakazów medycznych.
W tym dogłębnym omówieniu przyjrzymy się:
Zmianie zdania w sprawie „prawa mojżeszowego”: Dlaczego „wylewanie krwi na ziemię” już nie obowiązuje.
Kalendarium Norwegii: 39-dniowa przerwa między rozprawą sądową a „Nowym Światłem”.
Rozrost misji: Jak Wielka Brytania stosuje stopniowe zmiany, aby uniknąć całkowitego spadku liczby członków.
Koszt: Co z tysiącami osób, które zginęły za zasadę, która jest teraz „opcjonalna”?
Czy to „Duch Święty”, czy „Ugoda biznesowa”? Zadajemy pytania Verboten, o których Rada Zarządzająca nie chce, abyście myśleli."
-
140-letnią doktrynę
To nie jest prawda.
Nauka ogłoszona pierwszy raz 1 grudnia 1944 r. Artykuł studiowano 14 stycznia 1945.
https://www.facebook.com/listy.181986/posts/pfbid017xuz15rGLXUjJFp2K96RZdwxT1zbZrPpDc8oBi99bLE1oxQnDM294CSf5JLchfyl
-
To nie jest prawda.
Nauka ogłoszona pierwszy raz 1 grudnia 1944 r. Artykuł studiowano 14 stycznia 1945.
https://www.facebook.com/listy.181986/posts/pfbid017xuz15rGLXUjJFp2K96RZdwxT1zbZrPpDc8oBi99bLE1oxQnDM294CSf5JLchfyl
Wiem Roszado.
To cytat zawarty pod filmem.
Ktoś chyba źle policzył.
-
Taka myśl mi się nasunęła jeżeli można : wydawać by się mogło ,że tą zmianą strzelał sobie w kolano i będzie gigantyczny odpływ-(to bedzie przesie---"niektórym się wydawało" )------- i tak właśnie będzie -------ale to jest przemyślane------------- no bo cóż to zajakaś strata----- 70% to pimo, którzy tak i tak tutaj będą , a pimo nie wrzuci do skrzynki, ani też nie pójdzie na głoszenie w związku z czym nie wyprodukuje następnego darmowego pracownika------------------------ a tak przynajmniej dotacje zostaną.....a społecznie tu się zrobi taki klub towarzyski-----------------no ja to tak widzę.
-
Uważam to jest pewien TEST, aby ujawnił ilu jest zaślepionych w ck(Ww). Zgadzam sie z wypowiedzią ''Syn Koracha'' - wielu teraz posiada argument, aby odejść z sekty.
Taki podobny manewr poczyniony przez '' nieomylnych" z 1975 rokiem - wtedy wielu odeszło w tamtym czasie.
"nieomylni'' podsumowali, to JEHOWA sprowadził ''próbę wiary'', obecnie posłużą się tym wybiegiem.
Oczywiście zdawali sobie sprawę z konsekwencji jakie nastąpi trzęsienie w szeregach ich wyznawców, przypuszczam kłębek się toczy w niedługim czasie w samym sanktuarium (Ww) zaistnieje wielki podział, jak za czasów ''ognistego'' Józefa R.
Zauważyć można w ck(Ww) jest zderzenie dwóch pokoleń starych i młodych (powołanych) - młodzi żeby egzystować nadal w sielankowych warunkach muszą zmieniać tzw. ''światło'' na silniejszy blask, który oślepia, to podstawa ich dalszego bytu.
Ostro zagrali z zaistniałą fundamentalną zmianą, jakie efekty w późniejszym czasie ponownie ujrzymy...? (tonący się brzytwy łapie)
Czyli w 2026 nastąpiła kolejna ''Jahwinistycznapierestrojka"
-
Jak sekta w ciągu najbliższych kilku lat uwolni się od teori na temat krwi i da zielone światło na transfuzje + pozwoli na urodziny i imieniny oraz święto zimy w grudniu to stanie się całkiem sympatycznym miejscem. Jeszcze zredukować zebrania do tylko niedzielnego + zobowiązać owieczki żeby raz w tygodniu w dogodnym czasie rodzinnie obejrzeli 45 minut bajeczek z jw.org
I co ? I bingo. Ludzie dla relacji z wieloletnimi znajomymi będą sobie w niedzielę chodzić na spotkania w tygodniu odetchną troszkę. Poświętują urodziny oraz sylwestra i święto zimy.
Gdzie pójdziemy jest zapisane w biblii. Natomiast jw.org powie ,,Gdzie Wam będzie lepiej".
-
Moje spostrzeżenia:
Rozmawiałem o tej zmianie z kilkoma braćmi(były wśród nich sostry) (grupa ta nie jest miarodajna ,bo niezbyt liczna) i wnioski sa nastepujące:
1.Bardzo dobrze że niewolnik to zmienił
2.tak naprawdę to nie ma znaczenia ,bo kazdy robi i tak co chce.
3.Jak ktos wcześniej przyjął krew,to i tak go nie wykluczali,po prostu sam się odłączał.
-
Moje spostrzeżenia:
Rozmawiałem o tej zmianie z kilkoma braćmi(były wśród nich sostry) (grupa ta nie jest miarodajna ,bo niezbyt liczna) i wnioski sa nastepujące:
1.Bardzo dobrze że niewolnik to zmienił
2.tak naprawdę to nie ma znaczenia ,bo kazdy robi i tak co chce.
3.Jak ktos wcześniej przyjął krew,to i tak go nie wykluczali,po prostu sam się odłączał.
Czego im nie powiedzą, to będą szczęśliwi...
1. To niewolnik dokonuje zmian samemu czy światło pochodzi od Jehowy? Przy każdej zmianie pada, że "Ciało kierownicze zadecydowało"...
2. Tu się zgadzam. Jeśli nie będziesz idiotą, nikomu nie powiesz że czeka cię poważny zabieg i że wziąłeś krew.
3. To akurat książka dla starszych się kłania i umywanie od odpowiedzialności przez organizację. Taka osoba się odłączyła poprzez samą transfuzję. Więc to nie było na zasadzie "ehh wziąłem krew, jestem niegodny bycia ŚJ i odchodzę" tylko takie ustalili sobie w książeczce prawo świadczące o miłości do ludzkiego życia.
-
Extra bonus zmiany to liczba odwiedzających forum skoczyła od czasu kiedy błysnęło światło.