Mam pytanie, który przekład Biblii na język polski jest Waszym zdaniem najlepszy do dyskusji z nimi w szczególności na tematy z NT?
1. Tysiąclatka (A.Merk)
2. EiB (Nestle-Allan)
3. Uwspółcześniona Gdańska (oparta o Textus Receptus)
Może jakiś inny przekład?

Akurat poznańskiej nie mam. Czym się jeszcze wyróżnia? Mam jeszcze biblię pierwszego kościoła oraz te 3 które podałem.

Zapytaj Natana.
Ja pozostałem na moich chyba 14 przekładach. Z ekumenicznych to mam 2 NT.

Akurat poznańskiej nie mam. Czym się jeszcze wyróżnia?

4 tomowa ma najwięcej komentarzy.
Jednotomowa dużo mniej.

Najmocniejsze doktrynalnie w zakresie Nowego Testamentu do rozmów ze Świadkami są następujące Biblie:

Uwspółcześniona Biblia Gdańska (wydana przez Wrota Nadziei w Toruniu - nie mylić z nieudaną i dziwaczną tzw. Nową Biblią Gdańską, wydaną na Śląsku przez Szaron);

https://kupbiblie.pl/12-kup-biblie

Tu dostępna do wglądu:

https://www.wrotanadziei.org/pobierz-nt

oraz Przekład Toruński Nowego Przymierza:

https://www.dobryskarbiec.pl/pismo-swiete-przeklad-torunski-nowego-przymierza.html

Tu dostępny do wglądu:

http://swch.pl/tnp/tnp.pdf

Porównajcie w nich 1 Tymoteusza 3:16; Filipian 2:6; Dzieje Ap. 20:28 i Kolosan 2:9.

A Biblia Ekumeniczna jest dobra dla uwspółcześnienia języka (jej polszczyzna jest piękna). Szereg tekstów doktrynalnie ważnych też jest w niej poprawnie oddanych, choć nie jest tak mocna jak powyższe tłumaczenia. Niestety, na Biblii Ekumenicznej (podobnie jak na większości współczesnych przekładów polskich i zagranicznych) odcisnęła się wyższa krytyka Biblii, tak że brakuje w niej dłuższego zakończenia Modlitwy Ojcze Nasz (znakomicie potwierdzonego przez starożytne dzieło "Didache", datowane na ok. 98 rok) oraz Ew. Mateusza 17:21 (który znało szereg ważnych Ojców Kościoła) i szeregu innych tekstów. Dziwaczny jest też przekład Ew. Mateusza 16:23: "Idź za Mną, szatanie". Poza tym warto ją mieć dla porównań, ale nigdy jako główny, podstawowy przekład. Takie jest oczywiście tylko moje osobiste zdanie.

https://ekai.pl/biblia-pierwszego-kosciola-najbardziej-wiarygodnego-tlumaczenia-najstarszych-manuskryptow/

Biblia Pierwszego Kościoła, z niej korzystam od niedawna, co się do tego przyczyniło?

Powyższy link udziela odpowiedzi.

A swoją drogą, czy dysponujemy dziś ORYGINAŁEM PISM, by to wszystko zweryfikować?

Pozdrawiam

Zapomniałem dodać, że mam:

Septuaginta t. I-II dr A. Rahlfs, Stuttgart 1979

Komentarze KUL z tekstem ST i NT (1959 - do dziś)

Tom IV, Księgi Prorockie i Machabejskie, przekład Wujka 1930

Jak do ścięcia łba Goliatowi najlepiej nadawał się jego własny miecz,
tak do rozmów ze ŚJ najlepiej nadaje się ich własny przekład.

Zgadzam się w 100% dlaczego tak sądzę bo jak pokaże się iż jest inaczej niż to jest napisane w ich przekładzie to ZAWSZE pada argument że to jest źle przetłumaczone. Używając ich przekładu unika się udowadniania że czarne to czarne. A z tego co zdążyłem zauważyć to większość ich nauk nie jest do udowodnienia nawet za pomocą ich przekładu.

Tele, że będą ściemniać, że greki to oni nie abla, i to nie jest dla nich żaden dawód