Podstawowy błąd logiczny. Teoria względności dotyczy PRAW, które istniały WCZEŚNIEJ. Nikt nie ODKRYŁ teorii względności, uporządkowała ona jedynie WCZEŚNIEJ istniejące PRAWA. Natomiast kanon jest czymś, co istnieje od pewnego momentu i określenie „właściwa wykładnia prawd wiary, zgodna z apostolskim wzorcem” niczego nie wyjaśnia. Jest enigmatycznym, niekonkretnym określeniem. Ponieważ należałoby zapytać apostołów, a szczególnie ostatniego - Jana - o ów wzorzec, a tego niestety uczynić się nie da.  Widać wzorzec ten nie był taki oczywisty ani nie było pewne, co jest „właściwe”, skoro owa lista, jak sam przyznajesz funkcjonuje od V w. Poza tym kto miałby uznawać, co jest „właściwe” w okresie poapostolskim (a przecież długo jeszcze kształtowała się owa lista)? Kościół następnych wieków, który już odszedł od „czystej wody” prawdy? (I twierdzę tak NIE DLATEGO, że tak twierdziła Strażnica!) Dlatego podtrzymuję to, co napisałem w poprzednim poście. Po prostu każdy wierzy w to, w co bardzo CHCE wierzyć. A wątpliwości pozostają. Bo tylko krowa ich nie posiada