Różnimy się od ŚJ tym, że oni twierdzą, że odstępcze chrześcijaństwo usunęło Jahwe.
My zaś wskazujemy, że już w ST był proces odchodzenia od używania imienia Jahwe i to przez autorów ksiąg.

W niektórych księgach nie pada ono ani razu:

Est, Koh, wiele Ps (np. 43, 44, 45, 49) i deuterokanoniczne (prócz Syr, patrz BP).

Dokładnie tak, w przypadku księgi kronik zmiana imienia nie była czynem odstępczym, tylko autorzy  byli przekonani o obecności Boga w świątyni.

To znaczy że kto powinien beknąć? autorzy Kronik czy tłumacze biblijni? Czy jedni i drudzy niewinni?

Nikt nie powinien beknąć, ja akurat nie widzę w tym nic dziwnego , jeżeli autorzy księgi kronik opierali się na księdze Samuela która była spisana wiele wczesnej to ich świadomość, wierzenia jak i sama wiedza mogła być bardziej pełniejsza niż tych co pisali coś np 300 lat wcześniej. Przez 300 lat mogą powstać nowe słowa, niektórych może już się nie używać, kto ich tam wie. Słownik ortograficzny języka polskiego wydany w tym roku ma ponad 2 tyś nowych słów więcej ,niż ten wydany 20 lat wcześniej .