Biznes to rachunek zysków i strat. Widocznie w korporacji Świadków Jehowy obliczyli, że utrata ulg podatkowych w Australii będzie bardziej dotkliwa niż przystąpienie do programu rekompensat ofiarom pedofilii. Jednocześnie tym ruchem przyznali, że problem molestowania seksualnego w organizacji kierowanej duchem świętym istnieje a odstępcy mieli rację.

Jak przyjdzie do płacenia to zrobią Słonia Trąbalskiego. Wyciągną kieszenie na wiechrzk i powiedzą urzędnikom ,,a trąbę wyciągnijcie sobie sami".

Te żmije mają spółki spółeczki. Na jedną spółeczkę wezmą kasę a roszczenia przekierują do lokalnych zborów bez kasy albo jeszcze coś innego wymyślą.

01 03 2021 ARGENTYNA: Dwóch Świadków Jehowy, którzy mają być sądzeni za domniemane wykorzystywanie seksualne dzieci
Link do artykułu - https://a-jw.org/legal/argentina-two-jehovahs-witnesses-to-be-tried-for-alleged-child-sexual-abuse/

Tłumacz google, Fragment artykułu
Rozprawy odbędą się 10, 11 i 12 marca przed Sądem Procesowym, w skład którego wejdą sędziowie Carolina Castagno, Gustavo Pimentel i Elvio Garzón. Sprawa miała początkowo mieć miejsce 6, 7 i 8 maja ubiegłego roku w Paranie, ale została zawieszona z powodu pandemii Covid-19, która wstrzymała działalność sądowniczą. Jak donosi Entre Ríos Now , władze sądownicze zdecydowały o zmianie miejsca debaty ustnej i publicznej, w związku z czym odbędzie się ona w sądach La Paz. Sprawa została otwarta w kwietniu 2017 roku, kiedy 18-letni nastolatek zgłosił oskarżonych na Facebooku, wskazując ich jako sprawców.
Poddając się procesowi prokurator Barbosa zażądał 18 lat więzienia dla Vargasa i 15 lat więzienia dla Panzy. W międzyczasie prawniczka powódki Valeria Burckhard, która reprezentuje jednego z młodych skarżących, zażądała 20 lat więzienia dla obu oskarżonych. Vargas był „sługą pomocniczym”, czyli kaznodzieją, przewodnikiem duchowym i bezpośrednim współpracownikiem Starszych (imię nadane przywódcom zboru). To stanowisko lub „przywilej” - jak to nazywają Świadkowie Jehowy - zostało wycofane, gdy zostało zgłoszone. Z tego powodu, że wiedział, jak wykorzystać swoje stanowisko, kara jest większa niż jego szwagra Panza. Cd... w linku

 Kara łączna to chyba 96 tys. Euro. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/16/jehova-getuigen/?fbclid=IwAR1Zl9Ku9kqY_zLxVT8FWNcsSA7BfmfzHPcYgly7u1AMGLisJExUkwYv7Cw

 I teraz wiśienka na torcie:) Tłumaczenie fragmentu  z google:


Była świadka Jenny Schippers
Prokuratura nie oskarżyła poszczególnych członków Świadków Jehowy i zażądała jedynie „odpowiedniej grzywny”. Zdaniem prokuratora w tej sprawie chodzi więc głównie o rozpoznanie nadużyć w społeczności, a nie o sankcje: „Naszym zdaniem jest to rażące naruszenie prawa o dyskryminacji. Mam nadzieję, że to może być sygnał. To jest obszerna, fundamentalna sprawa. Celują w pewną grupę i izolują ją społecznie i szkodzą psychicznie ”.

Prawnicy Świadków Jehowy stwierdzili, że stowarzyszenie jest jedynie osobą prawną, z której korzysta społeczność. Według nich stowarzyszenie nie jest odpowiedzialne za to, jak członkowie traktują swoją religię. Stwierdzili również, że sąd karny nie jest właściwy do orzekania w sprawach zwyczajów religijnych, a jednocześnie stwierdził, że sąd powinien był potraktować tę sprawę jako przestępstwo prasowe, czyli przed sądem przysięgłym.

Ale te oświadczenia zostały dziś odrzucone przez sąd. „Obowiązek neutralności wobec wspólnot religijnych nie jest absolutny. Sąd ma prawo sprawdzić te fakty pod kątem przepisów o dyskryminacji ”- powiedział sędzia.

Organizacja non-profit stojąca za Świadkami Jehowy została ukarana grzywną w wysokości 96 000 euro za podżeganie do dyskryminacji ze względu na przekonania religijne i podżeganie do nienawiści. Jest to pierwszy wyrok skazujący w historii wspólnoty wyznaniowej w naszym kraju.

„Stowarzyszenie propaguje politykę wykluczenia wśród lokalnych wspólnot wyznaniowych i tym samym zagraża wielu filarom naszych podstawowych praw. W żadnym momencie wspólnota religijna nie uwzględniła bardzo negatywnych konsekwencji dla ofiar. Zapobieganie takim praktykom należy do wymiaru sprawiedliwości. Zasady religijne nie są ponad prawem w naszym społeczeństwie ”.
Korekta: we wcześniejszej wersji tego artykułu była mowa o grzywnie w wysokości 12 000 USD. Kwota ta musiała zostać zapłacona ośmiokrotnie więcej (pomnożona przez dopłaty), więc faktyczna kara wynosi 96 000 euro.

Do modera. Prosze o usunięcie. Dałem nie w tym wątku co trzeba:)