czy polityka ŚJ wobec LGBT jakoś zasadniczo różni się od polityki innych kościołów chrześcijańskich wobec LGBT?

To ostatnia instancja, czy przenajświętsza będzie się jeszcze odwoływać?

V.

Świadkowie Jehowy działają w Norwegii od ponad 100 lat i nie otrzymali przekonujących materiałów
potwierdzających jakiekolwiek formy przemocy psychicznej lub systematycznej negatywnej kontroli członków.
Zamiast tego państwo opiera się na indywidualnych wyrazach niezadowolenia ze strony kilku wyrejestrowanych
członków Świadków Jehowy, które nie są reprezentatywne – administrator nigdy nie udowodnił, że poszczególni
członkowie społeczności religijnej dopuścili się nadużyć wobec wyrejestrowanych członków.

Jeśli chodzi o praktykę wykluczania Świadków Jehowy jako taką, państwo opiera swoją ocenę częściowo na
interpretacji praktyki Świadków Jehowy, a częściowo na interpretacji publikacji Świadków Jehowy dokonanej przez
kilku byłych członków. Publikacje i badania, na których opiera się państwo, są również wybierane wybiórczo, aby
odpowiadały subiektywnemu poglądowi państwa.

Oceniając materiał dowodowy, sąd musi podkreślić, że teksty Świadków Jehowy, częściowo przytoczone powyżej,
są jasno sformułowane. Są to prawie instrukcje dotyczące zachowania z niewielką dwuznacznością. Świadkowie
Jehowy sami nie zaproponowali żadnej alternatywnej interpretacji tych konkretnych tekstów podczas postępowania
sądowego. Zrozumienie tekstów przez państwo jest poparte zeznaniami wyrejestrowanych członków, którzy
sami mają doświadczenia życiowe, których pozostali Świadkowie Jehowy sami nie doświadczyli.

Jak na tak duże wyznanie, to aż zdumiewa, że tam nie ma żadnych prądów reformatorskich, kościół ma swoje przyjazne LGBT oblicze, protestanci też. Korporacje lubią mniejszości, a świadki to przecież bardziej firma jak religia, z czym mają problem? Jak tak dalej pójdzie, to nie tylko Europa, ale cały świat będzie dla nich stracony. Nikt nie pójdzie z kościoła do świadków, pójdą do zielonych.

Świadki serio są gotowi pójść na dno i kompletnie stracić twarz byle tylko obronić prawo do dyskryminowania innych, będąc jedną z najmniej popularnych religii w USA? Nawet mormoni się ze świadków śmieją, że deklamują te swoje regułki jak roboty.

Ale to najszybciej rosnące wyznanie na świecie, w tym w afryce, mam na myśli kościoły charyzmatyczne. Ludzie chcą tańczyć, mówić językami i prosić boga o cuda. W ameryce południowej katolicyzm też z nimi przegrywa.

Świadki nie chcą być przyjazną trendom firmą, która jest miła dla ludzi i szanuje ich wybory. Nie chcą być energetyczni i dawać radości. Zarazem nie stoi za nimi żadna tradycja kontrkulturowa, nie mają mszy trydenckiej, nie mają rytuału. Na ten moment są dla nikogo i to, że są w ogonie najbardziej nielubianych wyznań w USA to potwierdza. Nawet inni chrześcijanie ich nie lubią.

Ale świadki nie są przyjazną firmą dla nikogo. I albo zdadzą sobie z tego sprawę albo firma podupadnie. To że nie chcą zdać sobie z tego sprawę mając tak bardzo korporacyjną duchowość, pozostaje dla mnie zagadką. Może faktycznie ta religia skazana jest na pójście na dno, ponieważ opinie i obsesje kierownictwa są ważniejsze niż cokolwiek innego.

Frode defines the religious community more as a culture than a religion. Because neither he nor the friends he grew up with sat down in the evening and prayed to God, he claims.
- You didn't?
- No, he says and snorts.
- None of us were religious. We were Jehovah's Witnesses, but we weren't religious.

Bardzo celne spostrzeżenia.