Brawo Aliki za czujność to jednak nie zawsze ugody podpisują musi iść o naprawdę olbrzymie pieniądze że takim skandalem ryzykują mieli już 4 tysiące teraz 5 i pytanie do światków kto zapłaci za to siostra zapłaci brat zapłaci, trudno ich zrozumieć w stanach podobno wnieśli do sądu najwyższego zapytanie że chcą przechowywać jako tajne bazy pedofilów w organizacji tajemnica spowiedzi ja uczyłem się w szkole ruskiego więc nie jestem za bardzo lotny w zagranicznym Internecie, może ktoś poszuka o co chodziło usłyszałem od znajomego ale chwilę rozmawialiśmy niewiele się dowiedziałem tylko fakt że coś takiego było, u mnie wywołuje to obrzydzenie żeby coś takiego kryć a czepiać się innych za moralność
Strażnica sprzeciwia się nakazowi sądowemu; Sędzia Montana Grzywny i sankcje Świadkowie Jehowy
28 lipca 2021 Mark O'Donnell 1530 odsłon 5 komentarzy molestowanie dzieci, świadkowie jehowy, Towarzystwo Strażnica
„Sąd konkluduje, że Strażnica celowo łamała nakazy Trybunału i prawo Powodów do ujawnienia. Jej twierdzenia, że nie mogła zrozumieć prostego języka w postanowieniach Trybunału, są absurdalne i niepoważne. Jego decyzja o blokowaniu zmarnowała wiele godzin ograniczonego czasu i zasobów dla Powodów i samego Sądu oraz uniemożliwiła Nunezowi przygotowanie się do procesu, co jest oczywiście intencją Strażnicy”.
– Sędzia Elizabeth Best, Siódmy Sąd Rejonowy w Montanie, 22 lipca 2021 r.
22 lipca 2021 roku sędzia Montana Elizabeth Best nakazała połączenie grzywien i sankcji przeciwko nowojorskiemu Towarzystwu Biblijnego i Traktatowego Strażnica, korporacji prowadzonej przez Świadków Jehowy od 1909 roku.
Zgodnie z 9-stronicowym nakazem wydanym przez sędziego Besta, Świadkowie Jehowy muszą zapłacić 11 075 USD tytułem opłat prawnych wraz z grzywną w wysokości 500 USD dziennie za każdy dzień, w którym narusza nakazy sądu dotyczące przedstawienia ważnych dokumentów w sprawie cywilnej Nunez przeciwko Strażnicy. Sąd orzekł, że Strażnica celowo przeszkadzała im w łamaniu nakazów z 28 maja i 23 czerwca tego roku i musi z mocą wsteczną zapłacić dzienną grzywnę, dopóki nie zastosuje się do nakazu.
Jako dodatkową karę wymierzoną oskarżonym Świadków Jehowy, sędzia Best orzekł, że Strażnicy i Chrześcijańskiej Kongregacji Świadków Jehowy (CCJW) „zabrania się kłótni, robienia insynuacji, wspominania, oferowania dowodów jakiejkolwiek „rady rady” obrony oraz oferowania wszelkie dowody dotyczące porad udzielonych im przez adwokatów w dowolnym momencie przed rozprawą”.
Nakaz ten jest bezpośrednio związany z dokumentami, które zostały prywatnie udostępnione przez Strażnicę w komnatach sędziego Manleya podczas procesu w 2018 roku w Thompson Falls.
Dlaczego Strażnica została ukarana grzywną? Krótka historia przypadku
W 2016 r. Lexi Nunez złożyła pozew cywilny przeciwko Świadkom Jehowy za zaniedbanie per se, argumentując, że starsi kościoła i ich macierzysta korporacja, Strażnica, naruszyły obowiązujące w Montanie przepisy dotyczące zgłaszania przypadków wykorzystywania dzieci. Starsi w Thompson Falls twierdzili, że nowojorski Departament Prawny Towarzystwa Strażnica poinformował ich, że nie mają prawnego obowiązku zgłaszania ojczyma Lexi, Maxa Reyesa, kiedy dowiedzieli się, że znęcał się nad ciotką Lexi Holly i wujkiem Peterem.
Uniemożliwiając starszym kościoła kontaktowanie się z organami ścigania, Nunez był obiektem nieustannych nadużyć ze strony Reyesa, pomimo faktu, że Kościół wykluczał Reyesa przez ponad rok.
Sprawa trafiła na rozprawę we wrześniu 2018 roku. Sędzia James Manley orzekł przed procesem, że Świadkowie Jehowy naruszyli ustawowy kodeks raportowania Montany, a ława przysięgłych została poinstruowana, aby ustalić, czy oskarżeni działali złośliwie. Ława przysięgłych uznała oskarżonych za winnych, oceniając łącznie 35 milionów dolarów jako nagrodę cywilną dla Nuneza.
W styczniu 2020 roku Sąd Najwyższy Montany, choć sympatyzował z Nunezem, orzekł, że Strażnica z powodzeniem znalazła lukę w ustawie o obowiązkowej sprawozdawczości. Sąd orzekł, że chociaż fakty w sprawie były niepokojące, starsi Świadków Jehowy postępowali zgodnie ze swoją „ustaloną praktyką kościelną”, kiedy zapieczętowali doniesienia o sprawcy, Maxie Reyesie. Tym samym wyrok z 2018 roku został uchylony.
Wkrótce po uchyleniu Nunez ponownie złożyła poprawioną skargę, argumentując, że chociaż ustawowe zaniedbanie nie wchodzi w grę, nadal może argumentować za zaniedbanie prawa zwyczajowego, które jest niezależne od kwestii obowiązkowego zgłaszania. Innymi słowy, Nunez chciała mieć możliwość wykazania, że starsi Strażnicy i Thompson Falls zaniedbali swoje własne zasługi, po tym, jak dowiedziała się o skłonności Maxa Reyesa do wykorzystywania dzieci.
Sąd zgodził się i zezwolił Nunez na kontynuowanie jej twierdzeń dotyczących zaniedbania prawa zwyczajowego.
16 kwietnia 2021 r. sprawa przybrała dramatyczny obrót, gdy adwokaci Nuneza złożyli wniosek o zmuszenie Świadków Jehowy do przekazania dokumentów, które ujawniono w komnatach sędziego Manleya 23 września 2018 r., w noc przed zamknięciem kłótni w pierwotnym procesie .
Adwokat Strażnicy, Joel Taylor, stworzył kilka stron dokumentów z dziennika telefonicznego CM (Dziecko Maltretowanie) w celu przekonania sędziego Manleya, że Strażnica była usprawiedliwiona argumentowaniem braku złośliwości ze strony starszych zboru – ponieważ te strony rzekomo ujawniały starania w dobrej wierze przez starszych zasięgnąć porady prawnej.
Później tego samego wieczoru Taylor wysłał e-mailem prawnikom Nuneza zaledwie trzy z dziesięciu stron, które przypominały akta sprawy Maxa Reyesa.
Strony te poinformowały prawników Nuneza, że pod „rejestrem telefonicznym” kryje się coś bardziej złowrogiego. Było jasne, że baza danych sprawców krzywdzenia dzieci i ofiar jest narzędziem wykorzystywanym przez Świadków Jehowy w zarządzaniu ich globalną organizacją religijną.
Ta strategia prawna okazała się ogromnym wyzwaniem dla Strażnicy
