(...)

 
11 minuta 20 sekunda:

 
- Ciało Kierownicze nadzoruje rozlegle globalne portfolio nieruchomości w regionalnych centralach  i salach królestwa zbudowanych przez zbory na całym świecie. To wielki wielomiliardowy biznes.
 
- Australijski oddział posiada co najmniej 440 nieruchomości i w zeszłym roku (2020- mój dopisek) odnotował dochód w wysokości ponad 32 milionów dolarów.
 
- Jako organizacja religijna otrzymuje znaczne zwolnienia podatkowe. Organizacja charytatywna nie musi płacić podatku dochodowego od swoich wpływów. Może mieć również status odbiorcy darowizny podlegającej odliczeniu, w którym darczyńca otrzymuje odpis podatkowy. Mogą istnieć inne podatki, w tym podatki stanowe, z których organizacje charytatywne mogą być zwalniane.

 
  -To naprawdę zakrawa na ironie, że organizacja, która przewidziała, że koniec świata jest nieuchronny i to czterokrotnie – ostatni raz w 1975 roku, stworzyła długoterminowy portfel inwestycyjny z nieruchomościami, który starannie utrzymywany zarobił ogromne pieniądze.
 
-  Jako Świadek Jehowy czujesz się jak obcokrajowiec w swoim kraju.
 
- Moim zdaniem środowisko świadków Jehowy może być bardzo szkodliwe dla dzieci. Są wychowywani w tego rodzaju bańce strachu w której nieustannie mówi się im: „Koniec świata jest bliski”, „Jehowa Bóg wymorduje ludzi niewierzących”, „Będziesz osądzony”.
 
- Odradza się niezależne myślenie i analizę, podobnie jak szkolnictwo wyższe.
 
 A. Morris III: „Wykształcenie wyższe często wpaja poczucie wyższości i samodzielności, co jest w bezpośredniej  opozycji do osobowości chrześcijańskiej. Po Armagedonie nie będziemy potrzebowali lekarzy ani prawników, ale będziemy potrzebować stolarzy, hydraulików i podobnych zawodów budowlanych.”
 
(moja refleksja) - Ale przed Armagedonem już tak. Potrzebują doświadczonych adwokatów, radców prawnych, prawników i asystentów prawnych o wyjątkowych umiejętnościach analitycznych, ale „wykwalifikowanych duchowo”. (ogłoszenia i przypomnienia dla starszych – sierpień 2021). Takich z manipulowanych prawników może mieć tylko organizacja świadków, gangsterka i mafia. Prawnik powinien być niezależny.
 
- Dlaczego mielibyśmy otrzymywać wykształcenie z systemu Szatana, skoro najlepsze wykształcenie  zapewniała nam organizacja Jehowy?
 
- Zniechęcają do wykształcenia, ponieważ w szkolnictwie wyższym zachęca się do krytycznej analizy, obiektywnego spojrzenia na fakty historyczne, przyjrzenia się dowodom, a to jest postrzegane przez liderów organizacji jako zagrożenie dla nich, ponieważ znaczna część ich historii i wierzeń nie opiera się na  mocnych fundamentach.
 
- Wykluczenie to wylądowanie na całkiem innej planecie, planecie „świat”, którą nie znasz i nie jesteś przygotowany wiec boisz się wszystkiego. Wykluczeniu z kultu towarzyszy całkowite wykluczenie społeczne, znane jako „unikanie”. To ma być dyscyplina pełna miłości. Właściwie dla mnie to jest nieludzkie do tego stopnia, że masz unikać wszystkich i z nikim nie rozmawiać, wszyscy są odsunięci od twojego życia, zwłaszcza, gdy się urodziłeś i wychowałeś w organizacji. I to wszystko nagle ci się odbiera. To jest nieludzkie. To nie jest miłość.
 
- Świadkowie Jehowy zakwestionowali ustalenia Komisji Królewskiej i nadal kwestionują, że organizacja ma problem z radzeniem sobie z wykorzystywaniem dzieci. Zlecili sporządzenie raportu w 2018 roku w którym argumentowano, że Komisja Królewska była uprzedzona i postąpiła niesprawiedliwie i że organizacja nie powinna ponosić odpowiedzialności za nadużycia, które mają miejsce w rodzinach świadków. Argumentowali, że Świadkowie Jehowy, w przeciwieństwie do innych organizacji religijnych, nie mają opieki nad dziećmi, czyli nie mają szkół, nie mają zajęć pozalekcyjnych, nie mają katechezy ani tego typu programów, w których opiekowaliby się dziećmi, a więc nie mogą podlegać tym samym standardowym ocenom co inne instytucje religijne, które sprawują opiekę nad dziećmi.
To kłamstwo!


Pogląd Komisji był taki, że zasady i przepisy Świadków Jehowy określają, w jaki sposób każdy aspekt życia Świadka Jehowy powinien je uwzględniać, w rzeczywistości nie ma więc różnicy między życiem rodzinnym, a instytucjonalnym.  I że kontekst kościelny i  kontekst instytucjonalny faktycznie obejmował rodziny.
 
Królewska Komisja oskarżyła Świadków Jehowy za niezgłoszenie na policję wykorzystywania seksualnego dzieci i wydała trzy kluczowe zalecenia:
1. Powinni angażować kobiety w swoich komitetach sądowniczych.
2. Powinni odstąpić od zasady dwóch świadków w przypadku nadużyć oraz:
3. Powinni przestać unikać osób, które odchodzą z powodu nadużyć.
 
- Świadkowie twierdzą, że nie zastosują się do zaleceń, ponieważ ich praktyki opierają się na Biblii.
 Same zasady i praktyki oparte są na pismach biblijnych i są przestarzałe i są po prostu nieodpowiednie do sposobów, w jaki ma miejsce wykorzystywanie seksualne dzieci oraz sposobu, w jaki powinny mieć miejsce reakcje na wykorzystanie seksualne dzieci.

CDN

 

 
 
- Prawnicy, którzy walczyli ze świadkami Jehowy w USA i w Wielkiej Brytanii twierdzą, że organizacja ma globalny problem zarówno z wykorzystywaniem dzieci jak i sposobem w jaki reaguje na ofiary.

 
- Kathleen Halsey przyniosła pierwszy sukces sprawa cywilna w Wielkiej Brytanii przeciwko Świadkom Jehowy. Sprawca faktycznie przyznał się do nadużyć, ale nigdy to nie zostało zgłoszone władzom i rzekomo podjęli kroki w celu ochrony innych dzieci w organizacji, ale oczywiście jest to dla nich trudna rzecz, ponieważ zaczął się znęcać nad wieloma innymi i jest to nie pierwsza taka sprawa jaką widziałam.

 
- Zagraniczni prawnicy twierdzą, że organizacja przeciąga sprawy sądowe do ostatniego możliwego momentu i stara się uniknąć badania swoich praktyk na sali sądowej. Ich stosunek do sprawy jest taki, że nie oczekują na finał bez przedłużania się postępowania sądowego, zaprzeczają obronie, opóźniają roszczenia, nie dostarczają całej niezbędnej dokumentacji na czas, a to wszystko ma znaczący, negatywny wpływ na skarżące osoby.

 
- Jedna z kancelarii reprezentuje 10 byłych świadków Jehowy. Istnieje wiele spraw, które zostały rozpoczęte, gdy odważni ocaleni zgłaszają się i mówią o nadużyciach w tej organizacji, a te sprawy właśnie trafiają do sądu, więc myślę, że  nie potrwa długo zanim zostaną prawnie rozważone obowiązki organizacji świadków Jehowy wobec członków ich zborów (wypowiedź prawniczki).

 
- Jako 11-letnia dziewczynka dorastająca w odległym mieście w Mont Quesland,  Isa Amy Whitby, mówi, że była wykorzystywana seksualnie w domu, który jej rodzina dzieliła z inną rodziną świadków Jehowy. Zadaniem starszego zboru jest pasienie zboru, opiekowanie się stadem, aby zapewnić im bezpieczeństwo. To ich praca, ponieważ jesteśmy ludem Jehowy i ich zadaniem jest zapewnienie temu ludowi bezpieczeństwa, a oni zawiedli. Matka Amy mówi, że poskarżyła się świadkowi na domniemane nadużycia. W domu mojego przyjaciela odbywały się spotkania starszych, ale nigdy mi nie wierzono, powiedziano mi, że jestem psychiczna, wykorzystali moją chorobę przeciwko mnie, ponieważ miałam załamanie i miałam wielokrotnie depresję, więc używają tego przeciwko mnie.
W ramach sprawy Amy, która twierdzi, że starsi musieli wiedzieć, że domniemany sprawca został skazany w poprzednim roku za przestępstwa przeciwko ośmioletniemu chłopcu, więc tutaj po prostu nie było mowy, żeby ci starsi nie wiedzieli, że został oskarżony i aresztowany przez policję, a potem trafił przed sąd; nie ma mowy, żeby o tym nie wiedzieli. To po prostu nie zdarza się w tej religii, jak ty wiesz, że ludzie w niej szpiegują się nawzajem.


- Świadkowie Jehowy twierdzą, że lokalni starsi nie byli świadomi wcześniejszego wyroku skazującego i niezależnie od tego organizacja nie jest odpowiedzialna za czyny jej członków w domu rodzinnym. Pomimo tego, mężczyzna pozostał w zborze, a nawet odczytywał z Biblii i przemawiał z podium. Po 30 latach  cierpienia Amy teraz pozywa lokalny zbór świadków Jehowy i australijską centralę. (...)
   Po dwóch latach prawnych sporów, sprawa  Amy Whitby zmierza teraz do rozprawy. Byłby to pierwszy raz w Australii, kiedy organizacja świadków broniła by się z zarzutów wykorzystywania seksualnego w sądzie.

 
- Sądy w jurysdykcjach zagranicznych uznały, że władze organizacji mają obowiązek opieki nad dziećmi i zostały uznane za odpowiedzialne za naruszenie tego obowiązku i uważamy, że sądy australijskie podejmą taką sama decyzję, gdy zostaną wezwane w związku z tym.



CDN