Par. 5: „Pismo Święte nakłada na rodziców obowiązek nauczania i chronienia swoich dzieci (Efez. 6:4). W wywiązywaniu się z tego biblijnego  obowiązku mogą im pomagać duchowi pasterze, czyli starsi.”
 
- Mogą, ale nie muszą ? Więc cała odpowiedzialność chronienia dzieci spada tylko na rodziców? Ale kto odpowiada, jak dziecko jest w sali królestwa (za wiedzą i przyzwoleniem rodziców) pod opieką starszego, który (okazuje się potem), jest pedofilem? Albo starszy, który (potem się okaże, że ma skłonności do dzieci) idzie z dzieckiem do służby, cóż z tego, że za wiedzą rodziców, którzy się niczego złego nie spodziewają, tym bardziej wtedy, jak grono starszych ich nie poinformowało o preferencjach seksualnych tego osobnika?
 
Par. 6.  Tylko w tym jednym miejscu jest wspomniane, że „wykorzystywanie dziecka jest przestępstwem.” Nie pisze tutaj wyraźnie, że chodzi o seksualne wykorzystanie. Ale dalej stwierdza się, że „w niektórych krajach osoby, które się dowiedziały, że komuś zarzucono wykorzystywanie dziecka, mogą być prawnie zobowiązane do zgłoszenia tego władzom świeckim” i podany jest List do Rzymian 13:1-4 (warunkowe podporządkowanie się chrześcijanina władzom świeckim) jednak nie pisze się, jak jest w Polsce. Znowu brak konsekwencji. Nie jest przypadkiem, że przywódcy robią wszystko, aby nie zachęcać swych wiernych do czynów przewidzianych prawem, a więc do bezwarunkowego zgłaszania policji zaistniałej w kulcie pedofilii. A przecież wiedzą, "że od 13 lipca 2017 roku, każdy starszy, który dowie się o oskarżeniu dotyczącym niektórych wskazanych przestępstw jest zobowiązany do zawiadomienia o tym władz." https://wtsarchive.com/letter/20170710-p_dot-prawnego-obowiazku-zawiadamiania-wladz-o-przestepstwach   Tylko, że to jeszcze nie jest cała prawda. Chodzi o to, że jeżeli ktoś wie coś o seksualnym wykorzystaniu nieletniego/niej i zdaje sobie sprawę, iż jest lub, może to być informacja wiarygodna, ma ją zgłosić na policję, a ona już wie co ma robić dalej.
 
Par. 6 dosłownie:
„Kiedy starsi dowiedzą się, że ktoś jest oskarżany o wykorzystywanie dziecka, wtedy dwaj z nich powinni niezwłocznie zadzwonić do Działu Prawnego, po poradę prawną, aby mieć pewność, że trzymają się przepisów dotyczących zgłaszania władzom takich przypadków.”

 
- To zdanie brzmi bardzo dziwnie. Starsi nie kiwnęli jeszcze palcem, a już mają niezwłocznie dzwonić do Nadarzyna. Jeszcze przecież nie wiadomo, czego i jakich przepisów się trzymają. Chodzi więc najprawdopodobniej oto, by starsi poinformowali o sprawie Dział Prawny, a szczególnie o tym,  czy czyn wykorzystania dziecka stał się znany zborowi, czy już wyszedł poza zbór do świata, a może jest znany tylko starszym. Jeśli nie wyszedł poza zbór, albo jest znany tylko starszym, to można się spodziewać, iż Dział Prawny zadecyduje, że nie  należy nigdzie sprawy zgłaszać. Po to właśnie starsi dzwonią do Nadarzyna. Prawnicy ci, nie udzielają porad ani wskazówek, tylko narzucają starszym sposób działania taki, jaki jest na rękę organizacji. Prawdopodobnie chodzi także o to, aby  o postanowionych tam działaniach nie pisać  nigdzie, żeby nie można było takiego postępowania wyjawiać, bo mogłoby dochodzić do udowadniania tego faktu i  karania  za to organizację. Dlatego w takich sprawach mają być tylko rozmowy ustne, utajnione klauzulą spowiedzi, bądź tajemnicą zawodową (adwokacką) osobistego prawnika. W pewnym anglojęzycznym filmiku

   https://youtu.be/gDwHdj7plWo?t=960
 https://sjwp.pl/ze-swiata/ucieczka-przed-swiadkami-jehowy-w-niebezpiecznym-swiecie-brutalnej-religii/
 były starszy zboru z USA opowiada, jak w dziale prawnym kultu, do którego zgodnie z instrukcjami zadzwonił, kazano mu wypełnić formularz, który służył do obrony organizacji przed sporami sądowymi (martwili się o przyszłą reputację organizacji, nie o ochronę lub przyszłość skrzywdzonego dziecka). Mało tego. Za niedługi czas zadzwoniono stamtąd do niego, aby zniszczył wszystkie osobiste notatki w tej sprawie. Jak się domyśla, aby nie kolidowały z tym, co oni napisali w swoim kwestionariuszu, chroniąc tylko swoje aktywa.
 
 Par. 8: „Dział Prawny udzieli porady prawnej w oparciu o podane fakty i obowiązujące przepisy.”
 
 - O tym, że Dział Prawny najprawdopodobniej nie  udziela porad prawnych starszym w ścisłym  zrozumieniu prawa dowodzi fakt, iż starsi są kierowani dalej, do Działu Służby.  Poza tym jest to akurat prawnik dyżurujący w tym momencie, przypadkowy dla starszego, a nie wybrany przez starszego osobiście. A więc nie wchodzi tutaj w grę tajemnica porady prawnej jaka istnieje pomiędzy osobistym prawnikiem a klientem, w zrozumieniu prawa. Tutaj wyraźnie starsi wyjawiają całą sprawę dotyczącą oskarżonego wielu osobom, a nie tylko jednemu prawnikowi. Prawnik (ewentualnie prawnicy) tylko w najlepszym wypadku wysłuchuje referowanego przez starszego opisu zdarzeń, przekazuje swoje zalecenia do Działu Służby, a tam i informują go o tym i decydują za niego. A wiec, Biuro Prawne i Dział Służby całkowicie przejmują inicjatywę i decydują za starszego w całej tej sprawie. Starszy nie ma nic do gadania, ponieważ jednocześnie istnieje zależność służbowa pomiędzy osobami z którymi się kontaktuje, a tym starszym. Starszy musi się podporządkować arbitralnym decyzjom jakie są mu narzucane, ponieważ stoi niżej w hierarchii. W Dziale służby są mu wydawane „zalecenia i wskazówki”.

Statut r. 3 art.15: „Członek Komitetu Oddziału jest powoływany i może być w każdym czasie odwołany przez Ciało Kierownicze.”
 
Rozdział 6 art.55: ”Jeżeli Statut nie stanowi inaczej. Komitet Oddziału powołuje na urzędy duchowe i z nich odwołuje.” Starszy jest na urzędzie duchowym.

 Rozdział 6 art.59: „Osoba pełniąca urząd duchowy jest obowiązana działać zgodnie z prawem wewnętrznym Związku.” A co zalicza się do prawa wewnętrznego Związku?

 Preambuła punkt 4: „Osoby sprawujące urzędy duchowe … działają w oparciu o wspólna podstawę – prawo wewnętrzne związku wyznaniowego (…) . Obejmuje ono  zarówno zrozumienie nauk biblijnych, jak i procedury postępowania przyjęte przez Ciało Kierownicze… . Obejmuje też wytyczne przekazywane przez Ciało Kierownicze lub jego przedstawicieli w listach, publikacjach oraz ustnie, a także wytyczne Komitetu Oddziału wydane w ramach powierzonych mu kompetencji.”

 Koło się zamyka. Wiadomo jaka jest hierarchia zależności i podległości. Mówienie sobie bracie- bracie nic tutaj nie zmienia, raczej daje tylko ułudę równości. Skądinąd wiadomo od zawsze, że nie mogą wszyscy rządzić na raz. Muszą być rządzący i rządzeni. I tak jest też w organizacji świadków Jehowy. Tam jest wszystko precyzyjnie zorganizowane, stąd przecież przyjęła się nazwa "Organizacja" czy też  powiedzenie: "Jehowa jest Bogiem porządku".

CDN

 

 
 


 

 
 
Nie dość, że pedofila tylko się upomina jeśli ten udaje skruchę, to jeszcze stosuje się jednakowy uproszczony wzór komunikatu (stosowany we wszystkich przypadkach grzechów) 16:21:
 
Brat/siostra [imię i nazwisko] został/(a) upomniany(-a). Należy go podać tylko w jednym zborze. Nie ogłasza się, jakie nałożono ograniczenia.
 
-  W taki sposób nie chroni się dzieci skrzywdzonych, ani tych, które jeszcze mogą być skrzywdzone przez tego samego osobnika lub innych pedofili. Najprawdopodobniej także chodzi o to, aby uniknąć wszelkiego zadośćuczynienia ofierze, także finansowego. Ofiara, a często i jej bliscy nawet mogą nie wiedzieć, że jest taka możliwość, a poza tym, pozostając dalej w zborze, mogą mieć opory występować o zadośćuczynienie, bo muszą to zrobić poprzez instytucje państwowe, a więc biorąc pod uwagę nomenklaturę tego kultu – poprzez instytucje „świeckie”. W ten sposób narażałyby dziecko i siebie na dalsze stygmatyzowanie, ponieważ za to raczej na pewno byliby usunięci z tegoż kultu.
 
-  Jeśli cała rodzina dziecka wykorzystanego seksualnie pozostaje potem wiele lat w zborze Świadków Jehowy to pomoc im udzielana jest mocno niefachowa, wręcz infantylna i całkowicie niedostateczna. Trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że liderzy świadków Jehowy zlecają ją starszym, którzy są tak naprawdę laikami w sprawie, są tylko  amatorami i bardzo daleko im do profesjonalistów. Poza tym, sami autorzy stanowiący prawo w książce „Paście trzodę Bożą” zauważają, że starsi nie będą mieli tylu możliwości  oraz czasu co potrzeba, aby zająć się długofalowo ofiarą i jej rodziną. Zapominają, że ofierze należy się odszkodowanie za które mogłaby uzyskać profesjonalną pomoc. Oto niektóre cytaty w tej sprawie:
 
Udzielanie pomocy duchowej ofiarom.
Kiedy ktoś zgłasza starszym sprawę dotyczącą wykorzystania dziecka, powinni oni przejawiać empatię i współczucie. Szczególnie ważne jest, żeby długofalową opieką duchową otoczyć ofiary seksualnego wykorzystania dziecka oraz ich rodziny (Izaj.32:1, 2; Efez. 4:32; 1 Piotra 5:2).  („Paście” 14:12).

 
-  Sami liderzy Świadków Jehowy i autorzy tego prawa udowadniają, że tak naprawdę nie rozumieją Pisma Świętego. A może rozumieją, tylko uważają, że do nich  Biblia nie ma zastosowania, tylko do ich podwładnych. W proponowanej księdze Izajasza 32:1,2 wyraźnie czytamy, iż prawość i sprawiedliwość powinna cechować nie tylko starszych, ale wszystkich ich przełożonych. Że wszyscy razem wzięci powinni dla dziecka być jak schronienie przed wiatrem i kryjówką przed deszczową nawałnicą, … jak cień masywnej skały w spieczonej ziemi. Czyli, że powinni zrobić wszystko, wszelkie zabezpieczenia w zborach, aby nie dochodziło do jakiegokolwiek krzywdzenia dzieci. A jeśliby i tak w jednostkowych przypadkach do tego doszło, powinni przeznaczyć na zniwelowanie i choćby zmniejszenie skutków takich zdarzeń jak najwięcej czasu i uwagi, a także i finansów.Tymczasem są niewątpliwie winni instytucjonalnego  seksualnego wykorzystywania dzieci w zarządzanej przez siebie organizacji, ponieważ na dołach zamiast zatrudniać lub wyszkolić profesjonalnych starszych jako kadrę do prowadzenia zborów, oni wolą mieć darmowych wolontariuszy rekrutujących się z mężczyzn mających na swojej głowie nieraz wielodzietne rodziny, pracę zawodową w pełnym wymiarze czasu, organizację cotygodniowych zebrań i przewodzenie na nich, swoje przygotowywanie się do zebrań i całej rodziny, rozwiązywanie problemów w swojej rodzinie i w rodzinach zborowych. Mają na swojej głowie przecież także swoje comiesięczne spotkania i narady, organizację i wizyty nadzorcy obwodu, no i wreszcie przewodzenie rodzinie i zborowi w głoszeniu, żeby wymienić tylko niektóre. Liderzy ugrupowania Świadkowie Jehowy, przecież od lat dawnych wiedzą (dwa razy do roku jest wizytacja zboru przez urzędnika organizacji - nadzorcę obwodu), że do tego wszystkiego taki starszy musi jeszcze sam odpoczywać i spać, a mimo to w żaden sposób nie chcą tego zmienić.  Ponoszą więc winę za taki a nie inny stan rzeczy. Tak nieprofesjonalnie zorganizowane „wielbienie Jehowy” zawsze będzie ułomne i zawsze będzie tworzyło kolizje, a te wymagają ofiar. Te, jak i inne  wymienione istotne fakty dowodzą, iż organizacja Świadków Jehowy jest na pewno winna instytucjonalnego, systemowego, nieraz wieloletniego seksualnego wykorzystywania dzieci. Zresztą, do tego wszystkiego co powiedziano wyżej sami się przyznają: ...Z czasem Jehowa uzdrowi ‘mających złamane serce’… (14:15).
 
Na pomaganie komuś w zborze, kto jako dziecko został wykorzystany, starsi mogą poświęcić ograniczoną ilość czasu. Dlatego muszą zachowywać równowagę między tym ważnym zadaniem, a innymi obowiązkami, takimi jak dbanie o duchowe, emocjonalne i materialne potrzeby swoich rodzin. Zdarza się, że osoby, które były w dzieciństwie wykorzystywane, mogą potrzebować większego wsparcia duchowego, niż starsi są im w stanie w rozsądnej mierze zapewnić. (14:16).
 
-  Tak, jakby nie można było wyodrębnić ze starszych grupę dwóch lub trzech usługujących, do zajmowania się tylko osobami pokrzywdzonymi wskutek wykorzystania dziecka. Podobnie, jak się wyodrębniło Komitety Łączności ze Szpitalami lub Grupę Odwiedzania w Szpitalach. Ależ nie. Tak nie można, bo to wyciągnie problem na wierzch.


CDN


 
 

 Resume:
 
W Związku Wyznaniowym „Świadkowie Jehowy w Polsce” na pewno mamy do czynienia z systemowym, instytucjonalnym seksualnym wykorzystywaniem dzieci ponieważ:
 
Po pierwsze:
Ciało Kierownicze (także Biuro Oddziału w Polsce) nie zadbało o to, aby  jak najszybciej umieścić w wewnętrznym prawie Związku, jakim jest niewątpliwie  książka dla Nadzorców Obwodu i starszych zboru „Paście trzodę Bożą” informacji o nowelizacji kodeksu karnego w Polsce, która weszła w życie 13 lipca 2017 roku, a dotyczącą obowiązku zgłaszania władzom każdego seksualnego wykorzystania dzieci i każdej o tym wiarygodnej wiadomości, jaka byłaby znana w zborach.
Dokonuje się tylko co jakiś czas wzmianki w osobnym, zwykłym dodatku do książki „Paście”.
A książka ta była od lipca 2017 roku uaktualniana kilka razy, ostatnio w kwietniu 2021 roku; w ogłoszeniach i przypomnieniach dla starszych za styczeń 2022 jest wspomniane, że w kwietniu tego roku ukaże się w wielu językach wersja zrewidowana i drukowana książki „Paście”. Przekonamy się więc, czy wreszcie doczekamy się  umieszczenia info o nowelizacji kodeksu karnego z 10 lipca 2017 i o obowiązku zgłaszania w Polsce organom ścigania seksualnego wykorzystywania osób małoletnich. W lipcu 2017 roku listem LLA:LLB Biuro Oddziału Świadkowie Jehowy w Polsce informowało wszystkie grona starszych w Polsce:
 
 „Niedawna nowelizacja Kodeksu karnego zwiększa odpowiedzialność starszych zboru w kwestii informowania władz o przypadkach wykorzystywania osób małoletnich oraz niektórych innych przestępstw. Oznacza to, że z dniem 13 lipca 2017 roku, każdy starszy, który dowie się o oskarżeniu  dotyczącym niektórych wskazanych przestępstw jest zobowiązany do zawiadomienia o tym władz.”… (wytłuszczenie i podkreślenie moje).
 
   Aż dziw, że tak ważne prawo nie zostało od razu na stałe wpisane do książki, na podstawie której starsi oceniają postępowanie wiernych stawiając ich przed komitetem sądowniczym. Budzi to zrozumiałe obawy, czy starsi  pamiętali przez te cztery i pół roku te zalecenia władz, zważywszy, iż

Po drugie:
 w rzeczonej książce pozostawał nadal tylko taki wpis:
 
  W niektórych krajach osoby, które się dowiedziały, że komuś zarzucono wykorzystywanie dziecka, mogą być prawnie zobowiązane do zgłoszenia tego władzom świeckim... (wytłuszczenie moje; 14:6).
 
   Widać wyraźnie, iż Biuro oddziału nie dochowało staranności, by mieć pewność, iż podlegli im ludzie nadal pamiętają i pilnują zgłaszania władzom takich zdarzeń, pomimo tego, iż w liście z lipca 2017 roku wskazywano, aby każdy  koordynator gron starszych upewnił się, że wszyscy starsi przeczytali niniejszy list oraz żeby to zrobił także nadzorca obwodu. Wygląda na to, iż była to zamierzona zwłoka i tylko jednorazowa akcja, po której po jakimś czasie sprawa przycichła i przyschła. Dodatkowo wydawano luźny dodatek do książki „Paście”  i w nim powtarzano dokładnie to samo co napisano w liście do gron starszych z 10 lipca 2017 r., gdy tymczasem:
 
Po trzecie:
List ten zawierał pewne bardzo ważne braki i niedostatki, a także wadliwą wykładnię nowego prawa, wobec czego i dodatek do książki „Paście” również zawiera te braki. Otóż wspomina się tam:  „Nowelizacja kodeksu karnego… zwiększa odpowiedzialność starszych zboru w kwestii informowania władz o przypadkach wykorzystywania osób małoletnich oraz o niektórych innych przestępstwach”. Nie mówi się tutaj wcale o tak ważnej sprawie, jak seksualne wykorzystywanie osób małoletnich. Wyraźnie unika się  słowa „seksualne”, a więc tak naprawdę nie uczula się  starszych na ten rodzaj przestępstwa, a może to wskazywać także na fakt, iż przełożeni starszych, z Biura Oddziału marginalizują problem seksualnego wykorzystywania małoletnich w organizacji, wyciszają go, wychodząc z założenia, że jeśli się nie będzie o tym wspominać, to stworzy się wrażenie, iż ono w zborach nie istnieje. Tymczasem jest to bardzo ważne, by przestępstwo to nazywać po imieniu, ponieważ przecież  przełożeni organizacji świadków zatrzymują wewnątrz niej pedofilów, jeśli ci nawet wielokrotnie wracają do swojego procederu za każdym razem udając  skruchę, a poza tym to przyjmują z zewnątrz ludzi, o których wiedzą, iż są pedofilami. Zagrożenie tego rodzaju przestępstwem jest więc duże, dlaczego o tym nie mówić i o nim nie przestrzegać resztę zboru?
 
Po czwarte:
Oprócz tego stwarza się wrażenie, że nowelizacja kodeksu karnego nakłada tylko na starszych zborowych obowiązek zgłaszania do władz, odpowiednich wymienionych przestępstw. Tymczasem prawo to wyraźnie wskazuje, że każda osoba jest zobowiązana, a więc także zainteresowany (osoba, z którą głosiciel „studiuje” doktrynę organizacji), nieochrzczony głosiciel (jeśli nie jest małym dzieckiem, które nie oceni, czy posiadana przez niego wiadomość jest wiarygodna), głosiciel ochrzczony, czy sługa pomocniczy,każdy Kto, mając wiarygodną wiadomość… nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (KK art.240 p.1).
Tymczasem Biuro Oddziału wyraźnie sobie nie życzy, aby głosiciele osobiście „zawiadamiali” (bo to nie jest zwykłe „informowanie każdych władz”, lecz „niezwłoczne zawiadamianie organu powołanego do ścigania przestępstw”, a więc może to być policja, ale także prokurator. W każdym razie głosiciel (według nomenklatury urzędników z Biura Oddziału) może tylko powiadomić starszego zboru, bo głosicielowi nawet nie wolno dzwonić do Biura Oddziału.
 
Po piąte:
 A jak starszy ma stosować się do zapisu biblijnego z Rzymian 13:1 (według urzędników z Biur Oddziału), aby szanować „władze zwierzchnie” czyli władzę świecką? U niego „niezwłoczne zawiadomienie organu… do ścigania przestępstw” wyraźnie dotyczy tylko dzwonienia do Biura Oddziału: Dlatego gdy tylko starsi dowiedzą się, że ktoś jest oskarżony o wykorzystywanie osoby małoletniej… dwaj z nich powinni niezwłocznie zadzwonić do Działu Prawnego w Biurze Oddziału po poradę prawną (kursywa oryginalna,wytłuszczenie moje; dodatek do książki „ Paście trzodę Bożą” z kwietnia 2021roku). Które wyrażenie „niezwłocznie” jest w tym wypadku pierwsze i nadrzędne: czy „niezwłocznie” z kodeksu karnego, czy „niezwłocznie” z Biura Oddziału organizacji religijnej? Na tak zadane pytanie dowiemy się prawidłowej odpowiedzi, gdy ustalimy, czy nadrzędne jest państwowe prawo, czy też wewnętrzne prawo Związku Wyznaniowego? Z tym, że lokalne Biura Oddziałów Świadków Jehowy same nie wymyśliły sobie tego zarządzenia, to jest systemowe, instytucjonalne prawo wewnętrzne, obowiązujące na całym świecie.
 
Po szóste:
Poza tym dwaj starsi mają dzwonić do Lokalnego Biura Oddziału „gdy tylko dowiedzą się, że ktoś jest oskarżony o wykorzystywanie osoby małoletniej”. Przecież głosiciel zgłasza im tylko „wiarygodną wiadomość”, a nie oskarżenie; sam też rzadko oskarża, chyba, że był świadkiem zdarzenia, albo czynu dokonano na nim i wie kto to zrobił. Czasami oskarżają władze, dzwoniąc potem z powiadomieniem do starszych. Tutaj też wygląda, jakby był jakiś kruczek, że starsi mają tylko reagować dzwonieniem na wyraźne „oskarżenie”.
 
Po siódme:
 Po zadzwonieniu przez dwóch starszych do Biura Oddziału w sprawie zgłoszenia czynu pedofilskiego sprawę przejmuje więc jednostka nadrzędna związku wyznaniowego, starsi już dalej za nic nie odpowiadają i nic nie decydują. Nie wiadomo także, czy w końcu starsi dzwonią już nie „niezwłocznie”do władz, czy robią to urzędnicy Biura Oddziału, czy raczej od razu liczą na  ugodę z rodzicami lub z przedstawicielami prawnymi dziecka, albo stawiają na obronę w sądzie i zwycięstwo swoich „wykwalifikowanych duchowo” prawników oraz na przychylność, ochronę i błogosławieństwo Jehowy.
 
Po ósme:
Paragraf  numer 5 rozdział 14 z książki „Paście”:
 
 „Pismo Święte nakłada na rodziców obowiązek nauczania i chronienia swoich dzieci (Efez. 6:4). W wywiązywaniu się z tego  biblijnego  obowiązku mogą im pomagać duchowi pasterze, czyli starsi.”
 
To Nieprawda! To kłamstwo!
Uczenia i wychowywania tak. Ale nie chronienia! Żaden z 12 przekładów biblijnych jakie posiadam w swoim domu nic nie mówi we wskazanym miejscu z Efezjan o chronieniu dzieci przez rodziców. Łącznie z przekładami samych świadków Jehowy z różnych lat. To jest całkowicie nieuprawniona nadinterpretacja  Ciała Kierowniczego, ścisłego kierownictwa Świadków Jehowy. To jest ich manipulacja Pismem Świętym, a wiec manipulacja Słowem Bożym. Chronienie swoich osesków, niemowląt, potomków jest wpisane w geny ludzkie. Między innymi na tym polega rodzicielstwo. Dlatego nie trzeba tego dodatkowo zapisywać, bo to jest tak naturalne jak oddychanie. Na tej podstawie prawo ludzkie karze rodziców za brak dostatecznej opieki nad swoimi dziećmi. Nawet w dziesięciorgu przykazań nic nie ma o ochronie dzieci przez rodziców, ale wspomniano, by dzieci szanowały swoich rodzicieli.
Dlaczego więc przywódcy świadków Jehowy dopuszczają się fałszowania interpretacji Słowa Bożego, Biblii? Wyraźnie chcą bowiem sami uniknąć swojej niewątpliwej  prawnej, moralnej oraz materialnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo dzieci w swoim obszarze jurysdykcji, a także nie odpowiadać za błędy i  przestępstwa starszych, których sami ustanawiają nad zborami.
 Dlatego też dokonują przeróżnej przemyślnej, a czasami nawet prymitywnej manipulacji i psychomanipulacji w Strażnicy z maja 2019 roku (do studium). A robią to po to, by zepchnąć całą odpowiedzialność tylko i wyłącznie na rodziców.
W artykule do studium numer 19 „Miłość i sprawiedliwość w obliczu zła”, w 19 akapicie piszą: „Na kim spoczywa główna odpowiedzialność za chronienie dzieci?  Na rodzicach. (…) Dlatego to wy jesteście odpowiedzialni za ich ochronę.” (wytłuszczenie moje).
 
   Z tego wszystkiego co powyżej wynika więc, że przywódcy Związku Wyznaniowego Świadków Jehowy w Polsce nic nie zrobią aby zmienić swoje nastawienie do przestępstwa seksualnego wykorzystywania małoletnich na terenie ich jurysdykcji szczególnie dlatego, że nie płyną do nich wyraźne sygnały i zarządzenia ze światowego Biura Głównego gdzie się mieści i skąd zarządza całą światową organizacją świadków Jehowy  tak zwane Ciało Kierownicze, a więc najwyżsi przywódcy tej organizacji religijnej. To Ciało rządzące robi raczej wszystko w swoich naukach i w działaniu, aby nie przyznawać się do pedofilii w zarządzanej przez siebie religii, jak również, aby za bezpieczeństwo dzieci w ich sferze działania odpowiadali wszyscy, tylko nie oni,