ja jak słysze ze ktoś nigdy sj nie był
przestaje czytać

Ale fajowo byłoby gdyby wszyscy byli Śj w matrixa. Wiesz Trinity że dzięki nie świadkom jesteś tu bo mialas punkt odniesienia . Czy ktoś kto nie był świadkiem to ktoś gorszy glubszy  i nie warto go czytać 2?22

Czy na tym forum wszyscy są fanami matrixa??? Nie zostanę wykluczony za to, że nie oglądałem tego arcydzieła?? Muszę to zrobić?  czy mogę dokończyć swego żywota nieskażony tym dorobkiem światowej kultury?   Bez znajomości tego majstersztyku kinowego nie mogę zrozumieć sensu tak wielu postów. O ja biedny i głupi 

Nie jestem fanem "Matrixa" chociaz go ogladalem . Idea swiata opanowanego przez komputer , gdzie wszyscy zyja w wirtualnej rzeczywistosci nie jest nowa . W literaturze SF  jest tego bardzo wiele .
Lem zajmowal sie ta problematyka juz w latach 50,60-tych  i robil to w sposob o wiele bardziej finezyjny  niz autorzy tego filmu . Jest on , jak na moj gust, za bardzo przeladowany akcja i efektami specjalnymi . Typowy Holywood .
Mysle tez , ze  odnosniki religijne i filozoficzne w tresci podnosza atrakcyjnosc tego filmu  i maskuja jego niedostatki . Za to czesc druga i trzecia to po prostu dno . A wiec ,Gangas , nic nie tracisz nie ogladajac tego "arcydziela"...

Czy na tym forum wszyscy są fanami matrixa??? Nie zostanę wykluczony za to, że nie oglądałem tego arcydzieła?? Muszę to zrobić?  czy mogę dokończyć swego żywota nieskażony tym dorobkiem światowej kultury?   Bez znajomości tego majstersztyku kinowego nie mogę zrozumieć sensu tak wielu postów. O ja biedny i głupi 

Lepiej pooglądaj film "13 piętro". O wiele ciekawszy.

 Po prostu bawią sie w pomagaczy z najprawdopodobniej 'czystych' pobudek, będąc glazurnikami, hydraulikami, programistami itd a skoro są w trójce klasowej zboru, to na pewno nie zechcą odstawać od ogółu. A ich reputacja rośnie gdzie??? w ich psychice i są dowartościowani, bo mając władzę nad owieczką wydają sądy, lub w nich uczestniczą

Kilka przemyśleń na szybko:
Widzę pewien rozdźwięk pomiędzy tym co czytam na forum, co mówią świadkowie na studium, a nawet treścią na stronie! Kiedy weszliśmy na temat własnego zdania, oni powiedzieli, że można je mieć, ale z powodu zachowania jedności nie jest zalecane jego rozpowszechnianie do puki nie nadejdzie jego sprostowanie. Wg nich pedofilia jest zwalczana i podejmuje się kroki, żeby jej zapobiegać. A co do ufności ciału kierowniczemu, uważają je oni tylko za autorytet, który im doradza w życiu. Nowe, , często zmieniające się światła umotywowali początkowym stopniowym oczyszczaniem się organizacji z błędnych doktryn. Teraz zmiany są coraz rzadsze, więc "wierzą już prawie całkiem dobrze". Na następnym spotkaniu będziemy na moją prośbę studiować temat niewolnika.

Zdziwiłbym się, gdyby mówili inaczej Logika działań i pozyskiwania nowych nieszczęśników nakazuje pokazanie marchewki, a nie kija. Na tym polega nieuczciwość tego układu: zainteresowani poznają jedną stronę medalu, oficjalną wersję "prawdy". O całej reszcie dowiedzą się później, gdy już nie będą mieli honorowego odwrotu. Na szczęście, istnieją jeszcze fora dyskusyjne, takie jak to nasze. Kiedyś było znacznie trudniej...

Wiesz, jakie jest jedno z najczęstszych pytań na komitecie sądowniczym? O wiarę w nauki niewolnika. Jeśli zakwestionujesz cokolwiek, popełniasz "samobójstwo".

Jakoś nie zauważyłem, żeby w ostatnich latach malała liczba "nowych świateł". Odnoszę wręcz wrażenie, że różne zmiany - mniej lub bardziej istotne - przybierają na sile, na tyle, że część głosicieli już za nimi nie nadąża, zwłaszcza tych starszej daty... To właśnie 20-30 lat temu była względna stabilizacja. Teraz "niewolnik" tak się zapętlił w sieci własnych kłamstw, że nie za bardzo wie, jak się z tego wszystkiego wyplątać. I co chwila popełnia nowe babole

Najprościej jest po prostu zapytać, skąd pewność, że obecne dogmaty za kilka lat nie będą już "starym światłem"? Jaka jest gwarancja tego, że tu i teraz nie tkwią w błędzie? A jeśli jakieś światło robi się stare, staje się kłamstwem. Skoro dawniej SJ wierzyli w kłamstwa, to może i nadal to robią, ale jeszcze o tym nie wiedzą. Oni bardzo nie lubią takich stwierdzeń

Zadawałem podobne pytania, to odpowiadali, że zmieniają się tylko kwestie drugorzędne, podstawa się nie zmienia i nie przewidują już jakichś dużych zmian, raczej kosmetyczne.

No to już minęli się z prawdą, i to podwójnie. Jedną z najpoważniejszych zmian jest choćby nadal świeża kwestia pokolenia 1914. To na pewno nie jest zmiana drugorzędna. Tysiące osób właśnie dlatego zostały SJ, bo wierzyły, że świat się skończy w XX wieku. To po pierwsze. A po drugie, nie mogą wiedzieć, jakie rozumienie przygotuje im niewolnik za kilka lat, a może i nawet miesięcy. Może nastąpić całkowita rewolucja, o czym szeregowy głosiciel nie ma pojęcia.
To ich ględzenie o "kosmetycznych zmianach" to po prostu element kampanii marketingowej. Taka racjonalizacja działań centrali.

Kilka przemyśleń na szybko:
Widzę pewien rozdźwięk pomiędzy tym co czytam na forum, co mówią świadkowie na studium, a nawet treścią na stronie!

  To tak samo, jakby zapytać tych co sprzedają pościel błogi sen lub garnki z kosmicznej stali.
Oni mówią jedno, a ci co zakupili produkt i się rozczarowali mówią drugie. Jak sprzedający odpiera zarzuty pod swoim adresem, adresem produktu? Na pewno mówi, że ci ludzie to oszczercy, fałszywi podli ludzie.
Nie można też pominąć reklamy i ulotek na temat ww produktów, one też się mijają z stanem faktycznym.
A dla jasności.. Sprzedawca -śJ ; kupujący - to ludzie  tacy jak my czyli ex, a reklama i ulotki wiadomo jw.org.