mam nowe studia
otóż jeden z moich zaprzyjaźnionych współwyznawców ŚJ zgodzi się na dyskusję o roku 1914
a mianowicie o ustalenie tej daty,nie chodzi tutaj o pokolenie o którym wspominał Jezus ale o samą datę ustanowienia rzekomego królestwa
mam zamiar przeprowadzić studia odtruwające niezłego betona,choć to dobry znajomy to beton ,ale zaskoczył go fakt
że nie tylko ta data była wyznaczona jako objecie władzy królestwa Jezusa


przyznam że już troszkę wiem na ten temat bo jestem ŚJ kilka-dziesięcioleci ,bardzo was proszę o pomoc w tym
proszę piszcie na co najlepiej zwrócić uwagę słuchacza,chce abyście dostarczyli mi jak najwięcej argumentów o nieprawdziwości
tej doktryny nie będę w żaden sposób tego oceniał ,porostu chcę porównać i powiększyć swoją wiedzę niekiedy odświeżyć


proszę wrzucajcie linki bo pewnie ten temat już był ,albo nowe własne spostrzeżenia o absurdzie tej doktryny
na pewno przyda sie to dla następnych pokoleń 

 

mam nowe studia
otóż jeden z moich zaprzyjaźnionych współwyznawców ŚJ zgodzi się na dyskusję o roku 1914
a mianowicie o ustalenie tej daty,nie chodzi tutaj o pokolenie o którym wspominał Jezus ale o samą datę ustanowienia rzekomego królestwa
mam zamiar przeprowadzić studia odtruwające niezłego betona,choć to dobry znajomy to beton ,ale zaskoczył go fakt
że nie tylko ta data była wyznaczona jako objecie władzy królestwa Jezusa


przyznam że już troszkę wiem na ten temat bo jestem ŚJ kilka-dziesięcioleci ,bardzo was proszę o pomoc w tym
proszę piszcie na co najlepiej zwrócić uwagę słuchacza,chce abyście dostarczyli mi jak najwięcej argumentów o nieprawdziwości
tej doktryny nie będę w żaden sposób tego oceniał ,porostu chcę porównać i powiększyć swoją wiedzę niekiedy odświeżyć


proszę wrzucajcie linki bo pewnie ten temat już był ,albo nowe własne spostrzeżenia o absurdzie tej doktryny
na pewno przyda sie to dla następnych pokoleń 

 

Ja bym mówił o rzekomej dacie a nie o rzekomym Królestwie.
Są trzy poziomy dowodów przeciw dacie 1914 a co za tym idzie 607 r pne.
-Biblia
-Astronomia
-Archeologia.
Książka Johansona obnażyła tą doktrynę do naga za którą to wyleciał on z hukiem z Organizacji .
Gdzieś ten wątek  jest na forum o datach 1914 i 607.

Z własnego doświadczenia wiem że to bez sensu, szkoda czasu

dlaczego tak uważasz  ?

ma ktoś może materiał z" kamiennego proroka TZ Cześka R". wariata? jakiś dokument

Bo przeprowadziłem dużo takich rozmów i nic to nie dało , wręcz przeciwnie

przeszukaj wątki Roszady albo wejdź na jego stronę
Kaiser Soze rozkminiał na forum  rok 607 poszukaj jego wątku

życzę powodzenia

Świadkowie odrzucając historycznie ustalony rok zburzenia Jerozolimy lubią argumentować, że jeśli nastąpiłoby to w 587 p.n.e. to nie spełniłoby się proroctwo o 70 latach dominacji Babilonu. Nie mają jednak problemu by podobne 70 dla Tyru lat traktować symbolicznie:

"To prawda, że tyryjskie miasto na wyspie nie podlega władzy Babilonu przez pełne 70 lat, ponieważ państwo babilońskie upada w 539 roku p.n.e. Owe 70 lat najwyraźniej symbolizuje okres najsilniejszej dominacji Babilonu — okres, w którym tamtejsza dynastia królewska szczyci się wyniesieniem swego tronu ponad „gwiazdy Boże”"
https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1102000039

Na początek polecam zapoznanie się z tą książką. Możesz też dać temu świadkowi do przeczytania. Wtedy na starcie będzie wiedział, z czym dyskutuje.
Kwestia Czasów Pogan
http://sn.org.pl/files/ksiazki/Kwestia%20Czasow%20Pogan.pdf

  Co to TZR?