Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.
Całe forum
« poprzedni następny »
Strony: [1]   Do dołu

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Rok 606 czy 607 - wątek nie wyjaśniony ale zakończony  (Przeczytany 2883 razy)

Offline Roszada

Rok 606 czy 607 - wątek nie wyjaśniony ale zakończony
« dnia: 12 Październik, 2017, 20:44 »
Tekst wykasowałem wobec braku zainteresowania, braku pomocy i drwiny.
« Ostatnia zmiana: 13 Październik, 2017, 22:21 wysłana przez Roszada »
Zapisane

Offline MX

Odp: Rok 606 czy 607 - wątek nie wyjaśniony ale zakończony
« Odpowiedź #1 dnia: 14 Październik, 2017, 18:59 »
Ta kombinacja i późniejsze tłumaczenie dlaczego z 606 zamienił Russell na 607 pokazuje zasadniczo dwie sprawy. Po pierwsze, rok jest swobodnie dostosowywany pod doktrynę. Po drugie, skoro przegapił sprawę z domniemanym rokiem zerowym to jego pojęcie było brodzeniem po omacku.

MX - koniec - MX

Zapisane

Offline MX

Odp: Rok 606 czy 607 - wątek nie wyjaśniony ale zakończony
« Odpowiedź #2 dnia: 14 Październik, 2017, 19:36 »
Cytat: Roszada w 14 Październik, 2017, 19:09
To nie Russell:

   „Dopiero po śmierci Rutherforda, w 1942 roku, wprowadzono zmianę dotyczącą 606 roku p.n.e(...)" (Kryzys sumienia R. Franz, 2006 s. 278-279).
(...)
Jeżeli jego następca to tym bardziej wskazuje to na te dwie sprawy, o których wspomniałem. Aczkolwiek z tego co wiem Russell też był świadomy tego "problemu" z rokiem zerowym. Według COJ (ten od krytyki chronologii WTSu) już w roku 1904 o tym wspomniał, a dopiero - jak pisze COJ - zmieniono na 607 pne w 1943 roku.



MX - koniec - MX

Zapisane

Strony: [1]   Do góry
« poprzedni następny »