Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Prawnik Świadków Jehowy kłamie w Kanadyjskim Sądzie na temat wykluczania.  (Przeczytany 4381 razy)

Offline Safari

Cegła... Dzięki za wrzucenie.

Brak mi słów... Brak mi słów... Świadkowie Jehowy ... ta kryptoreligia jest tak bezduszna... Po takim filmiku mam nadzieje, że straciłabym wiarę. Mam nadzieję, że miałabym dość sił by pozwolić sobie nie zgodzić się, zbuntować się przeciwko tak oczywistej manipulacji ludzkimi emocjami, tak oczywistemu burzeniu podstaw zdrowego i szczęśliwego funkcjonowania człowieka - więzi rodzinnych.
"Faith, if it is ever right about anything, is right by accident" S.Harris


Offline Reskator

   Ciekawe, co sąd by powiedział, na taki filmik korporacyjny.
   Jak ten o "Lojalnym trwaniu przy Jehowie"?
   Ze zgromadzeń letnich dwa lata temu?
   Gdzie matka nie odbiera telefonu od córki?
   :'( :'(
A mnie w?|@ił też ten ojciec z gazetą-zero reakcji.


Offline Szarańcza

Gdzieś o tym pisałem na tym forum, przywołując literaturę cielca.

Wiem, że w tym temacie jest już chyba wszystko napisane. Jak będzie mi się chciało to może pogrzebię ;)
Zastanowił mnie po prostu fakt dyskredytowania śJ pokarmu słanego drogą zebrań i zgromadzeń. Kiedyś po moich uwagach dotyczących wykładu usłyszałam od śJ pytanie: skąd wiem, że ten brat mówi według szkicu a nie jakieś swoje przemyślenia? Ręce mi opadły.

Swoją drogą dzisiaj za mądre uznawane są osoby, które w latach 70 śmieszkowały z armagedonu w 1975 :) Te, które wzięły sobie te informacje do serca są, nawet przez obecnych świadków, uznawane za głupie.
W tej Strażnicy z 1969r. mamy tekst: "Nie pora na to by sprawę obracać w żart posługując się słowami Jezusa, że o "dniu owym i godzinie nikt nie wie; ani aniołowie w niebie, ani Syn, tylko sam Ojciec."(Mat 24:36)"

Czyli lepiej śmiać się z głupawych wykładni niż później wyjść na idiotę ;D


Offline Opatowianin

W "słowie pisanym" WTS też nic nie było o ogłoszonym na którymś ze zgromadzeń ok. 2000 r. wejściu w "ostatni zakręt" przed wielkim uciskiem (w tym czasie bardzo skrupulatnie czytałem Baśnie Bruklińskie).


Offline Disorder

Czy ten prawnik jest znany z imienia i nazwiska oraz czy wiadomo o jaki konkretny proces chodziło aby można było potwierdzić w dokumentach, że rzeczywiście był wynajęty przez WTS?

Pytam bo dla wielu takie informacje są istotne aby uznać tą wypowiedź za rzetelną.


Offline Wilk

Również poproszę o informację odnośnie procesu. Chciałbym przekazać dalej ten film, ale wiem że na pewno będę miał pytanie odnośnie tej kwestii.


Offline CEGŁA

Tak na szybko. Tu macie filmik, gdzie starszy zboru kręci przed sądem używając dwóch terminów - odłączenie i wykluczenie - stwierdzając, że Świadkowie nie używają terminu ostracyzm. Wg. jego słów można zrozumieć, że odłączenie i wykluczenie powoduje inne skutki. Od 6:30 min lub trochę wcześniej. Nie słuchałem w całości.



Tu macie opisane o co chodzi w sprawie "Jehovah's Witness Organization vs. Randy Wall" - LINK ---> cornwallfreenews.com

A tu prawnik wyjaśnia o co chodzi w tej sprawie, oraz co to znaczy "wolność odłączenia się"

Sprawa nr. 37273
LiNK do strony Sądu - w okienku "Case Number" trzeba wpisać numer sprawy.
LINK do dokumentu ---> Jehovah's Witness Organization vs. Randy Wall

Prawnik David M. Gnam:


Managing Partner at W. Glen How & Associates LLP
Rejon Toronto, Kanada
Praktyka prawna:
Obecnie: W. Glen How & Associates LLP
Wykształcenie: University of Ottawa



Jak znam betonowe umysły Świadków Jehowy to, albo będą mówić, że sfabrykowali to odstępcy, albo będą bronić zaprezentowanego stanowiska. Strach przed bogiem z Warwick powoduje, że stają się ślepi i głusi.

« Ostatnia zmiana: 26 Luty, 2018, 13:02 wysłana przez CEGŁA »
Niektórzy ludzie są bez "wyższej wartości" i nie warto poświęcać im czasu.

Ignoruję: Trampek, KaiserSoze, Matus, Sabekk itp.


Offline Wilk

Dziękuję Ci bardzo Cegła  ;D


Offline CEGŁA

Dziękuję Ci bardzo Cegła  ;D

Proszę.

Sprawa 37273, kolejny LINK ---> Supreme Court of Canada


Tu pełniejszy obraz tego co było w sądzie. Rzygać mi się chce jak tego słucham:


Znalazłem skany z publikacji Wiedźmy, odnośnie tematu wykluczania i odłączania. Może ktoś inny przetłumaczy.












« Ostatnia zmiana: 26 Luty, 2018, 13:31 wysłana przez CEGŁA »
Niektórzy ludzie są bez "wyższej wartości" i nie warto poświęcać im czasu.

Ignoruję: Trampek, KaiserSoze, Matus, Sabekk itp.


Offline WIDZĘ MROKI

Pieronie jasny, kej bych jeszcze wiedzioł, co sam napisali.
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.


Offline CEGŁA

Pieronie jasny, kej bych jeszcze wiedzioł, co sam napisali.

Jak będę miał chwilę czasu to przetłumaczę :)
Niektórzy ludzie są bez "wyższej wartości" i nie warto poświęcać im czasu.

Ignoruję: Trampek, KaiserSoze, Matus, Sabekk itp.


Offline Gwynbleid

Odp: Prawnik Świadków Jehowy kłamie w Kanadyjskim Sądzie na temat wykluczania.
« Odpowiedź #26 dnia: 21 Wrzesień, 2018, 22:07 »
Cegła... Dzięki za wrzucenie.

Brak mi słów... Brak mi słów... Świadkowie Jehowy ... ta kryptoreligia jest tak bezduszna... Po takim filmiku mam nadzieje, że straciłabym wiarę. Mam nadzieję, że miałabym dość sił by pozwolić sobie nie zgodzić się, zbuntować się przeciwko tak oczywistej manipulacji ludzkimi emocjami, tak oczywistemu burzeniu podstaw zdrowego i szczęśliwego funkcjonowania człowieka - więzi rodzinnych.
Kryptoreligia to baaardzo delikatne określenie. Sekta dewelopersko religijna brzmi lepiej. Według mnie oczywiście
"Wiem, że nic nie wiem"