To napisz mi gdzie jest pierwotny wzór biblijny tego, że jak ktoś się nie zgadza z Niewolnikiem, powinien być wykluczony? Z Pawłem nie zgadzało się wielu Koryntian, których nazywa ironicznie "prześwietnymi apostołami", a jednak wykluczył za poważny grzech, a nie za swoje zdanie - i to wymierzone przeciwko niemu.

Praktyka wykluczania ze spolecznosci chrzescijanskiej  ma na pewno biblijne podstawy .
Mysle , ze tego  nie podwaza  nikt , kto ma elementarna znajomosc Biblii.
A wiec problemem jest nie  "czy wykluczac" , tylko  "za co wykluczac" . Oraz jakie procedury  maja temu towarzyszyc .

Czy spolecznosc chrzescijanska wykluczajaca  palacza tytoniu postepuje zgodnie ze wzorem biblijnym ?
A wyrzucenie ze zboru  za przyjecie transfuzji ?
A co z mowiacymi otwarcie , ze ochrona dzieci przed pedofilami  u SJ jest niewystarczajaca ?
Albo takimi co twierdza , ze brat Splane , wyjasniajac nauke o pokoleniu  , mistrzowsko opowiadal bzdety ?
Itd ,Itp...

Nikt na pewno nie jest przeciw oczyszczeniu zborow  z  notorycznych  przestepcow , zlodzieji  czy oszustow .
Ale to co robi WTS  jest zwyklym naduzyciem majacym na celu , miedzy innymi , zamkniecie ust swoim krytykom .

cytowałem ks.A.Zuberbiera,że "zaparcie się wiary",stanowiło powód wykluczenia.
Oczywiście,że idzie o "wstydzenie się wiary" z jednej strony.
Z drugiej "o zaparcie się wiary".
W ewangeliach czytamy o obu przypadkach.
We wspomnianej przez ze mnie książce " o rozwoju doktryny chrześcijańskiej" czytamy,że odmienne zdanie od "wyznawanej prawdy" było powodem wykluczenia.
Niemniej z perspektywy czasu,to to co odrzucone,niekiedy okazywało się warte przywiązania i odwrotnie.

Nielojalność traktowana była jednak źle,i nikt nie okazywał szacunku nielojalnym.
Tak naprawdę jest to pewnego rodzaju zdrada,niedochowanie wierności,nielojalność.

I nie mi wydawać sąd w tej sprawie.
A jeżeli idzie o powody wykluczenia,to głównym jest nie żałowanie złego czynu.
Oznaka nie żałowania,nie czyn sam w sobie.

Lojalnosc wobec kogo czy czego ?
Czy podstawa do wykluczenia moze byc nielojalnosc wobec  7 facetow z USA  , ktorzy sami sie oglosili "niewolnikiem wiernym i rozumnym" ?
Jezeli to wspolnota ludzka , sterowana przez paru zmyslnych gosci , a wiec  sekta , to tak ! Jak najbardziej sa podstawy do wykluczenia  . Tak samo wykluczano z PZPR za nielojalnosc w stosunku do Gomulki czy innego Gierka .

Jezeli jednak jest to wspolnota chrzescijanska , a wiec stosujaca wzorce biblijne , to takich podstaw nie ma .
W Biblii masz niejednokrotnie zachety do tolerancji w stosunku do braci  majacych inny punkt widzenia na jakas sprawe.
Wykluczanie bylo za konkretne czyny , jak rowniez za "zaparcie sie wiary " .
Oczywiscie SJ wykluczaja rowniez z powodow biblijnie uzasadnionych  ale oprocz tego dokladaja pare innych przyczyn (np. te , ktore ci wczesniej wspomnialem ) , wychodzac wyraznie " ponad to , co napisane " .

 Piszesz , ze "nie tobie wydawac sad w tej sprawie". A to niby dlaczego ?
Przeciez dotyczy cie to osobiscie .
Moze sie zdazyc , ze  przykladowo , ktos z twoich bliskich przyjmie transfuzje krwi , zostanie wykluczony/a  (o pardon , sam sie odlaczy ) , i  zacznie ci sie rodzina rozpadac . I to dlatego , ze  samozwanczy "niewolnik" , nadinterpretuje tekst biblijny .
A wiec wobec kogo i czego jestes lojalny ?
Czy mozna stawiac lojalnosc wobec ludzi  nad lojalnosc wobec Biblii ?  Ocen sam ...

Robbo ! Caly rozdzial 5  i  6  w 1 Kor. potwierdza tylko to co ci juz wczesniej napisalem .

Oczywiscie SJ wykluczaja rowniez z powodow biblijnie uzasadnionych  ale oprocz tego dokladaja pare innych przyczyn (np. te , ktore ci wczesniej wspomnialem ) , wychodzac wyraznie " ponad to , co napisane " .

 

Zaden z tych wersetow nie pozwala na wykluczenie za palenie tytoniu , za transfuzje , czy za odmienne zdanie w sprawie rozumienia  jakiegos tekstu biblijnego ! 
A wiec kogo maja chrzescijanie wykluczac ?
Wersety  11-13 :

Ale teraz piszę wam, żebyście przestali się zadawać+ z każdym, kto jest zwany bratem, a jest rozpustnikiem albo chciwcem,+ albo bałwochwalcą, albo człowiekiem rzucającym obelgi, albo pijakiem,+ albo zdziercą — żebyście z takim nawet nie jadali. 12  Bo cóż mi do sądzenia tych na zewnątrz?+ Czy nie wy sądzicie tych wewnątrz,+ 13  podczas gdy tych na zewnątrz sądzi Bóg?+ „Usuńcie niegodziwego spośród siebie”.+

I jestem pewny , ze zaden z tzw. odstepcow nie ma nic przeciwko temu aby za wspomniane tu przestepstwa wykluczac.

 .Kiedy jednak wyklucza sie braci  za krytyke  polityki CK w sprawie pedofilii albo za zwrocenie uwagi , ze wspolnota chrzescijanska to nie handlarze nieruchomosciami , to jest to  wyrazne naduzycie uprawnien jakie Biblia daje starszym zboru.

Tak się składa,że mam wiele rodziny w miejscowości twojej rozprawy.
Nie znamy jednak,czego zarzut,kto jest pozwanym itp.
Nie oto jednak idzie.
Rozumiem,że we własnym odczuciu "doszło do naruszenia dóbr osobistych".
I jeżeli w istocie tak było winny niech zostanie ukarany.
Jeżeli nie niech zostanie uniewinniony.

Ponadto przypominam,że "człowiek rzucający obelgi" jest tym,takim z którym lepiej "żebyśmy nie jadali".
A więc jeżeli ktoś poniża ,ubliża,upokarza,znieważa,rzuca oszczerstwa:epitety,zarzuty,przezwiska itp,jest tym,z którym "powinniśmy przestać się zadawać".