Rodem z ORGA

Art. 100. Niedopuszczalne jest występowanie Wolnego Mularza przeciwko innemu Wolnemu Mularzowi w sprawach cywilnych przed sądy światowe. W wyjątkowych przypadkach przysługuje Wielkiemu Mistrzowi prawo udzielenia Bratu przyzwolenia na wniesienie światowego pozwu przeciwko innemu Bratu.


Art. 104. Trybunał wolnomularski zna następujące wyroki:
1. uniewinnienie,
2. braterskie napomnienie,
3. braterska nagana,
4. złożenie z piastowanych urzędów,
5. pozbawienie prawa piastowania urzędów na okres od jednego roku do lat trzech,
6. uśpienie na okres od trzech miesięcy do jednego roku,
7. uśpienie bezterminowe,
8. usunięcie z Zakonu i wpisanie oskarżonego w poczet Braci dla zakonu zmarłych. 

Art. 107. Brat, usunięty z Zakonu, nie może doń powrócić, chyba tylko w wypadku jeżeli rewizja wyroku da mu usprawiedliwienie.

Art. 108. Trybunał jest jedynym sądem wolnomularskim. Orzeka on na rozprawie w składzie trzech Braci Sędziów w stopniu Mistrza, wyznaczonych przez Prezesa Trybunału z dziesięciu Sędziów.

Art. 111. Od wyroków Trybunału wolnomularskiego dozwolone jest obwinionemu, pokrzywdzonemu, oskarżycielowi i Mówcy odwołanie się do innego składy Trybunału wolnomularskiego. Odwołania mogą być wnoszone na piśmie w terminie dwóch tygodni od chwili doręczenia uzasadnionego wyroku.

*** kr rozdz. 11 s. 114 ak. 19 Oczyszczanie pod względem moralnym — odzwierciedlanie świętości Boga ***

W roku 1892 w Strażnicy napisano, że „naszym obowiązkiem jest wykluczyć tych chrześcijan, którzy pośrednio lub bezpośrednio zaprzeczają, iż Chrystus oddał siebie na okup (...) za wszystkich” (odczytaj 2 Jana 10). W roku 1904 w książce Nowe stworzenie przyznano, że osoby, które trwają w złym postępowaniu, stanowią realne zagrożenie moralne dla zboru. W tamtych czasach organizowano „posiedzenia Kościoła”, podczas których cały zbór analizował poważne przewinienia — choć tego typu spotkania odbywały się sporadycznie. Ale w roku 1944 w Strażnicy wskazano, że takie kwestie powinni rozstrzygać tylko odpowiedzialni bracia. A w roku 1952 w Strażnicy nakreślono biblijny tryb rozpatrywania spraw sądowniczych, przy czym położono nacisk na to, że głównym powodem wykluczania osób nieokazujących skruchy jest dbanie o czystość zboru.

problem jest taki, że procedury używane u Świadków Jehowy zostały ustalone później niż za czasów C.T Russela. Według najnowszego światła ukształtowały się one w 1952 roku kiedy to Organizacji przewodził Nathan Homer Knorr.

Ciekawy jest też artykuł 102

Art. 102. Wyrokowanie światowe nie jest dla wewnętrznego życia Zakonu stanowiące. Jednakże każdy z Braci, któremu los zdarzy ulec takiemu wyrokowaniu, winien być poddany Trybunałowi wolnomularskiemu. W szczególności tyczy się to Brata, który w całości lub częściowo zostanie pozbawiony praw cywilnych, obywatelskich lub rodzinnych lub jakimkolwiek sądem otrzyma wyrok, plamiący jego honor

o ile się nie mylę podobne rozwiązanie dotyczy Świadków Jehowy.

*** w06 15.9 s. 30 Pytania czytelników ***

Jeśli więc chrześcijanin spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym, starsi zboru powinni zbadać sprawę i ustalić, czy obarczył się winą krwi. Opinia przedstawicieli władz czy wyrok sądowy nie są jedynymi czynnikami wpływającymi na to, jakie działania podejmie zbór.
Przykładowo sąd może uznać kogoś za winnego złamania jakiegoś przepisu, ale starsi badający daną sprawę mogą dojść do wniosku, że ktoś taki nie ściągnął na siebie winy krwi, ponieważ nie miał żadnego lub prawie żadnego wpływu na okoliczności, które doprowadziły do czyjejś śmierci. Z drugiej strony sąd może uznać sprawcę zdarzenia za niewinnego, a starsi mimo to mogą dojść do wniosku, że w gruncie rzeczy obarczył się on winą krwi.

A ja się pytam - czy masoni to nie jest jakiś rodzaj 'komuny dla bogatych' - przewodników (mniemanych wybranych)-DLA - 'stada podwładnych i ich sług' ..
Hmm 
A gdzie "miłość i braterstwo" ? - "mamona" - czy i lub ? , "nie możecie służyć dwóm panom" - to powiedział Jezus (Chrystus) .

Na pieprzu i wanili ,bawełnie etct. (niewolnikach też)
No i mamy obecny szczęśliwy świat 
A Ty nie jesteś szczęśliwy ? - dlaczego ?? .