Czytam artykuł ze Strażnicy:
“Każdy z uwagą patrzył teraz na ciało kierownicze” - akapit 11. .... “Wytyczne przyszły nie w formie listu od ciała kierowniczego, ale w dodatkowych natchnionych listach apostołów” w03 15.3 ss. 20-25 Pierwsi chrześcijanie a Prawo Mojżeszowe.

i wiele innych takich.

I zastanawiam się, bo to nowe, jak bardzo współczesne Ciało Kierownicze, uwierzyło w Ciało Kierownicze w I wieku, że przekonuje czytelnika, że istniały już w I wieku listy nie-natchnione CK i natchnione. A może chodzi że Ciało Kierownicze miało swe pisma a apostołowie swoje - bo to dwie różne grupy.
Polecat przeczytać cały artykuł pod kontem przedstawianej wizji CK.

Czytam artykuł ze Strażnicy:
“Każdy z uwagą patrzył teraz na ciało kierownicze” - akapit 11. .... “Wytyczne przyszły nie w formie listu od ciała kierowniczego, ale w dodatkowych natchnionych listach apostołów” w03 15.3 ss. 20-25 Pierwsi chrześcijanie a Prawo Mojżeszowe.

i wiele innych takich.

I zastanawiam się, bo to nowe, jak bardzo współczesne Ciało Kierownicze, uwierzyło w Ciało Kierownicze w I wieku, że przekonuje czytelnika, że istniały już w I wieku listy nie-natchnione CK i natchnione. A może chodzi że Ciało Kierownicze miało swe pisma a apostołowie swoje - bo to dwie różne grupy.
Polecat przeczytać cały artykuł pod kontem przedstawianej wizji CK.

Wg. mnie to raczej nic nowego. Niejako stara śpiewka, mająca nadać ważność temu współczesnemu ciału, poprzez zaklinanie przeszłości. Typowe patrzenie na Biblię i tamte czasy przez grube "organizacyjne" okulary - typowe życzeniowe myślenie.

Gdyby w 1 w. istniało jakieś apostolskie ciało kierownicze, to pierwszą osobą, która go nie dostrzegała i nie uwzględniała jego kierowniczej roli był ap. Paweł.
Pierwsze 2 rozdziały z listu do Galacjan dokładnie na to wskazują, że nie ma wyraźnych dowodów ani mocnych podstaw, by z całą odpowiedzialnością jak czyni to WTS, twierdzić o istnieniu takiego kolektywnego grona i jego wysoce zorganizowanym sposobie zarządzania wszystkimi zborami w 1 w.