No... to się teraz dużo wyjaśniło. W gruncie rzeczy od samego początku wprowadzałaś w błąd, czym ta tabelka w rzeczy samej jest. Określanie "faktyczny" niesie za sobą określone konsekwencje, znaczy zgodny z rzeczywistością. "Prawidłowy" sprawę stawia jako zgodną z jakąś normą.

Z powyższej Twojej wypowiedzi wynika, że prawidłowy skład krwi, zgodny z normami,  różni się od faktycznego, bo jedynie skład określony terminem "faktyczny" jest rzeczywisty...

Chyba za głęboko weszliście w temat  Mnie spodobał się kiedyś zasłyszany na youtubie przykład wypowiedziany przez ..................... (forumowy Natan). Otóż krew możemy przyrównać do kanapki składającej się z kilku składników (czyt. frakcji). Nie logiczny wydaje się zakaz zjedzenia kanapki w całości ale gdybym z tej kanapki wyjął już jej składniki i spożywał każde z osobna, to byłoby już ok. Dla mnie, dla szarego człowieka wydaję się to nie logiczne, że krwi przyjąć jako takiej nie mogę ale Bóg już za to pozwala na przyjęcie jej niektórych składników. Czy trzeba w tej kwestii, aż tyle naukowych pojęć?

gedeon: wykropkowałem nazwisko, które jest chronione prawem.

Chyba to nawet kiedyś słuchałem. 'Natan' nie jest jedynym, który w taki sposób chce uprościć sprawę, jednak w ten sposób przedstawia jej fałszywy obraz. Słuchałem na YT wiele jego wykładów i było w nich trochę rzeczy do tego poziomu sprowadzonych. Nawet zaproponowałem mu nieco szerszą dyskusję, ale moderacja uznała ową propozycję za wulgarną i niezgodną z regulaminem, więc raczej nic z tego nie będzie.
Jeśli krew przyrównamy do kanapki, to w swym podstawowym składzie... niech będzie że zawiera powiedzmy masełko, szyneczkę, pomidorka i pieczywko. Obraz jaki prezentujesz wygląda na taki, że SJ nie zdecyduje się na całą kanapkę, ale osobno masełko, szyneczkę, pomidorka, czy pieczywo juz tak. Jest to obraz fałszywy. SJ nie ma wątpliwości co do tych składników, ale jeśli sumienie mu na to pozwala, może rozważyć czy to, co wyciśnie się po umieszczeniu w wirówkach z masła, szynki, pomidora, czy pieczywa nadal jest masłem, szynką, pomidorem czy pieczywem. A to czyni już pewną różnicę w stosunku do tego, co powtarzasz za 'Natanem'.

Sabbku, az sie zalogowalem, zeby Ci odpisac i wlaczyc sie do tej dyskusji Przede wszystkim witaj ponownie - milo sie pozegnalismy na starym Forum i mam nadzieje, ze milo sie przywitamy tutaj.

Do rzeczy:
1)  SJ maja watpliwosci do przetaczania calej krwi. Zgodziles sie tez kiedys ze mna, ze przetoczenie choćby 1 ml krwi też mozna nazwa transfuzja. Nie chce wnikac z etymologie biblijna, ale na logike rzecz ujmujac: niewazne ile przetocze tej krwi (1 ml czy 1 litr) to i tak bedzie transfuzja. To, ze do konca nie wykrwawisz miesa czy to, ze przyjmujac przeszczep tez 'wysuszysz' obcego narzadu - to fakty.

2) Frakcje. Piszesz tutaj o mikserze....Idac Twoim tokiem rozumowania:
- Auta kradzionego od Ciebie nie kupie. Ale chetnie przyjme od Ciebie kola, skrzynie biegow, silnik i tlumik. Pozniej to sobie przetuninguje, przespawam, przerobie i wstawie do mojego starego auta. Bedzie ok?
- Nie pale papierosow. Wyjmuje tylko z nich tyton. Pozniej miksuje z inna substancja i zawijam w liscie bambusa. No przeciez nie pale papierosow, tak?
- Nie pijam wodki, coli, Redbulla, cytryny i coracao. Ale nie obraze sie, jesli wrzucisz mi to wszystko do miksera i zmieszasz. To juz nie bedzie wodka, cola, Redbull, cytryna i coracao tylko drink. Na zdrowie?

2) Frakcje. Piszesz tutaj o mikserze....Idac Twoim tokiem rozumowania:
- Auta kradzionego od Ciebie nie kupie. Ale chetnie przyjme od Ciebie kola, skrzynie biegow, silnik i tlumik. Pozniej to sobie przetuninguje, przespawam, przerobie i wstawie do mojego starego auta. Bedzie ok?

Super przykład! Można by powiedzieć, że wyczerpuje temat. Dzięki Czarny Smoku!