Podłączam się do prośby.
Mogą okazać się bezcenne w wybudzeniu chwiejnego.

Proszę.

Pierwszy pdf:

Cyt.: "Skąd wiadomo, że pisząc o „Słowie”, Jan nie miał na myśli Wszechmocnego Boga? (Jn 1:1) (…) Jan napisał, że „Słowo” był „u Boga”, co wskazuje na dwie osoby. Użyta tu grecka konstrukcja gramatyczna zawiera myśl o tym, że „Słowo” był „bogiem”, „boski”, „istot  boską” albo miał „naturę Boga”."

Po raz kolejny redaktorzy traktują swoich czytelników za durniów. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli Słowo było u Boga, to są to dwie Osoby. Syn był u Ojca. A jeśli chodzi o konstrukcję gramatyczną, to pokazuje nam, że są to wie różne Osoby, mające jedną naturę, czyli Bóstwo. Jeśli, jak sami napisali, Słowo miał „naturę Boga”, to nie ma innej opcji, jak taka, że "Bogiem było Słowo". Jedno Bóstwo, dwie Osoby w Bogu.

Cyt.: "W wielu przekładach Pisma Świętego na różne języki fragment ten jest oddawany podobnie jak w „Przekładzie Nowego Świata”."

W szczególności w antytrynitarnych przekładach oraz tak samo jak u spirytysty Grebera albo u innego spirytysty, Thompsona.

Greber:
http://piotrandryszczak.pl/greber.html

Thompson:
http://piotrandryszczak.pl/john-s-thompson-spirytysta-autorytet-dla-swiadkow-jehowy.html

Cyt.: "Jan napisał, że „Słowo” był „u Boga”" - Słowo było u Boga.

Kilka nowych arkuszy.

 "Jan napisał, że „Słowo” był „u Boga”, co wskazuje na dwie osoby. Użyta tu grecka konstrukcja gramatyczna zawiera myśl o tym, że „Słowo” był „bogiem”, „boski”, „istot  boską” albo miał „naturę Boga”."

Czyli przyznają, że Jezus miał naturę Boga! Był istotą boską. Jezus był jako osoba boska, i ostatecznie według TS mający naturę Boga, Bogiem nie był.
Wobec tego:  Co sprawia, że Bóg mając naturę Boga i będąc osobą Boską jest Bogiem?

Będą arkusze na kolejne miesiące? Czy burza mózgów (zamiast prania) na zebraniach?