1)Jeżeli wierni tłumacze, bo za takich się uważają Ci, którzy dokonali "rewizji" Nowego testamentu i przywrócili Imię Boże tam gdzie go nie było powinni je byli przywracać tylko w cytatach ze Starego Testamentu; jeżeli najstarszych tekstach źródłowych nie ma tego Imienia a oni rzeczywiście chcą wiernie oddać tekst to nie powinni wpisywać na chybił trafił.

2)Logicznym jest fakt, że za czasów Pana Jezusa Imię Boże w formie JHVH (JHWH) było znane.

3)Przykładem złego dopasowania Imienia Bożego niech będzie Rzymian 10:13 - z kontekstu tego rozdziału wynika, że chodzi o Imię Pana Jezusa a nie o Imię Jehowa.

4)Jak mówi Strażnica Nr 10, 1960 s. 16 "(...)Przekładzie Nowego Świata” stanowi jedyne potwierdzenie poprawności nauk świadków Jehowy(...)."

5)Papirus Fouad 266 zawiera fragment z Księgi Powtórzonego Prawa - więc tym można by poprzeć wniosek o stosowanie Imienia Bożego w formie Jahwe czy Jehowa TYLKO w miejscach cytatów ze starego testamentu.

Akolada

Może jednak faktycznie trochę łajamy tych świadków za wstawiania wszędzie Jehowa, a kto wie - może ma to jakieś podstawy archeologiczne?

Słusznie ich "łajamy", ale trzeba rozróżnić za co. Nikt nie zaprzecza prawdziwości samego tetragramu - punktujemy natomiast organizację za wstawianie imienia Jehowa w pismach greckich, chociaż nie istnieje ani jeden manuskrypt tych pism, który to imię zawiera (w postaci tetragramu czy innej). Spośród kilkunastu tysięcy znanych manuskryptów we wszystkich pojawia się słowo Pan lub Bóg, niezależnie czy chodzi o cytaty czy nie. Jako osobie wierzącej w prawdziwość i nieomylność Biblii nasuwałby mi się zatem tylko jeden słuszny wniosek - skoro Bóg potrafił zachować Biblię do naszych czasów i nie znajdujemy w niej imienia Jehowa, to znaczy, że On sam nie chciał, żeby ono się tam znalazło. Proste. Wszystko ponad to jest przekroczeniem nakazu z Obj. 22:20-22. W innym wypadku jeśli przyjąć tezę, że zwykłym ludziom udało się całkowicie i bez śladu wymazać imię wszechmocnego Boga z Biblii, to ta księga byłaby całkowicie niewiarogodna, bo przecież skoro usunęli coś tak ważnego jak imię Boże, to nie wiadomo co jeszcze mogli tam pozmieniać.

Słusznie ich "łajamy", ale trzeba rozróżnić za co. Nikt nie zaprzecza prawdziwości samego tetragramu - punktujemy natomiast organizację za wstawianie imienia Jehowa w pismach greckich, chociaż nie istnieje ani jeden manuskrypt tych pism, który to imię zawiera. Spośród kilkunastu tysięcy znanych manuskryptów we wszystkich pojawia się słowo Pan lub Bóg, niezależnie czy chodzi o cytaty czy nie. Jako osobie wierzącej w prawdziwość i nieomylność Biblii nasuwałby mi się zatem tylko jeden słuszny wniosek - skoro Bóg potrafił zachować Biblię do naszych czasów i nie znajdujemy w niej imienia Jehowa, to znaczy, że On sam nie chciał, żeby ono się tam znalazło. Proste. Wszystko ponad to jest przekroczeniem nakazu z Obj. 22:20-22. W innym wypadku jeśli przyjąć tezę, że zwykłym ludziom udało się całkowicie i bez śladu wymazać imię wszechmocnego Boga z Biblii, to ta księga byłaby całkowicie niewiarogodna, bo przecież skoro usunęli coś tak ważnego jak imię Boże, to nie wiadomo co jeszcze mogli tam pozmieniać.

W punkt - więcej nic nie trzeba.

zwyczajowe brzmienie imienia Bożego jest ważniejsze od faktycznej wokalizacji tetragramu ... to cytat z broszury SJ ...

bo jak mogą ją ustalić skoro nie ma tych którzy to potrafili ... brak fachowców ale pełno mędrców i każdy się mądrzy od XII wieku do dzisiaj a nikt tak naprawdę nie ma o tym pojęcia ... bo kto zna brakujące samogłoski??

Ustalmy więc prawdziwą wokalizację tych czterech liter niezależną od denominacji ... hebrajską ... bo tak było pierwotnie a potem transkrypcję na inne języki ...

może jest jakiś znawca języka staro hebrajskiego a nie współczesnego i może byśmy poszli do przodu bo z tego co widzę to wszyscy powołują się na mędrców którzy myślą że wiedzą a mówią dalej to co inni ...

I dalej ... Bóg postarał by się o to ... i jakoś Bóg się o to nie stara tylko ludzie ... i dalej pierwotne imię jest nieznane ...

[/b][/size]

John pewnie takiej osoby nie ma, bo gdyby była to by podzieliłaby się swą wiedzą z resztą społeczeństwa.
Ale może być też tak, że siedzi cicho bo wie, że jako jedyna osoba znające imię Boże będzie osamotniona i wszelkie autorytety zakrzyczą ją i nie dadzą dojść do głosu. Tak czy owak jesteśmy w punkcie wyjścia i oprócz czterech tajemniczych liter w j. hebrajskim nie wiemy w tym temacie absolutnie nic .   

W innym wypadku jeśli przyjąć tezę, że zwykłym ludziom udało się całkowicie i bez śladu wymazać imię wszechmocnego Boga z Biblii, to ta księga byłaby całkowicie niewiarogodna, bo przecież skoro usunęli coś tak ważnego jak imię Boże, to nie wiadomo co jeszcze mogli tam pozmieniać.

Najlepsze, że nie możemy tego wykluczyć, bo nie mamy ani skrawka żadnego z oryginalnych pism Ewangelii. Najwyraźniej Jehowa nie przewidział, że kiedyś ludzie zaczną pytać o dowody.

I dalej ... Bóg postarał by się o to ... i jakoś Bóg się o to nie stara tylko ludzie ... i dalej pierwotne imię jest nieznane ...

Dlatego Bóg objawił nam się w Jezusie Chrystusie i dał nam imię, które jest ponad wszelkie imię. To imię Jezus! I w żadnym innym nie ma zbawienia (Dz 4, 12).
Zostawmy już ten tetragram w spokoju.

Bóg własnie zadbał o to, żeby Biblia przetrwała w niezmienionej formie przez tysiąclecia.

"Trochę" mu nie wyszło w takim razie.