DYSKUSJE DOKTRYNALNE > "NOWE ŚWIATŁA" - ARCHIWUM
1952 - Towarzystwo przyznaje się do pomyłek w wyliczeniu roku 1914
Roszada:
W roku 1952 Towarzystwo podało:
„Tutaj niektórzy zapytają, dlaczego Charles T. Russell w roku 1877 podał rok 606 przed Chr. jako rok upadku Jeruzalem, podczas gdy »Strażnica« w ostatnich latach podawała rok 607 przed Chr. Stało się tak, ponieważ w świetle nowoczesnej wiedzy odkryto dwie małe pomyłki, które się wzajemnie wyrównują, tak iż rezultat pozostaje ten sam, mianowicie rok 1914. Co się tyczy pierwszej pomyłki, to Russell i inni myśleli, że od roku 1 przed Chr. do roku 1 po Chr. byłyby dwa lata, podczas gdy w rzeczywistości jest tylko jeden rok, ponieważ jak wyżej powiedziano, w przedchrześcijańskim i pochrześcijańskim systemie liczenia lat nie ma »zer«. »Era chrześcijańska nie zaczęła się jakimś żadnym rokiem, lecz 1. rokiem«. - »Biblijny Słownik Westminsterski« (w jęz. ang.), str. 102. Druga pomyłka wynikała z tego, że owych 2520 lat nie zaczęto liczyć od właściwego punktu, jeśli się uwzględni fakty i okoliczności historyczne” (Strażnica Nr 18, 1952 s. 12 [ang. 01.05 1952 s. 271]).
M:
Podczas gdy pierwsza pomyłka została wyjaśniona prawidłowo (chociaż trudno zaliczyć fakt, że rok zerowy nie istnieje do "nowoczesnej wiedzy"), to w sumie tej drugiej nie wyjaśnili. Czy artykuł dalej powołuje się na rzeczone "fakty i okoliczności historyczne"?
Roszada:
--- Cytat: M w 12 Czerwiec, 2015, 14:21 ---Podczas gdy pierwsza pomyłka została wyjaśniona prawidłowo (chociaż trudno zaliczyć fakt, że rok zerowy nie istnieje do "nowoczesnej wiedzy"), to w sumie tej drugiej nie wyjaśnili. Czy artykuł dalej powołuje się na rzeczone "fakty i okoliczności historyczne"?
--- Koniec cytatu ---
Poszedłem na łatwiznę i posłałem Ci na maila s. 12-13.
Jak uznasz za ciekawe i stosowne to wklej tu po zapoznaniu się lub skomentuj.
M:
Dzięki. Z tego co widzę, to powołali się na odkrycie kilku tablic z pismem klinowym, które miały rzekomo wyznaczać datę upadku Babilonu / objęcia przez Dariusza rządów (m.in. "Kronika Nabunaida"). Oczywiście zachodzi pytanie, czy faktycznie "w niedawnych latach" (czyli powiedzmy w latach 1940-1950) coś takiego odkryto? Tego już się pewnie nie dojdzie...
Edit: Z wiki wynika, że ta Kronika Nabonida była już znana w roku 1879 ;D.
falafel:
--- Cytat: Roszada w 12 Czerwiec, 2015, 11:27 ---W roku 1952 Towarzystwo podało:
„Tutaj niektórzy zapytają, dlaczego Charles T. Russell w roku 1877 podał rok 606 przed Chr. jako rok upadku Jeruzalem, podczas gdy »Strażnica« w ostatnich latach podawała rok 607 przed Chr. Stało się tak, ponieważ w świetle nowoczesnej wiedzy odkryto dwie małe pomyłki, które się wzajemnie wyrównują, tak iż rezultat pozostaje ten sam, mianowicie rok 1914. Co się tyczy pierwszej pomyłki, to Russell i inni myśleli, że od roku 1 przed Chr. do roku 1 po Chr. byłyby dwa lata, podczas gdy w rzeczywistości jest tylko jeden rok, ponieważ jak wyżej powiedziano, w przedchrześcijańskim i pochrześcijańskim systemie liczenia lat nie ma »zer«. »Era chrześcijańska nie zaczęła się jakimś żadnym rokiem, lecz 1. rokiem«. - »Biblijny Słownik Westminsterski« (w jęz. ang.), str. 102. Druga pomyłka wynikała z tego, że owych 2520 lat nie zaczęto liczyć od właściwego punktu, jeśli się uwzględni fakty i okoliczności historyczne” (Strażnica Nr 18, 1952 s. 12 [ang. 01.05 1952 s. 271]).
--- Koniec cytatu ---
Nie no, ale jaja. Natchnieni od Boga byli, a nie kapnęli się, że od roku 1 pne do 1 ne minął rok a nie dwa? Nie no, mogli się skonsultować z kimś kto umie liczyć...
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej