Textus Receptus a ŚJ

[salvat]

Podziwiam ludzi, którzy "studiują" przekłady Biblii po przebudzeniu.
Często jednak energia, którą dysponują przeradza się w istną zapalczywość w zwalczaniu innych poglądów na ten sam temat.
Mi szczerze wisi, dynda i powiewa czy w tym czy w innym przekładzie jest tak czy srak napisane. Nie zmienia to naprawdę niczego w moim codziennym życiu. Owszem nie jestem degeneratem wyzutym z uczuć i sumienia. Jednak czy warto spierać się o słowa, które gdzieś są, a gdzie indziej ich nie ma? Nie, nie warto. Ważne że nie karmimy umysłu propagandą z publikacji organizacji i jej spędów zwanych zebraniami czy to mniejszymi czy większymi. 

Rozumiem poniekąd jednak tę chęć przekonania innych do swych racji. Sam taki byłem na tym forum. A teraz odpowiedzcie sobie szczerze na jedno pytanie: Czy toczenie dyskusji na kilkanaście/dziesiąt stron da coś oprócz nerwów, straty czasu i frustracji?

[agent terenowy]

Agent Terenowy: Że też chce ci się udowadniać, że koło nie jest kwadratowe. Niektórzy są bardziej fanatyczni po niż przed. Jakby ŚJ byli jedyną religią fałszywą na świecie, reszta to same "prawdziwki".

Oczywiście, że reszta to same prawdziwki. Tyle, że sromotnikowe.
Ale skoro Imię jest znieważene przez takich, co twierdzą, że pochodzi od jakiegoś "howah"(na co, poza podobienstwem w wymowie brak dowodów), usiedzieć spokojnie nie mogłem.

[WIDZĘ MROKI]

Agent Terenowy: Że też chce ci się udowadniać, że koło nie jest kwadratowe. Niektórzy są bardziej fanatyczni po niż przed. Jakby ŚJ byli jedyną religią fałszywą na świecie, reszta to same "prawdziwki".

Rozumiem krytykę twórczą, natomiast te dyrdymały coś wpisał, świadczą tylko o Twej płyciźnie, dla wędkarzy takie coś co prezentujesz, to "łacha" na rzece, WYPŁYCENIE.

[Szwejk (dawniej Gorolik)]

Rozumiem krytykę twórczą, ale nie rozumiem ślepej nienawiści do wszystkiego, co pochodzi z jednego źródła. A że coś o tym źródle wiem, (ale po odejściu trochę się rozglądałem dookoła) to nikt mi kitu nie wciśnie. 
Ps. Inaczej mówiąc, zwalczając "rzekome" błędy zamiast prawdziwych nie posuwacie się naprzód.

[Szwejk (dawniej Gorolik)]

W rzeczywistości robicie to samo, co organizacja, którą zwalczacie. Oni też zwalczali kształt krzyża, zamiast jego niewłaściwe zastosowanie. Wy robicie to samo z imieniem, czy z tłumaczeniem Biblii. Zamiast pokazywać niewłaściwe używanie imienia Bożego, wy zwalczacie JEGO JEDNĄ FORMĘ, chociaż i tak jest ona najbardziej prawdopodobna (mimo wszystko). Tak samo z tłumaczeniem Biblii, są w niej wersety przekręcone, ale jest mnóstwo takich, które żaden polski przekład nie oddaje tak dobrze. Więc zamiast wyrzucać wszystko i w ten sposób wpychać innych, albo w objęcia innych religii, nie mniej fałszywych, albo w ateizm, znacznie lepiej byłoby skupić się na rzetelnej pracy i rzetelnej krytyce. 

[Storczyk]

Szwejk,to nawet nie chodzi juz o krzyż czy pal.Tu chodzi o filozofie calej tej ich   nauki.Hipokryzja bije po oczach. Co innego mowia, a co innego robią.Tetragram i doktryny co znacza gdy nie ma tam ludzkich naturalnych odruchów .

[Drengr]

Religia dzieli ludzi.

[Gremczak]

Religia dzieli ludzi.

Nie tylko religia.Biblia też, nie tylko chrześcijańska.

[Storczyk]

Najkrwawsze wojny,to wojny na tle religijnym .

[Gremczak]

Najkrwawsze wojny,to wojny na tle religijnym .

Raczej polityczne tylko posługiwanie się religią.