DYSKUSJE DOKTRYNALNE > NEUTRALNOŚĆ
I wojna światowa. Stanowisko Towarzystwa
Roszada:
Oto oficjalne stanowisko Towarzystwa wyrażone podczas I wojny światowej, dotyczące brania udziału w wojnie:
„Wielu, którzy mienią się być chrześcijanami, mogą bez żadnego skrupułu wojować, lecz są inni chrześcijanie, którzy wstępując do wojska w celu prowadzenia walki bronią cielesna, pogwałciliby swoje sumienie. (...) Na dawane nam zapytania odpowiadamy: Jeżeli jakiemu człowiekowi sumienie dyktuje, aby szedł na wojnę, niech idzie. Z drugiej zaś strony, jeśli komuś sumienie dyktuje by nie szedł, i jego zapatrywania przeciwne są wojnie, lub uczestniczenie w niej, powinien mieć wolność sumienia i być uwolnionym od obowiązków wojskowych, noszenia broni” (Strażnica Nr 8, 1917 s. 99-100 [ang. Strażnica 15.05 1917 s. 6085, reprint]).
falafel:
--- Cytat: Roszada w 08 Czerwiec, 2015, 18:39 ---Oto oficjalne stanowisko Towarzystwa wyrażone podczas I wojny światowej, dotyczące brania udziału w wojnie:
„Wielu, którzy mienią się być chrześcijanami, mogą bez żadnego skrupułu wojować, lecz są inni chrześcijanie, którzy wstępując do wojska w celu prowadzenia walki bronią cielesna, pogwałciliby swoje sumienie. (...) Na dawane nam zapytania odpowiadamy: Jeżeli jakiemu człowiekowi sumienie dyktuje, aby szedł na wojnę, niech idzie. Z drugiej zaś strony, jeśli komuś sumienie dyktuje by nie szedł, i jego zapatrywania przeciwne są wojnie, lub uczestniczenie w niej, powinien mieć wolność sumienia i być uwolnionym od obowiązków wojskowych, noszenia broni” (Strażnica Nr 8, 1917 s. 99-100 [ang. Strażnica 15.05 1917 s. 6085, reprint]).
--- Koniec cytatu ---
Szkoda ze tych czasopism nie ma na biblioteczce, ale by sie sj musieli tlumaczyc
M:
Oj tam, po prostu wtedy mieli jeszcze "niepełne zrozumienie" ;)
Roszada:
--- Cytat: M w 08 Czerwiec, 2015, 22:50 ---Oj tam, po prostu wtedy mieli jeszcze "niepełne zrozumienie" ;)
--- Koniec cytatu ---
To dopiero początki kariery Rutherforda. Jeszcze myślał po russellowskiemu. :)
adam:
--- Cytat: falafel w 08 Czerwiec, 2015, 22:45 ---Szkoda ze tych czasopism nie ma na biblioteczce, ale by sie sj musieli tlumaczyc
--- Koniec cytatu ---
Ja bym się wytlumaczył tak: wówczas jeszcze nie było Świadków Jehowy, ani Niewolnika wiernego i roztropnego. Zrozumienie było w powijakach i się dopiero klarowało, ponieważ ŚJ wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze mieli wiele niebiblijnych poglądów. Zanim go opuścili splamili się najpierw naukami tak .............. instytucji, jak Kościół Katolicki i na oczyszczenie z nich potrzeba było czasu. Ale jak państwo widzą ŚJ zrozumieli istotę nauk biblijnych odnoszących się do obowiązku przestrzegania chrześcijańskiej neutralności, natomiast "wielka nierządnica" dalej kopuluje z politykami, ktorzy są na uslugach Szatana. Czy może się z tego coś dobrego urodzić?
gedeon: edycja moja
I w tym momencie zamieniam się w słuch :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej