NA DOBRY POCZĄTEK > INFORMACJE PROSTO Z "KANAŁU ŁĄCZNOŚCI"
JW Broadcasting - Październik 2018 - Ciekawostki
Trzecia Owca:
Pojawił się Październikowy broadcasting. Zobaczcie fragment of 12:47 - jest tam mowa o odkrytym w 1944roku zwoju FOUAD 266 który potwierdza że w czasach Jezusa posługiwano się tetragramem JHWH.
Stąd płynie wniosek że Jezus oraz pierwsi chreścijanie również musieli posługiwać się imieniem Bożym. Co o tym sądzicie? Może jednak faktycznie trochę łajamy tych świadków za wstawiania wszędzie Jehowa, a kto wie - może ma to jakieś podstawy archeologiczne?
Podaję link do artykułu w Wikipedii na temat zwoju FOUAD 266: https://pl.wikipedia.org/wiki/Papirus_Fouad_266
Oglądajcie od 12:47
https://tv.jw.org/#pl/mediaitems/LatestVideos/pub-jwb_201810_1_VIDEO
MłotBoga:
1)Jeżeli wierni tłumacze, bo za takich się uważają Ci, którzy dokonali "rewizji" Nowego testamentu i przywrócili Imię Boże tam gdzie go nie było powinni je byli przywracać tylko w cytatach ze Starego Testamentu; jeżeli najstarszych tekstach źródłowych nie ma tego Imienia a oni rzeczywiście chcą wiernie oddać tekst to nie powinni wpisywać na chybił trafił.
2)Logicznym jest fakt, że za czasów Pana Jezusa Imię Boże w formie JHVH (JHWH) było znane.
3)Przykładem złego dopasowania Imienia Bożego niech będzie Rzymian 10:13 - z kontekstu tego rozdziału wynika, że chodzi o Imię Pana Jezusa a nie o Imię Jehowa.
4)Jak mówi Strażnica Nr 10, 1960 s. 16 "(...)Przekładzie Nowego Świata” stanowi jedyne potwierdzenie poprawności nauk świadków Jehowy(...)."
5)Papirus Fouad 266 zawiera fragment z Księgi Powtórzonego Prawa - więc tym można by poprzeć wniosek o stosowanie Imienia Bożego w formie Jahwe czy Jehowa TYLKO w miejscach cytatów ze starego testamentu.
Akolada
Roszada:
Żadna nowina o tym piszą od lat. :-\
Chrześcijanie posługiwali się głównie NT, a ten nie zawiera tetragramu JHWH a tym bardziej słowa Jehowa.
Trzeba by wpierw udowodnić, że ten papirus należał do chrześcijan, a nie do Żydów.
mav:
--- Cytat: Trzecia Owca w 03 Październik, 2018, 17:19 ---Może jednak faktycznie trochę łajamy tych świadków za wstawiania wszędzie Jehowa, a kto wie - może ma to jakieś podstawy archeologiczne?
--- Koniec cytatu ---
Słusznie ich "łajamy", ale trzeba rozróżnić za co. Nikt nie zaprzecza prawdziwości samego tetragramu - punktujemy natomiast organizację za wstawianie imienia Jehowa w pismach greckich, chociaż nie istnieje ani jeden manuskrypt tych pism, który to imię zawiera (w postaci tetragramu czy innej). Spośród kilkunastu tysięcy znanych manuskryptów we wszystkich pojawia się słowo Pan lub Bóg, niezależnie czy chodzi o cytaty czy nie. Jako osobie wierzącej w prawdziwość i nieomylność Biblii nasuwałby mi się zatem tylko jeden słuszny wniosek - skoro Bóg potrafił zachować Biblię do naszych czasów i nie znajdujemy w niej imienia Jehowa, to znaczy, że On sam nie chciał, żeby ono się tam znalazło. Proste. Wszystko ponad to jest przekroczeniem nakazu z Obj. 22:20-22. W innym wypadku jeśli przyjąć tezę, że zwykłym ludziom udało się całkowicie i bez śladu wymazać imię wszechmocnego Boga z Biblii, to ta księga byłaby całkowicie niewiarogodna, bo przecież skoro usunęli coś tak ważnego jak imię Boże, to nie wiadomo co jeszcze mogli tam pozmieniać.
Tusia:
--- Cytat: mav w 03 Październik, 2018, 21:28 ---skoro Bóg potrafił zachować Biblię do naszych czasów i nie znajdujemy w niej imienia Jehowa, to znaczy, że On sam nie chciał, żeby ono się tam znalazło. Proste.
--- Koniec cytatu ---
Imię Boże, które..., str.7
Jak można przetłumaczyć jakieś słowo, którego wymowa nie jest znana na język polski?
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej