Jak w Polsce za komuny zmieniano publikacje ŚJ

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

Ponieważ par. 27 (patrz powyżej) został opuszczony przez krajową edycję, więc rozbieżność w numeracji paragrafów od tego momentu.

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 52 „Król południa w dalszym ciągu oskarżał komunistycznego króla północy o hamowanie wszelkiego postępu...”
„jeśli inne kraje, a więc Ameryka i Anglia, nie zwrócą uwagi na inicjatywę komunistów i będą kontynuować...”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11,
par. 50 „Król południa w dalszym ciągu oskarżał swego rywala o hamowanie wszelkiego postępu...”
„jeśli inne kraje, a więc Ameryka i Anglia, nie zwrócą uwagi na tę inicjatywę i będą kontynuować...”

Słowo "komunistyczny" było w Polsce zakazane?

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 55 (początek paragrafu) „Później, już jako komunistyczny, król północy dokonywał napaści ze swym ‘obcym bogiem’.” (dalsza część par. 55 patrz powyżej w tekstach opuszczonych przez edycję krajową)

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 52 (końcówka paragrafu) „Później król północy dokonywał dalszych napaści ze swym ‘obcym bogiem’.”

Jedno słówko a jednak coś zmienia. Zaraz wiadomo o jakiego króla chodzi.

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 62 „Chociaż symboliczny Edom, Moab, i Amon mogą ujść ręki komunistycznego króla północy...”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 59 „Chociaż symboliczny Edom, Moab, i Amon mogą ujść ręki króla północy...”

Znów jedno słowo usunięto i już ZSRR i cały Układ Warszawski niegroźny.

A tak swoją drogą, jak to politykierstwo z Biblią łączono. No i co? G...o wyszło z tego. Co to za prorokowanie na podstawie swojego widzimisię.
Czy Daniel pisał swą księgę dla ZSRR?

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 63 „Anioł Jehowy przepowiedział dalsze akty agresji, których komunistyczny król północy miał się dopuścić przed swym końcem w Armagedonie”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 60 „Anioł Jehowy przepowiedział dalsze postępki króla północy przed jego końcem w Armagedonie”

A jednak polonijny król północy wiadomo kim był bo "komunistyczny" i nie tylko "postępki" miał, ale nawet "akty agresji".

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 64 „Proklamował niezłomne postanowienie kierowania swym krajem według kursu ‘pozytywnej neutralności’ wobec komunistycznego bloku wschodniego i demokratycznego bloku zachodniego.”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 61 „Proklamował niezłomne postanowienie kierowania swym krajem według kursu ‘pozytywnej neutralności’ wobec bloku wschodniego i bloku zachodniego.”

Polscy ŚJ nie chcieli dzielić świata na komunistów i demokratów.
Odrzuci te słowa.

[Roszada]

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 65 „Właśnie w tym świecie komunistyczny król północy chciałby zdobyć dominującą pozycję.”
„względnie podkopuje narody, które są stronnikami demokratycznego króla południa, anglo-amerykańskiej dwuczłonowej potęgi światowej.”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 62 „Właśnie w tym świecie rywal króla południa chciałby zdobyć dominującą pozycję”
„względnie podkopuje narody, które są stronnikami króla południa.”

Jak to kombinowali, by wilk był syty i owca cała.

[Sebastian]

mam wrażenie że wersja krajowa jest jakby ciutke mniej rozpolitykowana i bardziej precyzyjna.

[Roszada]

mam wrażenie że wersja krajowa jest jakby ciutke mniej rozpolitykowana i bardziej precyzyjna.

Mniej precyzyjna bo nie podaje, że ZSRR to król północy.
Król jest enigmatyczny. Przez to rzeczywiście jest mniej polityczna, bo uniwersalna może być.

Uważam, że CK powinno więcej ogólnikowo pisać, a tradycja ustna powinna dodawać.
Np. starszy prowadzący powinien mówić tak np. "my bracia wiemy, o kogo chodzi, gdy Biblia mówi o królu północy. Same Słowo Boże go wskazuje".

No i nie trzeba by zmieniać podręczników.

[Roszada]

Ostatni kawałek z tej książki.

„Bądź wola Twoja na ziemi” lata 60. XX w.

   W 1958 r. Towarzystwo Strażnica wydało książkę pt. „Bądź wola Twoja na ziemi”, będącą ich komentarzem do Księgi Daniela. W języku polskim ukazały się dwie wersje (!) tej książki: krajowa (wyd. 1961) i polonijna (wyd. 1964).

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja polonijna
rozdz. 11, par. 73 „ogłaszają od domu do domu oraz publicznie, jak również niepublicznie, w podziemiu, niepokoją dyktatorską potęgę komunistyczną.”

„Bądź wola Twoja na ziemi” edycja krajowa
rozdz. 11, par. 69 „ogłaszają od domu do domu oraz publicznie, a w razie konieczności również niepublicznie,  niepokoją go.”

No proszę,w Polsce nawet się nie przyznawali,że głoszą w podziemiu.
Mało tego, nie przyznawali się, kogo "niepokoją".

[Sebastian]

wersja krajowa wydaje mi się mniej rozpolitykowana - np. ZSRR bywa określany nie tyle dyktatorskim czy autorytarnym ale komunistycznym lub ateistycznym (mieści mi się w głowie sytuacja gdy "apolityczni" chrześcijanie krytykują komunizm za "bezbożność", ale wartościowanie że zachód jest demokratyczny a wschód autorytarny wydaje się odrobinkę za bardzo polityczne)

[Roszada]

ZSRR bywa określany nie tyle dyktatorskim czy autorytarnym ale komunistycznym

ZSRR nie jest nazywany ANI RAZU w krajowym wydaniu "komunistycznym".

[Roszada]

Strażnica rok 1965 i 1966

   W polskiej Strażnicy usunięto słowa o „bezbożnym komunizmie”, które zawiera oryginał angielski. Zamieniono je na „zorganizowane bezbożnictwo”:

„Zorganizowane bezbożnictwo, które opanowało sporą część powierzchni ziemi, nienawidzi i zaciekle zwalcza imię Jehowy, występując zarazem przeciwko Jego Słowu prawdy, Biblii świętej. Tak samo rzecz się ma z milionami muzułmanów, rozproszonych po całej ziemi” (Strażnica Nr 15, 1966 s. 5).

The “godless” Communists who dominate a great portion of the earth’s surface bitterly hate and fight against the name of Jehovah and are against his Word of truth, the Holy Bible. The same is true of millions of Moslems throughout the earth. (ang. Strażnica 01.06 1965 s. 335).

W Polsce raczej woleli ŚJ nie stosować słowa "komunizm", bo ono kojarzyło się tylko ze Związkiem Radzieckim.

[Roszada]

Strażnica rok 1965 i 1969

   W polskiej Strażnicy (4 lata opóźnienia w wydaniu!) usunięto słowa o „bezbożnej ideologii komunizmu”, o Karolu Marksie i „ateistycznym komunizmie”, które zawiera oryginał angielski:

   „A tymczasem jest faktem bezspornym, że materialistyczne dążenia torują drogę postępowi ideologii ateistycznej! Materializm nie opiera się na naukach ludzi bogobojnych, ale raczej odpowiada naukom założyciela dzisiejszego zorganizowanego ateizmu. Uległszy materialistycznemu poglądowi na świat, chrześcijaństwo skłoniło mnóstwo ludzi do zapomnienia o Bogu i pokładania ufności w bogactwie doczesnym, przygotowując tym samym żyzny grunt pod rozkrzewienie się ateizmu. Taka filozofia może jedynie ściągnąć na kark potępiający wyrok Boży” (Strażnica Nr 13, 1969 s. 11).

Yes, Christendom’s pursuit of materialism has paved the way for the advance of the godless ideology of communism! Materialism is not based on the teachings of God-fearing men, but, rather, is in line with the teachings of the father of modern-day communism, Karl Marx. By adopting such a materialistic philosophy Christendom has caused people to forget God and to trust instead in material possessions, resulting in a fertile field for the spread of atheistic communism. Such a philosophy can lead only to God’s adverse judgment. (ang. Strażnica 01.03 1965 s. 133-134).

Widać Marksa tez nie kochali polscy ŚJ, że nawet jego nazwiska nie przytaczano.
A co dopiero bezbożny komunizm.

[Roszada]

Strażnica 1974 i 1975 rok

   W polskiej Strażnicy zmieniono fragment o „bezbożnej komunistycznej formie rządów”, który jest w angielskiej edycji:

„Czyż to wszystko nie należy do obowiązków rządu? – W pewnej mierze tak, ale istnieją sprawy, których żaden ustrój ludzki samodzielnie nie uporządkuje. Między innymi właśnie dlatego rząd nie uwzględniający istnienia Boga nigdy nie zdoła zapewnić ludności pokoju i szczęścia” (Strażnica Rok XCVI [1975] Nr 5 s. 15).

Partly so, but there are things that no government can do by itself. That is one reason why the godless Communistic form of government can never bring peace and happiness to its subjects. (ang. Strażnica 01.03 1974 s. 156).

Prawda że nasi grzecznie zmiękczyli.

[Roszada]

Wykwalifikowani do służby kaznodziejskiej 1955 i 1957 rok

   W innej znanej książce usuwano słowo „komunizm”, co widać porównując tekst polski z angielskim:

   „A może będziemy mogli wykazać nasz stosunek do nietolerancji i fanatyzmu pewnych ruchów politycznych oraz zwrócić uwagę na to, jak prześladowania nie powstrzymały naszego dzieła w krajach dyktatorskich. W ten sposób ludzie zobaczą, że nie mamy nic wspólnego z polityką” (Wykwalifikowani do służby kaznodziejskiej 1957, cz. II, s. 32).

We may be able to show our attitude toward communism, and to point out how our work is persecuted in Communist and dictatorial countries, but carried on there nevertheless. Thus the people see we are not political. (ang. Wykwalifikowani do służby kaznodziejskiej 1955 s. 109).