Dotyczy: „Ogłoszeń i przypomnień”

[Efektmotyla]

 Czyżby to już ten czas ?  Może wreszcie  prorok się nie pomylił?

Na miejscu CK napisał bym jedno jedyne sprostowanie w temacie proroctw Russela i Rutherforda a potem poleciał na Kajmany  :

,,Drodzy bracia nasi wieszcze z przeszłości brat Russel i Rutherford nie pomylili się w żadnym proroctwie jedynie co należy skorygować to dodać 100 lat do ich przepowiedni, i tak w roku 1914 nie zapanował Jezus w Niebie tylko w 2014, w 1925 nie było końca świata ponieważ będzie w 2025 lub w 2075, z dostępnych zwojów trudno to wywnioskować ponieważ w Beth Sarim brat Rutherford pracował ponad siły i popaćkał czymś zwoje akurat w tym miejscu"
 

[josh82]

Jedno mnie zastanawia te nagrania z wykładem specjalnym,to co brakło zdolnych mówców czy chęć kontrolowania wszystkiego.

Pamiętaj, że nie jest to list do zborów tylko do starszych. szeregowi ŚJ nie wiedzą, że będzie odtworzony, bo w poprzednim liście dot. tego wykładu napisano (w części "publicznej"), że W NIEKTÓRYCH zborach  zostanie odtworzone nagranie. Nie wiedzą oni, że w "P.S." napisano, że  wykład będzie wygłoszony przez starszego tylko jeśli będą problemy techniczne z odtworzeniem nagrania.

Też mi niedawno przyszło do głowy, że niedługo ŚJ będą chodzić na zebrania, żeby oglądać telewizję, a "starszy" będzie pauzować nagranie, żeby odczytać pytanie do akapitu.

[zawsze letni]

A mnie tak zastanawia co by było, gdyby w którymś ze zborów ta rezolucja nie przeszła. Może trochę ponosi mnie fantazja, ale byłoby ciekawie.

To proste. Wtedy By powtórzyli rezolucję i od razu By przeszła.

[zaocznie wywalony]

Wbrew pozorom przypadki gdy jakaś rezolucja nie przechodziła za pierwszym razem się trafiały.
W dwóch zborach w których byłem pamiętam po takiej sytuacji. Tylko pamiętajmy że starsi widzą i wiedzą kto głosuje przeciw.
W jednym przypadku było sporo rozmów starszych z głosującymi przeciw, i po przekonaniu opornych -  powtórne głosowanie.
W drugim przypadku - przy braku natychmiastowego posłuszeństwa starszym przez głosujących przeciw - krótka dodatkowa "obsługa" połączona ze "spacyfikowaniem" opornych, i znowu powtórne głosowanie, oczywiście z wiadomym skutkiem - zatwierdzającym.
Biorąc pod uwagę uwarunkowania to samo takie "głosowanie" rezolucji to "pic na wodę" bo wiadomo że MA BYĆ ZATWIERDZONA a nawet jak ktoś się nie zgadza nie zagłosuje przeciw, obawiając się konsekwencji.

[Szarańcza]

Wbrew pozorom przypadki gdy jakaś rezolucja nie przechodziła za pierwszym razem się trafiały.

Zawsze zastanawiałam się czy takie sytuacje są możliwe, a tu proszę
Nigdy nie potrafiłam zrozumieć czym to się różni od demokracji, tak jak głosowania starszych czy CK. W formie niby podobne ale pacyfikacja poglądów niezgodnych już jakby temu zaprzecza. Czy to jest właśnie ta teokracja? Dyktatura CK z pozorami wolności wyboru?

[KaiserSoze]

Nie znam sytuacji żeby rezolucja nie przeszła, ale w moim zborze na 200% nie byłoby ponownego głosowania. To idiotyczny pomysł.

[DonnieDarkoJG]

U mnie raz nie przeszła.
Najpier rozmowy z przeciwnikami.
Później potrzeby zboru zachwalające daną rezolucję.
Za tydzień powtórka z lepszym skutkiem.

[farlopa]

Rezolucja nie przeszła to jest prawie niemożliwe,bo głosowanie jest jawne a zborowe łowieczki są dobrze wytresowane,ponad to argument to tylko 53 grosze ewangeliczna wdowa dała więcej. Obawiam się ,że nadgorliwość niektórych  pastuchów doprowadzi do wzrostu stawki .Jedno mnie zastanawia te nagrania z wykładem specjalnym,to co brakło zdolnych mówców czy chęć kontrolowania wszystkiego.

myślę że większość owieczek wpłaci zaokrąglone 60 gr lub 1z,ł a co gorliwsi to jeszcze więcej

[KaiserSoze]

No kurde, ale jak? Głosujemy do skutku?

To jest totalny bezsens...

[zawsze letni]

A co tam jest z sensem / poza odejściem /?

[DonnieDarkoJG]

No kurde, ale jak? Głosujemy do skutku?

To jest totalny bezsens...

Jest bezsensowne, ale jedyne wytłumaczenie zboru jakie może zaistnieć to zła kondycja finansowa zboru.
Jeśli jest zła, to oznacza brak ducha wśród braci.
Oznacza to złe kierownictwo grona.
Które wyśle to do BO i się do tego przyzna?
W Boliwi też datków było za mało i...

[Gorszyciel]

No kurde, ale jak? Głosujemy do skutku?

To jest totalny bezsens...

To nie jest głosowanie tylko rezolucja Specjalnie to jest tak nazwane nawet

[Roszada]

Od roku 1922 na ogół wszystkie rezolucje Towarzystwa przyjmowane są jednogłośnie:

1922
*** re rozdz. 21 s. 134 ***
Orędzie to dobitnie ogłoszono na drugim historycznym kongresie ludu Bożego, zorganizowanym 10 września 1922 roku w Cedar Point w stanie Ohio. Jednogłośnie i z wielkim entuzjazmem przyjęto na nim rezolucję zatytułowaną: „Wezwanie do przywódców świata”.

2003
*** w04 15.1 s. 25 Oddajcie chwałę Bogu, a nie ludziom ***
Odczytano w nim dziesięciopunktową rezolucję, która kierowała uwagę na różne aspekty oddawania chwały Jehowie, naszemu Stwórcy. Na wszystkich zgromadzeniach, organizowanych kolejno w różnych krajach świata, przyjęto ją jednogłośnym „Tak!”

[Michał chlu]

U nas bywało tak ze 2-3 osoby były przeciw i odrazu wysłannicy starszych z nimi rozmawiali po zebraniu itp. Dopytywali dlaczego byli przeciw i takie tam. Żałosne. Każdy ma prawo głosować jak chce, szczególnie ze przeciw były osoby które po prostu nie chciały wrzucać kasy na dany cel. Jak była rezolucja o 1zł na NO to 6 osób było przeciw. Odrazu kordynator spotkanie po zebraniu nam zrobił i chciał wysłać na wizyty pasterskie starszych do tych osób żeby je "właściwie ukierunkować" - wybuchlem śmiechem, wzrok całego grona na mnie - bezcenny, za wszystkie inne rzeczy NO zapłacisz mastercard

[GdzieTaPrawda]

U mnie jest kilka osób które głosuje na nie i:
1. Nigdy nikogo nie wypytywali dlaczego nie głosował na tak
2. Nie było z tego tytułu nigdy powtórek głosowania ani specjalnych punktów podczas potrzeb zboru.

Także nie rozumiem o co ta nagonka że ktoś mógłby być piętnowany za głosowanie przeciw.
Choć gdy pytałem braci czemu nie przeczytają na głos rezolucji i nie dadzą trochę czasu na zastanowienie: odpowiedz wszyscy znamy: trzeba popierać niewolnika nawet jak się myli, bo to dowód zaufania do Bożej Organizacji, ale każdy ma wolny wybór