INNE RELIGIE, WYZNANIA, ATEIZM... > ATEIZM
10 przykazan krytycznego myslenia w/g Bertranda Russela
listonosz:
Bertrand Russell , matematyk , etyk , filozof , pacyfista , postac dosyc kontrowersyjna .
Jeszcze nic od niego nie czytalem , ale w czasie lektury ostatniego kwartalnika "Przekroj" znalazlem jego 10 przykazan krytycznego myslenia , ktore ponizej przytaczam :
1. Nigdy nie bądź niczego całkowicie pewny.
2. Nie myśl, że warto iść naprzód poprzez zatajanie dowodów, gdyż i tak wyjdą one na jaw.
3. Nigdy nie próbuj zniechęcać do myślenia, gdyż z całą pewnością ci się to uda.
4. Kiedy napotykasz opór, choćby pochodził od twego męża lub dzieci, staraj się pokonywać go argumentami, a nie autorytetem, gdyż zwycięstwo oparte na autorytecie jest nierzeczywiste i iluzoryczne.
5. Nie miej szacunku dla autorytetu innych, gdyż zawsze można znaleźć przeciwne autorytety.
6. Nie używaj siły do zwalczania opinii w twym mniemaniu szkodliwych, w przeciwnym razie to one zwalczą ciebie.
7. Nie obawiaj się wygłaszać ekscentrycznych opinii, ponieważ każda dziś akceptowana opinia niegdyś uznawana była za ekscentryczną.
8. Znajduj przyjemność raczej w inteligentnej różnicy zdań niźli w biernej zgodzie, gdyż jeśli cenisz inteligencję tak, jak powinieneś, wówczas to pierwsze oznacza większą zgodę niż to drugie.
9. Bądź w najwyższym stopniu prawdomówny, nawet jeśli prawda jest niewygodna, gdyż jeszcze bardziej niewygodnym jest próbować ją ukryć.
10. Nie zazdrość szczęścia tym, którzy żyją złudzeniami, gdyż tylko głupiec uzna to za szczęście.
Jestem ciekawy Waszego zdania na temat tego "Dekalogu" .
Co wam sie podoba a co jest raczej nie do zaakceptowania ?
Czy da sie takie podejscie do sprawy pogodzic ze sposobem myslenia czlowieka religijnego czy raczej jest to bardziej dla ateisty/agnostyka ?
Pzdr. :)
Sebastian:
--- Cytat: listonosz w 27 Kwiecień, 2017, 10:14 ---3. Nigdy nie próbuj zniechęcać do myślenia, gdyż z całą pewnością ci się to uda.
--- Koniec cytatu ---
mam pytanie: czy autor twierdził że zniechęcanie do myślenia "na pewno się uda" czy raczej "na pewno się nie uda"?
listonosz:
Raczej ,ze "na pewno sie uda" ! Co by oznaczalo , ze nasz rozmowca ulega argumentom , ktore z poznawczego punktu widzenia nic do dyskusji nie wnosza .
Nawiazuja do tego nastepne (4,5 i 6) punkty "Dekalogu".
Oczywiscie , nie dotyczy to tylko SJ czy religii ale ogolnie procesow poznawczych .
Na "naszym podworku" , takie zniechecanie do myslenia wystepuje bardzo czesto w literaturze WTS-u .
Powolywanie sie na autorytet Niewolnika , jako ostatecznej wyroczni lub zachecanie do "czekania na Jehowe" kiedy mamy jakies watpliwosci , doprowadza do sytuacji w ktorej coraz wiecej SJ jest "mierna , bierna ale wierna".
Dla mnie samego te "przykazania" sa ciekawe , ale troche jakby "nieludzkie" . To znaczy , przedstawiaja jakis ideal do ktorego na pewno warto dazyc , ale osiaga go bardzo niewielu .
Po prostu , jako ludzie mamy swoje slabosci i z wlasnej skory nie wyskoczymy .
Moim faworytem jest punkt (7) gdyz nawoluje do odwagi w wyglaszaniu opinii, ktore sa "pod prad" i tolerancji wobec innego niz nasz punktu widzenia .
Ekscentrycznosc byla i jest cecha wielu badaczy i naukowcow i wydaje sie , ze jest to cecha charakteru , ktora pomaga ujrzec jakis problem z calkiem nowej perspektywy.
Sebastian:
bardzo podobają mi się te zasady
robbo1:
Jeżeli nigdy nie można być niczego pewnym ,to jakie istnieją podstawy do uznania tej pewności:
"Nigdy nie bądź niczego całkowicie pewny".
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej