DYSKUSJE DOKTRYNALNE > LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY
Przebudźcie się! Nr 3, 2017
Technolog:
--- Cytat: KaiserSoze w 04 Marzec, 2017, 10:31 ---https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/przebudzcie-sie-nr3-2017-czerwiec/jelitowy-uklad-nerwowy-drugi-mozg/
Kiepski ten "drugi mózg" skoro nie wykrywa tak banalnej rzeczy jak rak jelita.
--- Koniec cytatu ---
Ktoś za dużo Focusa czyta.
http://www.focus.pl/czlowiek/jelita-twj-drugi-mzg-14045
To jest już drugi temat, który w Przebudźcie się pojawił się kilka mcy po tym jak został opublikowany w Focusie.
Niestety pierwszego nie pamiętam.
Roszada:
--- Cytat: Tusia w 04 Marzec, 2017, 10:41 ---"Za pomocą niewidzialnej mocy — ducha świętego — Bóg przekazał pisarzom biblijnym swoje myśli." (s.3)
Redaktor widocznie zapomniał, że jest to "siła". Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1991-1994:
--- Koniec cytatu ---
Źródło, skorowidz 2014 r.
*** dx86-14 Duch święty ***
nie jest Bogiem: rs 372
nie jest mocą: w11 15.1 22; it-1 498; g99 8.1 26
nie jest osobą: w11 15.12 13;
*** dx86-14 Moc ***
duch święty nie jest mocą Jehowy: cl 40-41; w11 15.1 22; it-1 498; g99 8.1 26
Skorowidz 2001-2015, wyd. 2016:
"duch święty nie jest mocą Jehowy: cl 40-41; w11 15.1 22; it-1 498" s. 326.
M:
Z wywiadu z "programistą", odnośnie zdolności mózgu do rozpoznawania mowy:
--- Cytuj ---Nawet najlepsze programy do rozpoznawania mowy pozostają daleko w tyle.
--- Koniec cytatu ---
Najwyraźniej pan programista nie interesuje się zbytnio tym jak daleko zaszła technika w tej dziedzinie. Obecnie konstruuje się sieci neuronowe zdolne do rozpoznawania mowy na podobnym poziomie co człowiek (źródło), w ciągu kilku lat przewyższą one dokładnością ludzki mózg. Podobnie ma sie rzecz z syntezą mowy - zaawansowane sieci neuronowe potrafią już obecnie syntezować ją z taką precyzją że jest nie do odróżnienia od ludzkiej. Nie wpominając już o tym, że dzięki tym technikom komputery potrafią nas ograć w każdą grę którą wymyślimy, łącznie z tak abstrakcyjnymi grami jak Go czy wymagającymi formułowania odpowiedzi na pytania jak Jeopardy (w polskiej tv "Va Banque").
Martin:
Pomijając fakt, że tego rodzaju argument, nawet, gdyby był prawdziwy, nie ma żadnego znaczenia w rozważaniu prawdziwości teorii ewolucji. :) A to, co pan programista próbuje nam wcisnąć, to zwykły błąd logiczny ("to zbyt skomplikowane, żeby mogło powstać samo/przez przypadek") okraszony błędem rzeczowym. Określa się go argumentem z niedowierzania, jest on do wyrzygania powtarzany przez Strażnicę. Tak, jakby mnogość dodanych zer miała dać w końcu jedynkę. ;)
Gorszyciel:
--- Cytat: M w 04 Marzec, 2017, 21:51 ---Z wywiadu z "programistą", odnośnie zdolności mózgu do rozpoznawania mowy:
Najwyraźniej pan programista nie interesuje się zbytnio tym jak daleko zaszła technika w tej dziedzinie.
--- Koniec cytatu ---
I dobrze. Po co się interesować. Czyta Strażnicę. Jeśli coś w źródłach świeckich jest też w Strażnicy i WTS coś potwierdza, to po co sięgać do źródeł świeckich, skoro to samo masz w Strażnicy. Jeśli zaś coś jest w nauce świeckiej, czego w Strażnicy nie ma, to tym bardziej nie powinno się do tego sięgać, bo może ze Strażnicą sprzeczne :P
Nawigacja
Idź do wersji pełnej