Imiona Ojca i Syna w Nowym Testamencie

[Roszada]

Trochę potrudziłem się, trochę skorzystałem ze źródeł.
No i do takich oto wyników doszedłem.

Dotyczy Biblii ŚJ, a właściwie Nowego Testamentu, czyli świadkowych Chrześcijańskich Pism Greckich...

Jehowa 237 razy,
Ojciec ponad 260 razy,
Jezus ponad 910 razy.

Jeśli termin Jehowa został dostawiony, to i tak przegrywa z oryginalnymi określeniami.

A są jeszcze inne:

Pan (Jezus)
Chrystus
Pan (Ojciec) - tu w większości właśnie zamieniony na Jehowa
Bóg

Czy Wam się narzucają jakieś refleksje.

[KaiserSoze]

(...)Czy Wam się narzucają jakieś refleksje.

Kod: [Zaznacz]

hejt_mode_onA to skurczybyki! A to oszuści! A to kombinatorzy!

Kod: [Zaznacz]

hejt_mode_off
Jeśli przyjąć WTSowy sposób argumentacji, polegający na tym że liczba wzmianek o kimś świadczy o jego ważności, to Jezus w NT jest ważniejszy niż JHWH. A gdy odejmie się wszystkie wstawki JHWH (czyli wyjdziemy na zero) to JHWH staje się kompletnie nieobecny w NT, czyli kompletnie nieważny.

Podoba mi się to co wymyśliłem!

[Roszada]

to JHWH staje się kompletnie nieobecny w NT, czyli kompletnie nieważny

I tak jest w chrześcijaństwie.
U mnie w kościele tylko zapewne raz w roku w liturgii mówi się o "Słudze Jahwe" z Iz podczas Wielkiego Piątku.
Natomiast uczy się przede wszystkim o Bogu jako Ojcu (czasem jakiś ksiądz podczas kazania mówiąc o Izraelitach wspomni imię Jahwe).

Natomiast w biblistyce i teologii Jahwe czy JHWH jest obecny, ale w kontekście Starego Testamentu, a nie Nowego.

[Startek]

Tak ma być ,  w Nowym Przymierzu akcent jest na zbawczą osobę Pana Jezusa . Apostołowie głosili Ewangelię o Chrystusie .  Przyznam że gdy czytałem Przekład Nowego Światła , nie mogłem go dlugo czytać  , miałem wstręt do niego . Ale z przyjemnością czytałem Przekład Biskupa Romaniuka , starsi zboru byli umnie na wizycie i strasznie się burzyli   gdy czytałem z tego przekładu .

[todd]

Zdumiewa mnie to ze jakoś ludzie zapominają ze pierwsi wierzący byli Żydami z krwi i kości.

[Roszada]

Zdumiewa mnie to ze jakoś ludzie zapominają ze pierwsi wierzący byli Żydami z krwi i kości.

Niekoniecznie, bo np. Abraham nie był Żydem.

[todd]

Pierwsi wierzący- czyli chrześcijanie, tych miałem na myśli. Tak gwoli ścisłości.

[Startek]

Niekoniecznie, bo np. Abraham nie był Żydem.

Ale Jego wnuk otrzymał imię Izrael .

[Roszada]

Pierwsi wierzący- czyli chrześcijanie, tych miałem na myśli. Tak gwoli ścisłości.

Korneliusz i inni poganie, to też pierwsi chrześcijanie.
Apostołowie byli w większości Galilejczykami, a nie Judejczykami, a tych za mniej czystych Żydów uważano.
No ale do Samarytan też poszli wcześnie Apostołowie, to tam też pewnie chrześcijan pierwszych mamy.

[Tusia]

Apostołowie byli w większości Galilejczykami, a nie Judejczykami, a tych za mniej czystych Żydów uważano.

Judejczykiem był tylko Judasz.

[Startek]

Nie Apostołowie ale Jezus , rozmowa z Samarytanką przy studni . Odwiedziny w wiosce Samarytan  tam przecież uwierzyli w Chrystusa .

[Roszada]

Nie Apostołowie ale Jezus

Że niby co Jezus? Pierwszy chrześcijanin?

Startek ty się nie ścigaj w pisaniu postów tylko przemyśl co piszesz, a piszesz często bez ładu i składu.
Siedzisz cały Boży dzień na forum, od rana do nocy to możesz przemyśleć i poprawić to co piszesz niestylistycznie.

[Startek]

Że niby co Jezus? Pierwszy chrześcijanin?

Startek ty się nie ścigaj w pisaniu postów tylko przemyśl co piszesz, a piszesz często bez ładu i składu.
Siedzisz cały Boży dzień na forum, od rana do nocy to możesz przemyśleć i poprawić to co piszesz niestylistycznie.

Był z Apostołami zatrzymali się tam . Samarytanie uwierzyli w Niego  ,  dlatego też ewangelia po zesłaniu Ducha Świętego dotarła do nich a potem do pogan .(Że niby co Jezus ? Pierwszy Chrześcijanin ?  To nie moje słowa. )

[Roszada]

Nie Apostołowie ale Jezus , rozmowa z Samarytanką przy studni . Odwiedziny w wiosce Samarytan  tam przecież uwierzyli w Chrystusa .

Nie twoje?
Sam zobacz jak bez ładu i składu piszesz.
Nie spisz się, spokojnie zdążysz.