DYSKUSJE DOKTRYNALNE > "NOWE ŚWIATŁA"

2016 - Uściślenie dotyczące kuszenia Jezusa

(1/3) > >>

Roszada:
Wprawdzie nie jest to nowe światło, ale zajęcie jakiegoś stanowiska, co jest uściśleniem nauki.

"Czy Szatan w trakcie kuszenia Jezusa literalnie wziął go do świątyni?
Krótko mówiąc, nie ma pewności, czy Jezus stanął na blanku świątyni w sensie dosłownym, czy też znalazł się tam w wizji. Dawniej nasze publikacje wspominały o obu możliwościach. (...) W przeszłości w naszych publikacjach przedstawiano pogląd, że nie musiało to być literalne wydarzenie." (Strażnica marzec 2016 s. 31).

"Jak zaznaczyliśmy na początku, nie chcemy w tej sprawie zajmować dogmatycznego stanowiska. A zatem nie sposób wykluczyć tego, że Jezus faktycznie udał się do Jerozolimy i stanął na blanku świątyni. Możemy jednak mieć pewność, że owe pokusy były czymś realnym i że Jezus za każdym razem udzielił Diabłu zdecydowanej odpowiedzi." (jw. s. 32).

tomek_s:

--- Cytat: Roszada w 27 Listopad, 2015, 18:50 ---Możemy jednak mieć pewność, że owe pokusy były czymś realnym i że Jezus za każdym razem udzielił Diabłu zdecydowanej odpowiedzi." (jw. s. 32).

--- Koniec cytatu ---

Jestem ciekaw jaki okres przydatności do spożycia ma ta "pewność".... i cały ten pokarm.

Fantom:
mi podoba sie to nie mają pewności.Widać światło słabo świeci.Gdyby przedstawiali inne nauki w takim tonie to byłoby super.Tylko dlaczego tu mogą odpuścic i nie zajmowac dogmatycznego stanowiska ,a już w kwestii pokolenia nie?

Roszada:
Ang. skorowidz zaliczył to do nowych świateł.

*** dx86-16 Beliefs Clarified ***
2016, Jesus taken by Satan to battlement of temple (Mt 4:5; Lu 4:9): w16.03 31-32; w16.06 32

robbo1:
Widzę,że zgadzacie się,że istnieje możliwość niemożliwości zupełnego opowiedzenia się za ,lub przeciw.
Jeżeli jedno i drugie jest możliwe.
To jest.
Jak i pewne,że nasz zbawiciel zdecydowanie odrzucił propozycje.
Nikt tego nie zmieni.
Jest to wyraźnie napisane.
"Idź precz...".

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona