Książka "Porównanie nauk świadków Jehowy"

[Roszada]

Niedawno została wstawiona do netu w wersji PDF moja książka pt. Porównanie nauk świadków Jehowy. Ukazała się ona na papierze w grudniu 2014 roku.

Obecnie, jak obiecałem, upubliczniona została ona zainteresowanym gratis.

Tym którym się spodoba dodam, że jeszcze można ją zakupić w wersji papierowej, choć niewielki był nakład i wkrótce zniknie. Pozostanie pewnie później tylko ewentualnie na allegro.
Jeszcze raz składam podziękowanie jednemu ofiarodawców (prosił o anonimowość), który na ten cel przeznaczył pewna kwotę. Choć byli i inni, to on przekazał najwięcej.

Książka jest w dwóch różnych PDFach.
Jeden zwykły PDF (każda strona oddzielnie).
Drugi zawiera zestawione obok siebie po dwie strony z przeciwstawnymi fotokopiami (np. krzyż i pal, paruzja 1874 i 1914, szczepionki zakazane i zezwalane, itd.).
Wierzę, że przynajmniej niektórym osobom książka się spodoba i przyda.

http://www.piotrandryszczak.pl/porownanie-nauk-swiadkow-jehowy-1.html

[gedeon]

Witaj Włodku, książka "porównanie nauk śj" to bardzo proste ale bogate w fakty, merytoryczne narzędzie.
Posiadam książkę w papierze jest przejrzysta i zrozumiała, trudno dyskutować z faktami tam przedstawionymi.
W mojej opinii książka stanowi kamień milowy w ocenie faktów i potwierdza znaną tezę, że
"największym wrogiem ŚJ sa ich własne publikację."

[Storczyk]

Czy jest gdzieś na forum artykuł o tym jak Russell przestrzegał, że to bluznierstwo i pomysł diabelski, aby  nazywać jakiekolwiek
wyznanie od imienia Bożego ?
 Ratheford  zignorował jego przestrogę i nazwe z Badaczy Pism,  zamienił na Swiadkowie Jehowy .

[Roszada]

Niewiele ma to wspólnego z tematem.
Ale o bluźnierstwie nie słyszałem.
Russell pisał:

   „My zawsze sprzeciwiamy się, gdy nazywa się nas innym imieniem niż imię naszej Głowy – chrześcijanie” (ang. Strażnica marzec 1883 s. 458 [reprint]).

„Gdy dopytywano się o nazwę ich organizacji, nasi bracia na ogół mówili: »Jesteśmy chrześcijanami«. Na pytanie w tej sprawie brat Russell odpowiedział na łamach Strażnicy: »Nie oddzielamy się od innych chrześcijan przez przyjęcie jakiejś szczególnej czy odrębnej nazwy. Wystarcza nam określenie ‘chrześcijanie’, pod którym byli znani pierwsi święci« (wydanie z września 1888 roku)” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 149).

Towarzystwo Strażnica zaakceptowało też pogląd jednego ze skrajnych protestantów, że kto do swej nazwy bierze coś więcej ponad słowo „chrześcijanie” ten pochodzi z „piekła [ang. Hell] i Babilonu” (ang. Strażnica luty 1884 s. 585 [reprint]).

Świadkiem Jehowy do 1928 r. była Wielka Piramida:

   „Wielka Piramida jest »Świadkiem« Wielkiego Jehowy” (Przyjdź Królestwo Twoje 1919 [ang. 1891] s. 363; patrz też s. 351, 359, 362, 413).

   „Gdy Józef dostał się do Egiptu, wielka Piramida Gizech była już zbudowaną około 200 lat. Stała ona w całej swej starodawnej piękności; kamienie jej były polerowane tak, że oddawały blask słoneczny jako zwierciadło. Mało sobie Józef zdawał z tego sprawę, że Jehowa już dawno wyrysował Swój Plan w tejże piramidzie na błogosławienie wszystkich rodzajów ziemi; przez Jednego, który dopiero miał przyjść a Józef miał odegrać pantominę onego, który przyjść ma. Ani Józef wiedział o tem, że nawet daty wielu wypadków były tam już ustalone przez Jehowę, i zarekordowane w tej wielkiej piramidzie. Owe dowody tam były a dziś podobny do sfinksa kamień stoi jako świadek Jehowy, objawia skryte skarby swoje. One w zupełności zgadzają się z Pismem Św.” (Złoty Wiek 01.11 1927 s. 533 [ang. 23.03 1927 s. 410]).

   „Przez jakieś 35 lat pastor Russell uważał, że Wielka Piramida w Gizie była kamiennym świadkiem Bożym” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 201).

[Storczyk]

Nie chciałam nowego wątku zakładać i dlatego tu zapytalam.
Spotkałam sie z takim stwierdzeniem Russella w jego wykladach, ale to bylo dość dawno chyba Andryszczak pisał o tym skoro nie Ty .

[Roszada]

Russell nie pisał, a Rutherford pisał, ale inaczej:

Oto słowa „Wyzwolenia” (1928, 1929 [ang. 1926]):

   „Natenczas ludzie zaczęli nazywać się od imienia Pańskiego (...) Dlaczego oni zapragnęli nazwać się od imienia Pańskiego będąc grzesznymi? Odpowiadamy, że taki plan opracował Djabeł...” (s. 38).

   „Szatan powziął już myśl adoptowania hipokryzji by się ludzie nazywali od imienia Pańskiego, pomimo, że oni wcale nie reprezentowali Boga” (s. 205).

   „Djabeł skorzystał z tego wiele, gdy spowodował ludzi do nazwania się od imienia Pańskiego” (s. 206).

   „oni paradują pod imieniem Chrześcijan, które to roszczenie w świetle faktów tu wykazanych jest absolutnie fałszywym. Oni nazwali siebie od imienia Pańskiego, lecz w prawdzie i fakcie reprezentują Djabła” (s. 226).

Tu jest wątek, jak się czegoś szuka:

SZUKAM, ODDAM, ZAMIENIĘ

https://sjwp.pl/szukam-oddam-zamienie/

[Storczyk]

Tak, o to mi chodziło.
Dziękuję.

[WIDZĘ MROKI]

Dla sprostowania.

Rutcherford nie zmienił nazwy Badaczy Pisma Świętego na Świadkowie Jehowy lecz utworzył nową religię, która się odłączyła od Badaczy Pisma Świętego.

Dlatego też, pomijając inne istotne fakty, Świadkowie Jehowy są sektą, ponieważ się odłączyli od ich religii głównego nurtu, którą była religia Badaczy Pisma Świętego.

Taki szczegół, ale BARDZO ISTOTNY.

Nauka o roku 1914 nie jest nauką Świadków Jehowy, ponieważ ich w tamtym czasie jeszcze nie było.

Ot i kolejny szczegół z imieniem ICH boga Je hovah, mącić, burzyć, niszczyć.

Mącenie w naukach Świadków Jehowy, to główny kierunek.

Przekład ich biblii, niedawno wydany, jest cichcem też JUŻ uaktualniany, o publikacjach nie piszę, tego jest ogrom.
Mało kto w tym galimatiasie się połapie, uczestnicząc w wyścigu szczurów.

[Storczyk]

To Badacze  odeszli od Ratheforda i Strażnicy.

NOWE IMIĘ’ [rezolucja]

(...) ponieważ wkrótce po śmierci Ch. T. Russell’a wśród tych, którzy z nim byli połączeni we wspomnianej pracy, nastał rozłam, przyczem część odłączyła się od ‘Strażnicy’ Towarzystwa Biblijnego i Broszur, wzbraniając się odtąd współpracować z rzeczonym Towarzystwem i uznać prawdę, ogłaszaną przez to Towarzystwo w ‘Strażnicy’ i w innych wydawanych niedawno publikacjach, a raczej zwalczała pracę wspomnianego Towarzystwa, polegającą na głoszeniu teraźniejszego poselstwa o Królestwie Bożem we wszystkich częściach organizacji szatańskiej; a wspomniani przeciwnicy połączyli się w różne i liczne grupy, przyjmując nazwy ‘badaczy Pisma Św.’, ‘zjednoczonych badaczy Pisma Św.’, ‘Russellitów, głoszących komentowaną przez pastora Russella prawdę’, ‘wytrwałych’ i inn., wywołujące zamieszanie i nieporozumienia:

Termin „Świadkowie Jehowy” jest więc w USA tylko popularnym, nieoficjalnym określeniem nadanym badaczom Pisma Św. przez sędziego J. Rutherforda (zm. 1942), drugiego prezesa Towarzystwa Strażnica, podczas kongresu w 1931 r.

Towarzystwo Strażnica tak dziś to wspomina:

„Jednakże w roku 1931 przyjęliśmy nazwę rzeczywiście jedyną w swoim rodzaju: Świadkowie Jehowy. Pisarz Chandler W. Sterling uznał to za ‘genialny pomysł’ J. F. Rutherforda, ówczesnego prezesa Towarzystwa Strażnica. Widział w tym sprytne posunięcie, które nie tylko pozwoliło nadać grupie oficjalną nazwę, lecz na dodatek ułatwiło taką interpretację wszystkich biblijnych wzmianek o ‘świadkach’ lub ‘świadczeniu’, by odnosiły się konkretnie do Świadków Jehowy” ("Świadkowie Jehowy - głosiciele Królestwa Bożego" 1995 s. 151-152).

[Roszada]

Nic w tym dziwnego. Pierwsze rozłamy były w latach 1917-1918 a kolejne w latach 1927-1932.

[Storczyk]

Nic w tym dziwnego. Pierwsze rozłamy były w latach 1917-1918 a kolejne w latach 1927-1932.

Rozłamy zaczęły sie po śmierci Russella .

Odnosiłam sie do mojego przedmowcy.

 To Ratheford zmienił nazwę z Badaczy na swiadki jehowy w roku 31.
On przejął wszystko po Russellu i zaczął  zmieniać nauki .
To od niego sie odlaczali badacze, i szli swoja wolną droga.
Chyba ze czegoś nie wiem?

[Roszada]

Tu jest cykl artykułów o tych co odchodzili od:

Russella
Knorra
Rutherforda

https://sjwp.pl/historia-swiadkow-jehowy/czy-dawni-prezesi-towarzystwa-straznica-byli-klotliwi/msg208967/#msg208967

[Roszada]

Russell nie pisał, a Rutherford pisał, ale inaczej:

Oto słowa „Wyzwolenia” (1928, 1929 [ang. 1926]):

   „Natenczas ludzie zaczęli nazywać się od imienia Pańskiego (...) Dlaczego oni zapragnęli nazwać się od imienia Pańskiego będąc grzesznymi? Odpowiadamy, że taki plan opracował Djabeł...” (s. 38).

   „Szatan powziął już myśl adoptowania hipokryzji by się ludzie nazywali od imienia Pańskiego, pomimo, że oni wcale nie reprezentowali Boga” (s. 205).

   „Djabeł skorzystał z tego wiele, gdy spowodował ludzi do nazwania się od imienia Pańskiego” (s. 206).

   „oni paradują pod imieniem Chrześcijan, które to roszczenie w świetle faktów tu wykazanych jest absolutnie fałszywym. Oni nazwali siebie od imienia Pańskiego, lecz w prawdzie i fakcie reprezentują Djabła” (s. 226).

Książka po polsku jest tu:

Wyzwolenie 1929

https://polona.pl/item/wyzwolenie-jasne-okreslenie-zarysow-planu-bozego-wyswietla-szczegolnie-powziete-kroki,ODk3NTM5MDM/#info:metadata