Nareszcie jakaś pozytywna, a zarazem wesoła historia
Nie będę się rozpisywał, tylko wkleję najciekawsze fragmenty. Artykuł jest o wiele dłuższy. Do tego Google wrednie tłumaczy, bo nie widzi "the" w adresie www.
**********
"25 lipca 2023 r. – Pensylwańskie Towarzystwo Biblijne i Traktatowe Strażnica (Świadkowie Jehowy) złożyło 5 maja 2023 r. skargę do Centrum Arbitrażowego Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO) przeciwko
parodystycznej stronie internetowej TheJW.org. WIPO przyznało rację właścicielom spornej nazwy domeny, a następnie odrzuciło skargę Świadków Jehowy.
Z drugiej strony pozwany (właściciel serwisu thejw.org) to po prostu osoba mieszkająca w Wielkiej Brytanii, która zarejestrowała nazwę domeny 5 lutego 2020 r.
Zawiera ona treści krytyczne wobec Świadków Jehowy. W szczególności Świadkowie Jehowy argumentowali, że pozwany nie używa spornej nazwy w sposób zgodny z prawem lub uczciwy, ponieważ podszywa się pod stronę jw.org w celu wprowadzenia w błąd użytkowników Internetu i skierowania ich na stronę thejw.org podczas wyszukiwania usług i materiałów edukacyjnych. Świadkowie Jehowy twierdzili również, że thejw.org w żaden sposób nie sygnalizuje potencjalnym odwiedzającym, że strona zawiera krytyczne treści. Utrzymywali również, że
użycie przedimka określonego "the" w witrynie thejw.org i w ich sloganie nie sygnalizuje niczego na temat treści krytycznych, a jedynie wprowadza potencjalnych odwiedzających w błąd, aby uwierzyli, że witryna thejw.org to jw.org lub "ta jedyna" witryna Świadków Jehowy.
Osoba z Wielkiej Brytanii, która jest właścicielem nazwy domeny thejw.org , twierdziła, że nie zarejestrowała domeny jw.org w celu podszywania się pod Świadków Jehowy. W rzeczywistości twierdziła, że
Świadkowie Jehowy w swoich naukach i teologii uważają przedimek określony „the” za znaczący, i że zdecydowała się użyć przedimka określonego w serwisie thejw.org,
aby sparodiować ich nauki. Twierdził, że nie zarejestrował thejw.org w celach komercyjnych, ponieważ nie jest to witryna komercyjna i
nie ma strony z darowiznami. Hughes (sędzia) stwierdził, że krytyka jw.org ze strony thejw.org jest autentyczna i niekomercyjna, nie jest pretekstem do cybersquattingu, działalności komercyjnej ani oczerniania. Thejw.org nie jest identyczny ze znakiem towarowym jw.org, ponieważ jest poprzedzony słowem „the”, a użycie słowa „the” również nie jest uwłaczające.
Świadkowie Jehowy musieli zapłacić WIPO 1500 USD opłat administracyjnych za rozpatrzenie i rozstrzygnięcie tej sprawy."
https://avoidjw.org/legal/jworg-sues-thejworg-and-loses/
