Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne

DYSKUSJE DOKTRYNALNE => LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY => Wątek zaczęty przez: Krystian w 23 Maj, 2020, 21:34

Tytuł: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Krystian w 23 Maj, 2020, 21:34
Kiedyś, gdzieś czytałem, że świadkowie mogą, kłamać, jak chodzi o organizacje
Pamięta, ktoś tą Strażnice?
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: listonosz w 23 Maj, 2020, 21:57
Kiedyś, gdzieś czytałem, że świadkowie mogą, kłamać, jak chodzi o organizacje
Pamięta, ktoś tą Strażnice?

 Omawialismy  temat  tu :https://sjwp.pl/napisz-my-znajdziemy-odpowiedni-dzial/teokratyczny-podstep-czyli-czy-sj-moga-oklamywac-i-kogo/ (https://sjwp.pl/napisz-my-znajdziemy-odpowiedni-dzial/teokratyczny-podstep-czyli-czy-sj-moga-oklamywac-i-kogo/)
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Krystian w 23 Maj, 2020, 22:06
Omawialismy  temat  tu :https://sjwp.pl/napisz-my-znajdziemy-odpowiedni-dzial/teokratyczny-podstep-czyli-czy-sj-moga-oklamywac-i-kogo/ (https://sjwp.pl/napisz-my-znajdziemy-odpowiedni-dzial/teokratyczny-podstep-czyli-czy-sj-moga-oklamywac-i-kogo/)

DZIĘKUJĘ
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: dziewiatka w 24 Maj, 2020, 09:28
Może nie kłamać tylko nie mówić prawdy .Różnica jest istotna bo kłamstwo to celowe wprowadzenie w błąd,natomiast w tym drugim przypadku to nie wyprowadzanie z błędu,lub podanie informacji nie kompletnych,nie udzielanie informacji prawdziwych tym ,którzy nie mają do tego prawa.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Gostek w 06 Czerwiec, 2020, 10:24
No dobrze, a czy nie udzielenie informacji prawdziwych, tylko zmyślonych, to nie jest kłamstwo? Wydaje mi się, że jednak jest to kłamstwem. Co innego jest powstrzymanie się w takim przypadku od odpowiedzi.. Akurat definicja kłamstwa sformułowania dokładnie tak jak ją podał mój poprzednik Dziewiątka bardzo jest na rękę ŚJ,gdzie można okłamać drugą stronę i jeszcze wyjść zwycięzko z sytuacji.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: donadams w 06 Czerwiec, 2020, 10:28
dziewiatka nie mówi o podawaniu fałszywych informacji, tylko o nie podawaniu prawdziwych lub podawaniu niekompletnych. Nie sugeruje więc kłamstwa. Co najwyżej bierne działanie.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Gostek w 06 Czerwiec, 2020, 11:25
Kłamstwo można też określić łagodniejszą, bardziej łagodną dla uszu formą, np. mówi się, że ktoś mataczy albo blefuje. Odbiór inny a efekt ten sam.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Roszada w 06 Czerwiec, 2020, 11:29
Kłamstwo można też określić łagodniejszą, bardziej łagodną dla uszu formą, np. mówi się, że ktoś mataczy albo blefuje. Odbiór inny a efekt ten sam.
W polityce modne: "Pan poseł mija się z prawdą". :)

Co znaczy, "łże jak pies [świnia]". ;D
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: donadams w 06 Czerwiec, 2020, 11:36
Wydaje mi się, że różnica o której pisze dziewiatka polega na czymś innym.

Można spytać kogoś: "Czy Jan jest Świadkiem Jehowy?"

Na co w odpowiedzi ktoś może powiedzieć:
Wersja 1 - "Tak! Jan jest lojalnym Świadkiem Jehowy!"
Wersja 2 - "Jan jest lojalnym sługą Bożym!"

Jak widzisz w drugiej wersji ograniczono pewne informacje wobec rozmówcy, ale jednocześnie nie pozbawiono Jana pewnego atrybutu, którym jest wiara w Boga. Pominięto więc pewne informacje, ale nie dopuszczono się kłamstwa. Oczywiście przesłuchujący może uznać to za zatajenie istotnych informacji, wprowadzenie w błąd czy manipulację i postawić na równi z kłamstwem. Jest jednak różnica pomiędzy powyższymi odpowiedziami, a stwierdzeniem, że "Jan nie jest Świadkiem Jehowy". Co ciekawe, i tutaj można tłumaczyć sobie, że odpowiadający miał na myśli to, że Jan nie jest związany statutem, nie jest formalnie zapisany w szeregi Świadków Jehowy, tak jak odbywa się to w niektórych innych wyznaniach itd. Jest to oczywiste kłamstwo, ponieważ w odpowiedzi stosuje się pewien słuszny tok rozumowania, ale nie jest to słuszny tok rozumowania w stosunku do Świadków Jehowy. Odpowiadający może jednak nadal być przekonany, że taka odpowiedź nie mieści się w definicji kłamstwa.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: NieZnaPrawdy w 07 Czerwiec, 2020, 20:59
Kiedyś ojciec wygoił młodszą siostrę z pokoju TV i zapytał " Lekcje masz odrobione?"
Wychodząc odpowiedziała "Nic nie mam zadane." ,a kiedy była już w przedpokoju cicho dorzuciła " Tylko z geografii".

To jak skłamała czy nie skłamała ?

Trochę to przypomina mi wyjawianie prawd przez ŚJ.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: Gandalf Szary w 07 Czerwiec, 2020, 21:14
Kiedyś ojciec wygoił młodszą siostrę z pokoju TV i zapytał " Lekcje masz odrobione?"
Wychodząc odpowiedziała "Nic nie mam zadane." ,a kiedy była już w przedpokoju cicho dorzuciła " Tylko z geografii".

To jak skłamała czy nie skłamała ?

Trochę to przypomina mi wyjawianie prawd przez ŚJ.
[/b][/size]
Nie skłamała. Powiedziała przecież ,,Tylko z geografii", a że telewizor głośno chodził to wina rodzica, że niedosłyszał. ;)
Ps. W żadnej publikacji nie spotkałem się z usprawiedliwieniem kłamstwa. Natomiast w praktyce traktowane jest to jako mniejsze zło. Nawet NO nie potępi i nie przygani, wiem bo byłem, powiedziałem i nic nie zrobił.
Tytuł: Odp: strategia teokratyczna
Wiadomość wysłana przez: NieZnaPrawdy w 08 Czerwiec, 2020, 09:25
Kiedyś czytałem o w tym jak sąd Wielkiej Brytanii skazał człowieka za żebranie.
Człowiek ten żebrał na ulicy mówiąc, że przez 3 miesiące nie otrzymuje renty górniczej.
Samo stwierdzenie było prawdziwe ale wprowadzało w błąd, bo jemu żadna renta nigdy nie przysługiwała.

Tak jest z mnóstwem spraw u ŚJ.