Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => ŚWIADKOWIE JEHOWY W MEDIACH => Wątek zaczęty przez: Fantom w 14 Styczeń, 2020, 10:21
-
ŚJ wciąż mają swoje ''5 minut'':)
https://www.youtube.com/watch?v=8Wy4qX7LrAA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR159Ws-VOBtCWHiLeoxHVftYIV-hQpCSP5u9tg7ohDGbJVecrwaG2jvHcA
https://www.oxygen.com/the-witnesses/crime-news/what-is-the-jehovahs-witnesses-two-person-rule-and-how-can-it-conceal?fbclid=IwAR3P1YvT9KzWigNXbNezEnzWX7szv3rZvEgQgboyeTuHnaRMbkz5QKQkX_g
Fragmrnt tłumaczenia:
''Jeśli nikt nie jest świadkiem zła, czy nadal istnieje?
Zgodnie z polityką Świadków Jehowy grzechy - a nawet seksualne wykorzystywanie dzieci - muszą być świadkami dwóch wiarygodnych naocznych świadków, zanim Kościół podejmie jakiekolwiek działania, chyba że sprawca się przyzna.
Polityka - znana jako reguła dwóch świadków - wywodzi się z Biblii i pochodzi z Powtórzonego Prawa 19:15, który stwierdza: „Żaden pojedynczy świadek nie może skazać drugiego za błąd lub grzech, który popełni”, zgodnie z profilem z 2019 r. religia w Atlantyku.
Ale chociaż polityka może mieć biblijne korzenie, wielu krytyków uważa, że reguła ta pomaga ukryć wykorzystywanie seksualne i pozwala sprawcom na dalsze wykorzystywanie ofiar przez lata bez żadnych konsekwencji.
„Przemoc wobec dzieci nie zdarza się na zewnątrz”, powiedział niedawno Vice Vice Matthew Schmalz, profesor religioznawstwa w College of the Holy Cross. „Dzieje się to w tajemnicy i tak dalej, więc jest mało prawdopodobne, że będziesz miał dwóch świadków”.
Wiele rzekomych ofiar wykorzystywania seksualnego dzieci zgłosiło się w ostatnich latach, aby podzielić się swoimi historiami i podkreślić, w jaki sposób polityka Kościoła mogła pomóc w ukryciu znanych osób wykorzystujących seksualnie. Jest to temat nadchodzącego dwuczęściowego specjalnego albumu „Świadkowie” Oxygen, emitowanego w sobotę, 8 lutego i niedzielę 9 lutego, 7 / 6c, który dokumentuje wiele szokujących zarzutów nadużycia, o których ofiary mówią, że kościół wiedział.''
-
Przesiądę się tutaj.
Pytanie będzie proste. Jak są skazywani pedofile bez 2 świadków, których zazwyczaj nie ma. Firma nie ma znaczenia. Może nosić sutanny, jak i garnitury z krawatami.
W tym miejscu też poczekam na wiedzę. Wiem, wiem: "Moyses, czekaj se dalej, a doczekasz kolejnej zimy".
-
Przesiądę się tutaj.
Pytanie będzie proste. Jak są skazywani pedofile bez 2 świadków, których zazwyczaj nie ma. Firma nie ma znaczenia. Może nosić sutanny, jak i garnitury z krawatami.
W tym miejscu też poczekam na wiedzę. Wiem, wiem: "Moyses, czekaj se dalej, a doczekasz kolejnej zimy".
Nie rozumiem pytania, objaśnij to szerzej. ;)
-
Nie rozumiem pytania, objaśnij to szerzej. ;)
Już tłumaczę. Tylko przejdź na tryb wyobraźni.
Postaram się pismem obrazkowy i niskobudżetowym.
Ty jesteś decyzyjny. Możesz być na każdym szczeblu. Ja przyprowadzam 20 letnia Ewangelinę. Mówię, że ona Ci powie co za chwilę usłyszysz. I słuchasz, że jak miała 10 lat to jej 'wujek' zrobił... 'kuku'. Religia, organizacja, ani inne stowarzyszenie nie jest ważne. Masz zwyczajnie potencjalną ofiarę i zeznania z przed dekady. Co robisz? Pamiętaj, że to Ty jesteś ten decyzyjny, jak zaznaczyłem na początku, a ja oglądam swoje paznokcie, wkładam ręce do kieszeni, ewentualnie idę zapalić.
Teraz, po zastanowieniu się, napisz o regule 2 świadków u świadków.
Chociaż może coś wydedukujesz i podpowiesz. W sumie, jak mawiają niektórzy, w kupie siła. Miało być w grupie. Jednak mniejsza o słowa. Chodzi o wiązkę pomysłów do zwalczenia problemu. Bo chyba to nas powinno interesować. Co mi z linkowania wypocin internetowych, gdy sam jestem ojcem?
Jeśli nie jest jasno, to postaram się następną razą napisać jaśniej. Tyle, że nie wiadomo, czy będzie następna raza.
-
Ty jesteś decyzyjny. Możesz być na każdym szczeblu. Ja przyprowadzam 20 letnia Ewangelinę. Mówię, że ona Ci powie co za chwilę usłyszysz. I słuchasz, że jak miała 10 lat to jej 'wujek' zrobił... 'kuku'. Religia, organizacja, ani inne stowarzyszenie nie jest ważne. Masz zwyczajnie potencjalną ofiarę i zeznania z przed dekady. Co robisz?
Biorę telefon i dzwonię na policję.
-
Biorę telefon i dzwonię na policję.
Nie. Nie absolutnie. Nie zrozumieliśmy się. TY jesteś ta cała policja. Czyli ten decyzyjny. Dlatego napisałem, że religia/firma/organizacja nie ma znaczenia. Czyli jesteśmy na etapie podstawowego komisariatu. Inaczej mówiąc, to właśnie ja jestem ten starszy z sekty jehowickiej i to ja Ewangelinę przytaszczyłem do Ciebie. Teraz jest Twoja kwestia. Uwaga! Kamera! ;)
-
Wystarczy jakby każdy kandydat do chrztu podczas pytań był informowany/uświadamiany
że w przypadku oskarżenia o pedofile musi się zgłosić na Policję np:w ciągu 7 dni.
Jeżeli tego by nie zrobił to takie zgłoszenie wykonuje dział prawny
organizacji lub grono starszych.
I nie było by, Pedofilów :)
-
Nie. Nie absolutnie. Nie zrozumieliśmy się. TY jesteś ta cała policja. Czyli ten decyzyjny. Dlatego napisałem, że religia/firma/organizacja nie ma znaczenia. Czyli jesteśmy na etapie podstawowego komisariatu. Inaczej mówiąc, to właśnie ja jestem ten starszy z sekty jehowickiej i to ja Ewangelinę przytaszczyłem do Ciebie. Teraz jest Twoja kwestia. Uwaga! Kamera! ;)
Nie będę udawał, że mam szczegółową wiedzę na temat postępowania w takich przypadkach. Jeśli jesteś zainteresowany jakie, i dlaczego właśnie takie, kroki podejmuje się w śledztwie, to najlepiej zapytać się tych, którzy się tym zajmują zawodowo. Przynajmniej ogólnej wiedzy Ci raczej udzielą.
-
Nie będę udawał, że mam szczegółową wiedzę na temat postępowania w takich przypadkach. Jeśli jesteś zainteresowany jakie, i dlaczego właśnie takie, kroki podejmuje się w śledztwie, to najlepiej zapytać się tych, którzy się tym zajmują zawodowo. Przynajmniej ogólnej wiedzy Ci raczej udzielą.
Chciałem użyć jakiegoś wstępu do swojej wypowiedzi, ale to tylko byłaby strata czasu. Zatem przejdę do sedna.
Pierwszego uniwersytetu nie wynalazł facet z tytułem profesora. Pewne stanowiska pracy nie zostały stworzone przez osoby pracujące na tych stanowiskach. Więc waga wiedzy jednak ma znaczenie.
Ty może się nie znasz, ale po wpisach widać, że wiesz do czego służy mózg. A to może oznaczać, że nawet pozorny 'paproch' z takiej głowy będzie lewarem do udźwignięcia kilkutonowej skały.
Żebyś poczuł różnice, czyli zasada kontrastu, jako wytrych otwierający umysły.
Nie wiem czy wiesz, że ŚJ to raj dla pedofilii. Powiem więcej! To mordercy własnych dzieci - nie dają im krwi.
A teraz porozmawiaj ze mną o polityce, gdy jak katarynka, czyli nakręcona na okrągła, będę Tobie wmawiał, że rząd to banda złodziei.
To jest właśnie ta różnica.
-
Nie ogarniam ;D
-
Prawdziwą sztuką jest trudne sprawy przedstawić prostymi zrozumiałymi słowami. A to takie "trójkowe" mini-max zamiast maksimum muzyki - minimum słów, maksimum słów - minimum treści. Takie odnoszę wrażenie panie Moyses bez obrazy, wielcy ludzie potrafią śmiać się sami z siebie czego szczerze życzę.
-
Prawdziwą sztuką jest trudne sprawy przedstawić prostymi zrozumiałymi słowami. A to takie "trójkowe" mini-max zamiast maksimum muzyki - minimum słów, maksimum słów - minimum treści. Takie odnoszę wrażenie panie Moyses bez obrazy, wielcy ludzie potrafią śmiać się sami z siebie czego szczerze życzę.
Lubię się z siebie pośmiać. Robię to od lat. Z innych jak się śmieje jest boleśniej. Teraz napiszę w systemie trójkowym, czyli 3 akordy i darcie mordy.
Ty jesteś ten rześki policjant. Właśnie Ci przyprowadziłem Ewangeline.
A teraz napisz dalszy scenariusz. Poczytam. Stwierdzę poziom inteligencji. Czekam już w kolejnym wątku. Możesz przedstawiać prostymi słowami. Może Tobie wyjdzie? Ja już próbowałem. To mi psa obrazili. Dobrze, że on o tym nie wiem.
Możesz nawet dawać na rześko. Bez niczego. Spokojnie, nie krępuj się.
Załapałeś chociaż, w jakim jesteś momencie tej historii?
-
Panie Moyses....przecież to forum wobec pana zaje...istości jest tak nisko,że ja się dziwie jak pan panie muńdry dajesz radę :P
-
Szkoda życia na bicie piany. "Nie spieraj się z nikim bez powodu, gdy ci nic złego nie wyrządził !" (BW) Prz 3:30
-
Lubię się z siebie pośmiać. Robię to od lat. Z innych jak się śmieje jest boleśniej. Teraz napiszę w systemie trójkowym, czyli 3 akordy i darcie mordy.
Ty jesteś ten rześki policjant. Właśnie Ci przyprowadziłem Ewangeline.
A teraz napisz dalszy scenariusz. Poczytam. Stwierdzę poziom inteligencji. Czekam już w kolejnym wątku. Możesz przedstawiać prostymi słowami. Może Tobie wyjdzie? Ja już próbowałem. To mi psa obrazili. Dobrze, że on o tym nie wiem.
Możesz nawet dawać na rześko. Bez niczego. Spokojnie, nie krępuj się.
Załapałeś chociaż, w jakim jesteś momencie tej historii?
Uważasz, że ktoś, kto nie posiada specjalistycznej wiedzy, da Ci sensowną odpowiedź?
-
Jak mówią co nagle to po diable. Dokładnie przeczytałem wątek i myślę że zakumałem o co chodzi Moysesowi. Przyznaję że czasami zbyt szybko wyciągam wnioski, dlatego teraz trzy razy pomyślę :) zanim coś napiszę. A tak swoją drogą pedofilia jest i grzechem i przestępstwem, więc niech ŚJ rozpatrują ją jako grzech, a cezar jako przestepstwo, w końcu przecież wg Biblii też jest sługą Bożym (a do tanga trzeba dwojga).Problemem organizacji jest to że w tym przypadku wybiórczo traktuje cezara jako sługę Bożego, a raczej jako takiego któremu nic do tego. A przecież cezar ma środki których nie ma zbór. I w tym cały jest ambaras żeby dwoje chciało na raz.
A tak na poważnie to myślę że jest to świadome wyrachowane działanie ze strony zarządzających JW ORG ( oczywiście nie Chrystusa i Jego Ojca którzy stoją podobno na czele).
Tak na marginesie ten temat (grzech i przestepstwo) był juz przerabiany na forum.
Ja osobiście gdybym był tą osobą decyzyjną, zastanowiłbym się jakimi środkami dysponuję, które są najodpowiedniejsze w tym przypadku i zrobiłbym swoje. Gdyby inne osoby decyzyjne też zrobiły swoje to byłaby szansa.... Uważam że zawsze należy zaczynać od siebie choć tym i tak świata nie zbawimy, ale gdy będzie więcej osób które będą myślały podobnie to szanse bardzo wzrastaja.
Chyba na Łotwie czy w Estoni kilka lat temu ojciec skrzywdzonej przez pedofila córki zastrzelił sędziego który ukręcił łeb sprawie i
dopiero wtedy jak wybuchła afera wymiar sprawiedliwości zajął się tematem, ale jak to się skończyło nie wiem. Niestety taka jest rzeczywistość.
-
Uważasz, że ktoś, kto nie posiada specjalistycznej wiedzy, da Ci sensowną odpowiedź?
Już teraz nie wiem co jest najgorsze?
Bo to ja zadałem pytanie. Najbardziej do tych co najlepiej się znają.
Teraz Ty mnie pytasz,
A ja nie wiem czy pytać: 'co to jest, ta specjalistyczna wiedza'.
Sam rozumiesz. Czytasz jakieś forum. Któreś z kolei. 'Jechowity to pedofile'. I chcesz poznać arkana; sedno. Dotrzeć do dna.
Tymczasem otrzymujesz kolejny bełkot na zasadzie: 'gwałcił mnie tato, ale teraz sobie o tym przypomniałam'.
Według podań ludowych piszę pismem obrazkowym. Jesteś facet, to szybko pojmiesz. Siedzimy na melanżu już piąty rok (wiem, można dłużej). Wszyscy opowiadają o tej samej dziewczynie. Ochy, achy, itp. Jednak w którymś momencie Moyses wstaje i mówi: 'Stop panowie. Po której ona stronie miała pieprzyk? Po prawej czy po lewej?' Odpowiednio inteligentny wiem o co by zapytał. Zresztą po tym bym poznał inteligencje. Reszta milczy. Pieprzyć potrafią, ale nie wiedzą gdzie miała pieprzyk.
Można powiedzieć, że nawet nie ma znaczenia temat. Dla sprawdzianu zapytaj cytrynowej waty, jaka jest różnica między grzechem a przestępstwem. Może Ty chociaż wytrzymasz napór wiedzy. Mam pisać dalej? Chyba bez sensu.
Jakbym kiedyś powiedział Tobie, co to znaczy specjalistyczna wiedza, to będziesz miał wyraz twarzy lepszy, niż wtedy, kiedy dowiedziałeś się, że bracia wachowscy są jednak siostrami.
-
Znać coś z doswiadczenia i własnych osobistych przeżyć też jest w pewnym sensie "specjalistyczną wiedzą" na zasadzie głodny głodnego zrozumie.
-
Dzieci gwałcone mające od 7 lat. Zarzuty dotyczą lat od 1971 r. Można udowodnić? Można. Jak? Widocznie są sposoby, o których my nie wiemy. Nie ma świadków. Zgłoszone po latach. Osoby decyzyjne jednak poradziły sobie z tym. Jak? Zgaduję, że zapewne w wyniku wieloletniego doświadczenia, licznych szkoleń. Można? Można. Moim zdaniem tajemnica spowiedzi powinna dotyczyć tylko grzechu, który nie jest przestępstwem w rozumieniu prawa w danym kraju. Jeżeli grzech jest zarówno grzechem i przestępstwem, to przestępstwo powinno być zgłaszane. Należy oddać co Bogu to Bogu, a co Cezarowi to Cezarowi. https://tvn24.pl/swiat/lyon-prokurator-zada-osmiu-lat-wiezienia-dla-bylego-ksiedza-bernarda-preynata-3122783
-
Przesiądę się tutaj.
Pytanie będzie proste. Jak są skazywani pedofile bez 2 świadków, których zazwyczaj nie ma. Firma nie ma znaczenia. Może nosić sutanny, jak i garnitury z krawatami.
W tym miejscu też poczekam na wiedzę. Wiem, wiem: "Moyses, czekaj se dalej, a doczekasz kolejnej zimy".
Znaczenie mają opinie biegłych seksuologów psychologów, badania wariografem nie mają mocy prawnej
(Trochę szkoda zbadał bym co najmniej 2 strony )
Czy było więcej osób stawiających zarzuty?
Zapewne wielka to odpowiedzialność wydać wyrok w procesie poszlakowym.
-
Znać coś z doswiadczenia i własnych osobistych przeżyć też jest w pewnym sensie "specjalistyczną wiedzą" na zasadzie głodny głodnego zrozumie.
Jest to jakiś pomysł. Jednak mizerny. Łatwo jest psa wyszkolić w poszukiwaniu kiełbasy. Jednak w tym wypadku mamy do czynienia z innym pułapem mięsa. Zaznaczam! Nie odmawiam pomyślunku, bo taki też trzeba wziąć pod uwagę. Może być nawet decydujący. W ogóle nie należy odrzucać niczego.
Znaczenie mają opinie biegłych seksuologów psychologów, badania wariografem nie mają mocy prawnej
(Trochę szkoda zbadał bym co najmniej 2 strony )
Czy było więcej osób stawiających zarzuty?
Zapewne wielka to odpowiedzialność wydać wyrok w procesie poszlakowym.
Ładnie napisane. Tyle, że nie chodzi o wiedzę dzieciaka z zerówki, gdy interesujące są przynajmniej równania z dwiema niewiadomymi. Jest inny poziom, zatem się nie cofajmy.
Trzeba wiedzieć, jak 'przeskoczyć' wariograf. Wtedy rozumiesz, dlaczego nie ma mocy prawnej.
Dajmy może szansę 'codrugiemuprawnikowi'. Może ktoś z nich napisze o raju dla pedofilów. Może będzie jakaś nowa wklejka. Nie wątpię, że spotkam kogoś z wygrawerowanym na czole napisem "1006". To będzie ten najgłupszy.
-
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91+RHggVTDL._SX300_.jpg)
Chciałbym powrócić do pierwszego postu w tym wątku, w którym autor zapowiada mini serial dotyczący wykorzystywania dzieci w organizacji Świadków Jehowy, który miał pojawić się w lutym bieżącego roku w telewizji/kanale Oxygen.
Telewizja Oxygen to kanał tematyczny należący do koncernu NBC Universal. Profil kanału to tzw. „true crime”, czyli historie prawdziwych zbrodni.
W dniach 8 i 9 lutego 2020 roku swoją premierę miał wspomniany dwuodcinkowy mini serial pt. „The Witnesses” co można bezpośrednio przetłumaczyć jako „Świadkowie”.
Trailer
S1/EP1 | The Watchtower / Strażnica
Premiera: 8 Luty, 2020; długość 1:27:24
Po otrzymaniu dokumentów, które wyciekły z organizacji reporter Trey Bundy postanawia ujawnić ukrywanie wykorzystywania seksualnego dzieci wśród Świadków Jehowy. Kiedy spotyka osoby, które doświadczyły przemocy i prawnika walczącego o sprawiedliwość, dowiaduje się, że spisek sięga znacznie głębiej.
S1/EP2 | A Window for Justice / Okno dla sprawiedliwości
Premiera: 9 Luty, 2020; długość 1:27:25
Dochodzenie prowadzi Treya do osoby, która była ofiarą molestowania, i której własna rodzina pomogła ukryć jej wykorzystywanie. Inna ofiara ujawnia dowody, które mogą odnosić się do czołowego przywódcy Świadków Jehowy. Ofiary mają od dawna wyczekiwaną sprawę w sądzie w stanie Nowy Jork.
Oba odcinki można obejrzeć za darmo, bez rejestracji, niestety tylko w języku angielskim na:
https://freemovie7.com/watch/v_play/mv_107916-nm_1.html
-
Sekta manipulowała i manipuluje Biblią.
Nawet swoją tak zwaną biblię mają, przerobionymi wersetami takim, których nie ma, ponieważ nie pasują do kierunku biznesowego.
Ta kwestia była na forum "przerabiana", w tej samej PIĄTEJ MOJŻESZOWEJ są słowa, które przywołał Australijski prokurator, w sprawie 1006, pedofilów.
Z nich WYRAŹNIE WYNIKA, że, NIE POTRZEBA DWÓCH ŚWIADKÓW, CO WAŻNE, W OKREŚLONYCH SYTUACJACH.
Taką BEZDYSKUSYJNIE, jest przestępstwo, coś co należy podkreślić, PRZESTĘPSTWO PEDOFILII.
Które powinno być traktowane z całą surowością.
Tylko że problem dotyczy SEKTY, a to już CAŁKIEM INNA HISTORIA.
Oni przecież tacy święci, tacy czyści.
Że smród dookoła, to nic, byle u nich, JAŚNIEJĄCYCH NIE ŚMIERDZIAŁO.
DLATEGO zasada dwóch świadków.
Kto im udowodni że nie taka, jaka, TAK NA PRAWDĘ POWINNA BYĆ ZASTOSOWANA.
Takich jak PROKURATOR, jest mało, kto będzie się w szambie babrał?
Nawet tu, rozmywa się sprawę, GRZECH CZY PRZESTĘPSTWO, a może to i to, chm, poważnie?!
PRZESTĘPSTWO I TO NAJCIĘŻSZEGO KALIBRU. KROPKA