Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => OSTRACYZM => Wątek zaczęty przez: Trzy Kominy w 19 Styczeń, 2018, 18:08
-
Jeżeli ktoś już dał link do tego filmu, to sorki. Zakończmy temat
A jeżeli nie, to co wy na to ?
https://www.youtube.com/watch?v=2OCa5Ra2IFI
-
Ten prawnik to kłamie w żywe oczy. Obrzydliwe!!!
-
To trzeba podać przykład, a nie słowo "obrzydliwe".
-
To trzeba podać przykład, a nie słowo "obrzydliwe".
Zobacz film, są napisy. Ja oglądałem.
-
A po co mam propagandę oglądać.
Jak Ty oglądałeś to trzeba skomentować.
-
Ogólnie prawnik twierdzi, że w kontekście wykluczenia śJ nie używają słowa shun lub shunning (unikać/odrzucać) a dissfellowshipped (wykluczony/pozbawiony członkostwa), które lepiej pasuje bo wg niego oznacza pozbawienie więzi duchowej. Taki wykluczony może przyjść na zebranie i śpiewać pieśni a rodzina utrzymuje z nim normalne kontakty za wyjątkiem więzi duchowej.
Okazuje się jednak, że dla śJ bardzo ważne jest dokładne znaczenie danego słowa, każdy niuansik jest istotny. No chyba, że idzie o znaczenie słowa "prorok" to wtedy nie.
Pytanie dla obecnych na forum śJ: czy pokarm duchowy przekazywany podczas zebrań i zgromadzeń ma taką samą wartość jak ten przekazywany w czasopismach, książkach czy broadcastingu?
-
Ogólnie prawnik twierdzi, że w kontekście wykluczenia śJ nie używają słowa shun lub shunning (unikać/odrzucać) a dissfellowshipped (wykluczony/pozbawiony członkostwa),
Po polsku używają:
*** dx86-16 Sądy ***
unikanie wykluczonych oraz osób, które się odłączyły: w88 15.7 26, 28-29; g88 8.7 27
*** w17 wrzesień s. 6 ***
A może ktoś z twojej rodziny jest wykluczony i musisz kontrolować emocje, żeby unikać niepotrzebnego kontaktu z nim.
-
Na jego powrót wpłynęła separacja od rodziny, a więc to był szantaż emocjonalny, a nie wiara czy chęć poprawy.
-
Po polsku używają:
*** dx86-16 Sądy ***
unikanie wykluczonych oraz osób, które się odłączyły: w88 15.7 26, 28-29; g88 8.7 27
*** w17 wrzesień s. 6 ***
A może ktoś z twojej rodziny jest wykluczony i musisz kontrolować emocje, żeby unikać niepotrzebnego kontaktu z nim.
I znowu trzeba będzie pozbyć się jakiegoś krnąbrnego kucharza ;)
-
co wy na to ?
Prawnik wynajęty przez Organizacje kłamie w żywe oczy mówiąc o skutkach wykluczenia w Kanadyjskim Sadzie. Chcą się wybielić. Boją się że będzie precedens i stracą kolejną kasę. Myślę że sąd nie łyknie tych kitów i zamydlaczy.
-
To trzeba podać przykład, a nie słowo "obrzydliwe".
Proszę bardzo - między 30. a 40. sekundą mówi, że 'dissfelloweshipped' oznacza zerwanie więzi duchowej. Kłamca - oni przez wykluczenie zrywają każdą więź - też fizyczną. Nie odpowie na 'dzień dobry', ręki nie poda jak choremu na grypę, wzrok odwróci. Miałem w pracy kolegę, który skończył studia prawnicze, ale poszedł do innej branży; pytam go, czemu nie został prawnikiem, skoro skończył z b. dobrą oceną; a on na to, że aby być prawnikiem, to trzeba być szują, a on nie chciał być szują.
Swoją drogą, w języku polskim 'sz' wymienia się na 'ch'. Szuja, inaczej kawał...:-D
-
Na jego powrót wpłynęła separacja od rodziny, a więc to był szantaż emocjonalny, a nie wiara czy chęć poprawy.
2 min 10 sek. Duchowa rutyna / Rutyna zabija.
2 min 20 sek. Brak kontaktów z rodziną / Oto większość powodów dla których człowieki wracają do
organizacji.
2 min 30 sek. Szantaż emocjonalny / Wymagania CK.
2 min 35 sek. Beton umysłowy / Ciężki do rozbicia.
2 min 53 sek. Z dzieckiem nie rozmawia ale jest pionierką / Piękny przykład dla słuchaczy przy
drzwiach.
Ci ludzie są typowymi przedstawicielami radykalnych śj. Uparci jak osły i zatwardziali we własnym sercu. Posiadający ogromne klapki na oczach które zasłaniają im rzeczywisość.
Czułem się jak bym oglądał własnych rodziców.
-
Kłamie jak Gofrey
-
Kłamie jak Gofrey
Obydwaj pracują dla tego samego boga.
-
Problem nie w tym ,czego w kwestii wykluczania naucza CK, ale jaka jest praktyka w zborach.Wyraźnie widać,że CK wzięło kurs, by zaostrzać stosunek wobec wykluczonych.Powodów można się tylko domyślać.Natomiast dzisiaj gdy ktoś zostaje świadkiem nie może powiedzieć ,że o wykluczeniu i jego skutkach praktycznie nic nie wie.Oczywiście ktoś kto był świadkiem, nie może zgodzić się z tym prawnikiem,ale też nie można powiedzieć że on łże.Ten pan sprytnie zmieszał prawdę i kłamstwo.Prawdą jest że wykluczony może dalej praktykować,puki nie głosi czegoś niezgodnego z naukami CK jego obecność na sali nie jest w żaden sposób ograniczana bądź reglamentowana,może po za zgłaszaniem do odpowiedzi. Starsi utracili władzę, nad taką osobą, wobec tego może ona nawet głosić.Otrzymuje również literaturę.Prawdą jest również to,że wykluczenie zrywa tylko więzi duchowe, lecz tu CK posługuje się półprawdami . Nie wspomina o ostracyzmie ,nigdzie nie wspominają,że w zborach powstaje nowa moda kto lepiej zastosuje się do 1 Kor5;13b.Ciekawe kiedy wprowadzą kamienowanie.
-
Temat wałkowany w tym wątku ---> Prawnik Świadków Jehowy kłamie w Kanadyjskim Sądzie na temat wykluczania. (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/ostracyzm/prawnik-swiadkow-jehowy-klamie-w-kanadyjskim-sadzie-na-temat-wykluczania/msg126147/#msg126147)