Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => LITERATURA... POKARM NA CZAS SŁUSZNY => Wątek zaczęty przez: CEGŁA w 25 Listopad, 2017, 00:35
-
Obejżyjcie proszę najnowsze video z jw.orga. Zatytułowane jest: "Krzewienie miłości i szacunku do prawdy"
nazwałbym je "Krzywienie miłości i brak szacunku do prawdy" ----> LINK (https://www.jw.org/pl/%C5%9Bwiadkowie-jehowy/dzia%C5%82alno%C5%9B%C4%87/dzia%C5%82alno%C5%9B%C4%87-wydawnicza/milosc-i-szacunek-do-prawdy/)
Uśmiałem się, ale nie powiem do jakiego stanu, bo się wstydzę....
-
Zobaczyłem jako pierwsze okulary, nie chce. od razu mi się niebiesko robi, chociaż nie mam okularów. Propaganda.
-
Najświeższy pokarm już dostępny?
Spieszę sprawdzić aby nie zdążył się zepsuć..
-
Joseph Goebbels ma swoich następców , nie ma się on czego wstydzić , uczniowie przerośli mistrza . Propaganda w pełnej krasie .
-
Obejżyjcie proszę najnowsze video z jw.orga. Zatytułowane jest: "Krzewienie miłości i szacunku do prawdy"
nazwałbym je "Krzywienie miłości i brak szacunku do prawdy" ----> LINK (https://www.jw.org/pl/%C5%9Bwiadkowie-jehowy/dzia%C5%82alno%C5%9B%C4%87/dzia%C5%82alno%C5%9B%C4%87-wydawnicza/milosc-i-szacunek-do-prawdy/)
Uśmiałem się, ale nie powiem do jakiego stanu, bo się wstydzę....
Nie dałem rady obejrzeć do końca bo się nie dało ale ściema >:(
-
Nie dałem rady obejrzeć do końca bo się nie dało ale ściema >:(
Puszczanie fałszywych informacji do ogółu społeczności powinno być karane. religia=rząd
-
Puszczanie fałszywych informacji do ogółu społeczności powinno być karane. religia=rząd
Tak, tak, to media są nierzetelne.
Oni są super, hipokryci.
>:( >:(
-
Puszczanie fałszywych informacji do ogółu społeczności powinno być karane. religia=rząd
A kto ma to zrobić.Rząd :) wts jak kameleon się kamufluje.
-
Najbardziej podoba mi się wypowiedź: "Trzeba weryfikować cytaty. Przede wszystkim chcemy dotrzeć do pierwotnych materiałów źródłowych. Po drugie, duże znaczenie ma kontekst wypowiedzi, który należy uwzględnić".
Tak jak w CNN: "No Comment"
-
Najbardziej podoba mi się wypowiedź: "Trzeba weryfikować cytaty. Przede wszystkim chcemy dotrzeć do pierwotnych materiałów źródłowych. Po drugie, duże znaczenie ma kontekst wypowiedzi, który należy uwzględnić".
Tak jak w CNN: "No Comment"
Ty, Cegiełko, może będziesz pamiętał.
Ale tę wypowiedź Gandhiego, gdzieś właśnie szumnie cytowali.
Nie wiem, czy nie w jakiejś broszurze.
A teraz się wzięli i zreflektowali, że "nie mogą jej cytować".
Wykazują tę swoją niby skrupulatność w małych sprawach, żeby ludzie nie sprawdzili tych poważniejszych.
Manipulacyjny chwyt.
>:( >:(
-
Rocznik Świadków Jehowy 2011
Czasami jednak nawet poważane źródło może podawać niepotwierdzone informacje. Oto przykład: Podobno Mohandas Gandhi, przebywając w swojej aśramie (pustelni), powiedział kiedyś lordowi Irwinowi, wicekrólowi Indii: „Gdyby nasze kraje spotkały się na gruncie nauk, które Chrystus wyłożył w Kazaniu na Górze, zostałyby rozwiązane problemy nie tylko naszych krajów, ale całego świata”. Jednakże dokładne przeanalizowanie faktów ujawniło, iż brakuje dowodów na to, że lord Irwin odwiedził Gandhiego w tym miejscu. Pojawiły się zatem wątpliwości, gdzie, kiedy i czy w ogóle takie słowa padły z ust Gandhiego. Z tego powodu powyższe stwierdzenie przestało się pojawiać w naszych publikacjach.
Czyli wpierw walili ściemę, bo tego dokładnie nie sprawdzili ale za to pasowało im do ich ściemy.
-
Mógłbym wykazać z tego filmu kupę kłamstw... Ale po co jak tu większość to wie. Bardziej wyciągam wnioski co do tego w jakim kierunku idzie organizacja. A idzie w tym żeby robić ludzi bardziej betonowych, przeświadczonych że każde słowo jest badane i każdy się nad tym spuszcza. Wrażenie szczegółowosci, pilności itd- i to w temacie jakiś głupich zwierząt. Co dopiero nauki biblijnej... W ten sposób świadek staje się przekonany że ma monopol na "prawdę" i staje się jeszcze bardziej dumny z tego.
Bardzo się z tego cieszę, bo "pycha poprzedza upadek". Mogą to stwierdzić wszystkie przebudzone przeze mnie osoby, które zostały zapędzone w kąt logiki i ostatecznych argumentów. Pierwotnie dumni i pewni racji- końcowo skromni i wybudzeni.
Im bardziej bańka rośnie tym łatwiej jej pęknąć
-
Świetnie że ten materiał wyciągnąłeś, dzięki.
02 min. 36 sekunda
''To co wydaje się prawdą bo jest powszechnie znane, nie zawsze jest w pełni dokładne, trzeba weryfikować cytaty przede wszystkim chcemy dotrzeć do materiałów źródłowych, po drugie duże znaczenie ma kontekst wypowiedzi, który należy uwzględnić" do kogo jest ten materiał emitowany i kto poszczególnych informacji udziela, piszą i mówią o swojej powszechnie w tak zwanej organizacji 'PRAWDZIE' . To oni właśnie są mistrzami w kłamliwym używaniu wersetów wyrwanych z kontekstu, by ich następnie użyć jako podpórki dla swych tez. Ileż to mieli spraw zakładanych wts-owi za cytowanie czyichś wypowiedzi, nie jednokrotnie uczonych, wyrwanych z kontekstu i oni mówią o dużym znaczeniu kontekstu, chm no cóż dodać, żeby sprzedać truciznę należy ją ładnie zapakować.
02 min. 57 sekunda "Kiedy lord Erłin (Edwin nie zrozumiałem) odwiedził Gandhiego, ten miał powiedzieć, 'Gdyby nasze kraje spotkały się na gruncie nauki, które Chrystus wyłożył w kazaniu na górze zostały by rozwiązane problemy nie tylko naszych krajów, ale całego świata. Sprawdziliśmy to, nikt nie potwierdził że do takiego spotkania w ogóle doszło, nie znaczy to że Gandhi nie odwoływał się do Jezusa a nawet Kazania na Górze, to świetny cytat,ale nie możemy go używać."
PERFIDNE KŁAMSTWO!
Fakt jest taki, że ten cytat był w użyciu i to nie raz, na pewno w latach 80-tych, był on cytowany w kontekście materiału o Rządzie Bożym przez wts.
03 min. 24 sekunda "Poszukiwanie źródeł nieraz zabiera mnóstwo czasu i wymaga wiele wysiłku, bywa że nie znajdujemy tego co jest potrzebne, daje jednak dużo satysfakcji, bo pomaga dostarczać czytelnikom, dokładne, rzetelne informacje."
Użycie takich zwrotów jak: mnóstwo czasu, wiele wysiłku, dokładne, rzetelne, ma swoje znaczenie, przekaz jest jeden, MY NIE KŁAMIEMY, MY SIĘ WYSILAMY.
Wszystko po to by trzymać w letargu swoich, pracujących na nich ZOMBI.
03 min. 46 sekunda "Każdy kto czyta nasze czasopisma lub ogląda filmy może być pewien,że zostały gruntownie zweryfikowane i podają fakty, przedstawiają prawdę".
Słowa klucze: może być pewien, przedstawiają prawdę, innymi słowy, nie musisz tego sprawdzać my zrobiliśmy to za ciebie, a właśnie tym bardziej należy zobaczyć i sprawdzić, ilu nas jest na tym forum którzy bezgranicznie zaufali takiej propagandzie, a ilu jest nieobecnych?
I WISIENKA
04 min. 10 sekunda "Ponieważ jako Świadkowie Jehowy przejawiamy miłość i szacunek do prawdy.........".
ŁUKASZA EWANGELIA 16:10 " Kto w drobnej rzeczy jest wierny ten i w wielkiej będzie wierny; a kto w drobnej rzeczy jest nieuczciwy, ten i w wielkiej nieuczciwy będzie".
OT I CAŁY KOMENTARZ DO KWESTII
To dla tych, jak to napisała Estera w jednym z wcześniejszych wątków,którzy tu ukradkiem zaglądają.
-
http://jedrusiowy53.blog.onet.pl/2016/03/31/klamstwo-w-literaturze-swiadkow-jehowy/ Kto był pierwszym prezesem Towarzystwa Strażnica?
„Czego uczy Biblia?'.
W rozdziale „Czy Jezus naprawdę urodził się w grudniu?”, pisze wprost jasno i dobitnie:
„BIBLIA nie mówi, kiedy Jezus się urodził. (…) Pismo Święte nie precyzuje, kiedy Jezus przyszedł na świat ...”
„Wnikliwe poznawanie Pism” pod hasłem Jezus Chrystus można przeczytać:
„Kiedy się urodził, jak długo pełnił służbę. Jezus urodził się zapewne w miesiącu Etanim (wrzesień/październik) 2 r. p.n.e.
2 p.n.e., ok. 1 października Betlejem Narodziny Jezusa; „Słowo stał się ciałem...” https://wol.jw.org/pl/wol/d/r12/lp-p/1013535
Może to był 6 rok pne.? http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/jezus-urodzil-sie-w-kwietniu-kiedy-urodzil-sie-jezus/9nlfn1z
http://www.newsweek.pl/wiedza/historia/data-urodzin-jezusa-chrystusa-historia-bozego-narodzenia,artykuly,402548,1.html
Teraz najlepszym materiałem żródłowym będą publikacje WTS:)
-
Najbardziej podoba mi się wypowiedź: "Trzeba weryfikować cytaty. Przede wszystkim chcemy dotrzeć do pierwotnych materiałów źródłowych. Po drugie, duże znaczenie ma kontekst wypowiedzi, który należy uwzględnić".
Zrobię z tego artykuł, pokazując strażnicową "miłość do prawdy". 8-)
-
Zrobię z tego artykuł, pokazując strażnicową "miłość do prawdy". 8-)
Super!
-
Tak się zastanawiałam czy można być na tyle perfidnym i nawet w filmiku dotyczącym rzetelności umieścić fałszywe informacje.
Postanowiłam sprawdzić daną, która pada w filmie - wysokość Mont Blanc.
Po krótkim reasearchu wygląda na to, że wysokość tej góry to nie 4807 m.n.p.m ale 4808,72 m.n.p.m. Aby potwierdzić moje przypuszczenie napisałam maila do L’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) z prośbą o podanie odnośnika do oficjalnych danych. Jak tylko otrzymam odpowiedź zamieszczę ją na forum.
Problem z górami jest taki, że okresowo może zmieniać się ich wysokość. Zależy to np. od grubości pokrywy lodowej.
Według dostępnych informacji wyprawa na Mont Blanc mająca na celu ustalić jego aktualną wysokość odbyła się 12 września 2017 (https://www.chamonix.net/english/news/480872m-mont-blanc-new-height (https://www.chamonix.net/english/news/480872m-mont-blanc-new-height)).
Dla potomności: film pochodzi z broadcastingu z listopada 2017 (na stronie nie widziałam daty publikacji).
-
"Trzeba weryfikować cytaty. Przede wszystkim chcemy dotrzeć do pierwotnych materiałów źródłowych. Po drugie, duże znaczenie ma kontekst wypowiedzi, który należy uwzględnić".
Kim są twórcy tych słów? Czy tak zaślepieni, że wierzą w te słowa, czy tak perfidni, że w żywe oczy z powagą wypowiadają coś co nie ma pokrycia w rzeczywistości?
Czytając ich gazety, rozmawiając na forach gdy artykuł albo dyskusja dotyczy cytatów od Biblii po literaturę pierwszych wieków i książki współczesne na różne tematy ich podejście charakteryzuje angielskojęzyczne powiedzenie - CHERRY PICKING - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
MX - koniec - MX
-
Dotarłam do rzetelnych danych dotyczących wysokości Mont Blanc.
Institut de l'information géographique et forestière (IGN) nie przeprowadza takich badań, wykonywane są one natomiast co 2 lata (przynajmniej od roku 2003) przez Ordre des géomètres - experts (OGE) (stowarzyszenie/związek geodetów/rzeczoznawców - wybaczcie niedokładne tłumaczenie, nie znam francuskiego).
Oficjalne ogłoszenie wyniku znajdziecie w linku: http://www.geometre-expert.fr/oge/medias-et-publications/medias-et-publications/4808-72-m-la-mesure-tant-attendue-du-mont-blanc-prod_1270259 (http://www.geometre-expert.fr/oge/medias-et-publications/medias-et-publications/4808-72-m-la-mesure-tant-attendue-du-mont-blanc-prod_1270259)
Wysokość góry już od dawna nie wynosi 4807 m! We wrześniu 2017 (a więc przed publikacją broadcastingu) ustalona została na 4808,72 m. Może o drzewach robią bardziej wiarygodne artykuły ;D
Czy zaufałbyś organizacji, która nawet do filmiku o rzetelności i dokładności informacji nie potrafi zrobić prostego rozeznania i podać aktualnych danych? A może jesteś celowo wprowadzany w błąd?