Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BYLI... OBECNI... => HISTORIA ŚWIADKÓW JEHOWY => Wątek zaczęty przez: Roszada w 07 Listopad, 2017, 18:21
-
Towarzystwo Strażnica tak oto pisało o roku 1931 i określeniu Świadkowie Jehowy:
(...) wobec czego z radością przyjmujemy imię, jakie wyszło z ust Pańskich, mając życzenie, byśmy byli znani i nazwani po następującem imieniu: Świadkowie Jehowy. – Izajasza 43:10-12; 62:2; Objawienie 2:17” (Królestwo nadzieja świata 1931 s. 34 [fragment rezolucji Nowe imię]).
„To »nowe imię«, które usta Boże mianowały, było i jest: »świadkowie Jehowy« (Izajasza 62:2; 65:15; Objawienie 2:17)” („Prawda was wyswobodzi” 1946 s. 291).
„»(...) wobec czego z radością przyjmujemy imię, które wymieniły usta Pana Boga, i pragniemy być znani pod tym imieniem i nazywani tym imieniem, mianowicie świadkowie Jehowy. – Izaj. 43:10-12; 62:2; Obj. 2:17«.” („Nowe niebiosa i nowa ziemia” 1958 [ang. 1953] s. 242).
„»(...) Z radością więc obieramy i przyjmujemy imię, które Pan Bóg wypowiedział swymi ustami, i pragniemy, by nas znano pod tym imieniem i nazywano nim, a mianowicie: Świadkowie Jehowy (Izaj. 43:10-12)«.” (Świadkowie Jehowy – głosiciele Królestwa Bożego 1995 s. 156).
*** Człowiek poszukuje Boga 1994 s. 358 ***
W lipcu 1931 roku w Columbus w stanie Ohio odbyło się zgromadzenie Badaczy Pisma Świętego, na którym tysiączne rzesze przyjęły rezolucję głoszącą między innymi: „Z radością więc obieramy i przyjmujemy imię, które Pan Bóg wypowiedział swymi ustami, i pragniemy, by nas znano pod tym imieniem i nazywano nim, a mianowicie: Świadkowie Jehowy”.
Czy rzeczywiście Jehowa wypowiedział to "imię" to znaczy "Świadkowie Jehowy" w roku 1931?
Okazuje się, że Sędzia Rutherford stosował je już co najmniej od rok 1926:
„Praca nowego stworzenia podczas jego pobytu na ziemi może być streszczona słowami: »Świadkowie Jehowy.«” (Stworzenie 1928 [ang. 1927] s. 372 [ang. s. 342 – "Witness for Jehovah."]).
"On musi być świadkiem dla Jehowy..." (Strażnica 15.10 1926 s. 313 [ang. 15.09 1926 s. 281]).
Kilka razy pada termin Świadkowie Jehowy w latach 1927-1930 w Strażnicach, ang. Złotym Wieku, Bulletin, Rocznikach 1927-1930, książkach Proroctwo (1929) i Światło (1930).
Czy więc Jehowa coś szczególnego powiedział w roku 1931?
Czy prawdą jest to, że w roku 1931 w nocy o drugiej coś takiego wymyślił Sędzia Rutherford, skoro używał tego określenia wiele razy wcześniej?
„Teraz jesteśmy świadkami Boga Jehowy i ta nazwa jasno mówi ludziom, kim jesteśmy i co robimy (...). ‘Wierzę, że doprowadził do tego Bóg Wszechmocny, ponieważ brat Rutherford powiedział mi osobiście, iż kiedy się przygotowywał do tego zgromadzenia, obudził się pewnej nocy i zadał sobie pytanie: »Po co właściwie zaproponowałem zorganizowanie międzynarodowego kongresu, jeśli nie mam żadnego specjalnego przemówienia ani orędzia? Po cóż zgromadzać ich wszystkich?« Zaczął się nad tym zastanawiać i przyszedł mu na myśl 43 rozdział proroctwa Izajasza. Wstał o drugiej rano, usiadł przy biurku i zanotował stenograficznie szkic przemówienia na temat Królestwa będącego nadzieją świata i na temat nowego imienia. Wszystko, co wyraził w wygłoszonym później przemówieniu, przygotował owej nocy, około drugiej nad ranem. Nie miałem i nie mam najmniejszej wątpliwości, że Pan nim kierował w tej sprawie, i że Jehowa życzy sobie, byśmy nosili to imię, a my jesteśmy bardzo szczęśliwi, iż je nosimy’.” (Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych. Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy na rok 1975 Nadarzyn, bez daty wydania, s. 68).
-
Okazuje się, że już w roku 1925 Sędzia zapewniał swoich głosicieli, że są „jedynymi świadkami Jehowy na ziemi”:
„Którzy są obecnie jedynemi świadkami Jehowy na ziemi?” (Strażnica 01.10 1925 s. 297 [ang. 01.09 1925 s. 263]).
Co więc mają z tym wspólnego usta Jehowy w roku 1931 czy ogłoszenie tego na kongresie przez Sędziego?
Oczywiście wcześniej Świadkiem Jehowy była demoniczna piramida, w którą Towarzystwo nakazywało wierzyć:
„Wielka Piramida jest »Świadkiem« Wielkiego Jehowy” (Przyjdź Królestwo Twoje 1919, 1923 [ang. 1891, 1927] s. 363; patrz też s. 351, 359, 362, 413).
„Gdy Józef dostał się do Egiptu, wielka Piramida Gizech była już zbudowaną około 200 lat. Stała ona w całej swej starodawnej piękności; kamienie jej były polerowane tak, że oddawały blask słoneczny jako zwierciadło. Mało sobie Józef zdawał z tego sprawę, że Jehowa już dawno wyrysował Swój Plan w tejże piramidzie na błogosławienie wszystkich rodzajów ziemi; przez Jednego, który dopiero miał przyjść a Józef miał odegrać pantominę onego, który przyjść ma. Ani Józef wiedział o tem, że nawet daty wielu wypadków były tam już ustalone przez Jehowę, i zarekordowane w tej wielkiej piramidzie. Owe dowody tam były a dziś podobny do sfinksa kamień stoi jako świadek Jehowy, objawia skryte skarby swoje. One w zupełności zgadzają się z Pismem Św.” (Złoty Wiek 01.11 1927 s. 533 [ang. 23.03 1927 s. 410]).
-
Sensacyjne ogłoszenie nazwy Świadkowie Jehowy
Oto w jaki spektakularny sposób wykreowano nazwę „Świadkowie Jehowy” w roku 1931
„Kamieniem milowym w wywyższaniu imienia Jehowy było jednak zgromadzenie ludu Bożego w Columbus w stanie Ohio, zorganizowane w dniach od 24 do 30 lipca 1931 roku. (...) Wydarzyło się tam coś daleko wznioślejszego, co miało związek z zagadkowymi literami »JW«, widniejącymi na programie zgromadzenia i na pierwszej stronie gazetki kongresowej zatytułowanej The Messenger. Prawdę mówiąc, litery te były widoczne wszędzie. »Kiedy zbliżaliśmy się do miejsca zgromadzenia«, wspomina Burnice E. Williams, »wszędzie widzieliśmy litery JW«. Nie wiedzieliśmy, co one symbolizują, i wszyscy się zastanawialiśmy: »Co właściwie znaczy to JW?« A siostra Herschel Nelson opowiada: »Snuto najrozmaitsze domysły na temat tego, co oznaczają litery JW: Just Wait [tylko poczekajcie], Just Watch [tylko czuwajcie]...«. (...) Sens liter »JW« ujawniono dopiero w niedzielę 26 lipca 1931, kiedy uczestnicy zgromadzenia z entuzjazmem przyjęli rezolucję zatytułowaną »Nowe imię«, przedstawioną przez J. F. Rutherforda. (...) Teraz wszystko się wyjaśniło. Tajemnicze litery »JW« oznaczały: Jehovah’s Witnesses (Świadkowie Jehowy). »Nigdy nie zapomnę burzy oklasków, jaka się zerwała w miejscu zgromadzenia, kiedy w końcu usłyszeliśmy tę informację« – opowiada Arthur A. Worsley. Herbert H. Bochk dodaje: »W całym mieście Columbus zdjęto z witryn napisy Serdecznie witamy Badaczy Pisma Świętego, a zamiast nich napisano: Serdecznie witamy Świadków Jehowy«. (...) Świadkowie Jehowy obrali imię, jakiego nikt inny na świecie nie chciał nosić” (Dzieje Świadków Jehowy w czasach nowożytnych. Stany Zjednoczone Ameryki. Na podstawie Rocznika Świadków Jehowy na rok 1975 Nadarzyn, bez daty wydania, s. 67).
Całkiem podobnie dziś Świadkowie Jehowy cieszą się z adresu swej witryny internetowej jw.org. :)
-
Oto słowa rezolucji:
„Potężnym bodźcem do rozwoju działalności ewangelizacyjnej okazała się rezolucja przyjęta w niedzielne popołudnie 26 lipca 1931 roku na zgromadzeniu w Columbus, a potem w innych miejscach na całym świecie. Oświadczono wówczas między innymi: »Jesteśmy sługami Jehowy Boga upoważnionymi do wykonania w Jego imieniu pewnego dzieła, mianowicie dawania – zgodnie z Jego przykazaniem – świadectwa o Jezusie Chrystusie i powiadamiania ludzi, iż Jehowa jest prawdziwym i wszechmocnym Bogiem. Z radością więc obieramy i przyjmujemy imię, które Pan Bóg wypowiedział swymi ustami, i pragniemy, by nas znano pod tym imieniem i nazywano nim, a mianowicie: Świadkowie Jehowy« (Izajasza 43:10)”(Strażnica Nr 4, 2006 s. 27).
Czy rzeczywiście Pan Bóg wypowiedział w roku 1931 to „imię”, to znaczy „Świadkowie Jehowy”? Czy głosiciele tej organizacji w to wierzą dziś? Ciekawe, że użyto wtedy formy „Pan Bóg”, którą dziś Towarzystwo Strażnica uważa za niebiblijną (w jego przekładzie zmieniono we wszystkich miejscach na „Jehowa Bóg”).
-
Pytałem się ciebie czyje słowa sa zapisane w Izajasza ? Znowu masz problem z myśleniem,...... ? ;)
Izajasz miał tyle wspólnego z Rutherfordem, kongresem ŚJ i rokiem 1931 co ja z tobą chłopcze. ;D
-
Pytałem się ciebie czyje słowa sa zapisane w Izajasza ? Znowu masz problem z myśleniem, imbecylu ? ;)
Czy ktoś zrobi porządek z tym jegomościem?
Wchodzi na wątki i rzuca obelgami? Żona wałkiem mu przywaliła, czy dostał męskiej miesiączki?
-
Pytałem się ciebie czyje słowa sa zapisane w Izajasza ? Znowu masz problem z myśleniem, imbecylu ? ;)
Imbecillis, imbecillis, imbecille - wątły, słaby.
2 Kor 12,8-9: W tej sprawie trzy razy upraszałem Pana, żeby to ode mnie odstąpiło, on wszakże powiedział do mnie: „Wystarczy ci moja niezasłużona życzliwość; bo moc moja doskonali się w słabości”. Najchętniej więc będę się chlubił raczej ze swoich słabości, aby moc Chrystusa pozostawała nade mną niczym namiot.
-
Izajasz miał tyle wspólnego z Rutherfordem, kongresem ŚJ i rokiem 1931 co ja z tobą chłopcze. ;D
Kiedyś mi jeden ŚJ w poradni próbował sprzedawać kit, że prorok Daniel w swoich liczbach (1260, 1290, 1335,) zapowiadał kongresy Towarzystwa Strażnica.
Parsknąłem śmiechem i zapytałem go: panie Jasiu czy pan naprawdę wierzy, że prorok Daniel nie miał się czym zajmować tylko kongresami, które mają być za ponad 2500 lat?
On zrobił głupią minę i sam chyba w myślach zreflektował się, że tego kitu mi nie sprzeda. ;D
-
No i powiedzcie mi, po co Sędzia ogłaszał w roku 1931 na kongresie, że jego głosiciele są Świadkami Jehowy, skoro to w roku 1929 opisywał w sztandarowej książce?
„Świadkowie Jehowy
Chrystus Jezus jest owym wielkim świadkiem Bożym (...) Świadkiem jest ktoś, kto daje świadectwo. Z tego wynika, że świadkowie Boga, dający świadectwo o jego imieniu, muszą być w zupełnej zgodności z Chrystusem Jezusem i być członkami organizacji Bożej (...) Fakt, że mówią o chwale Bożej, dowodzi, że są świadkami Jehowy” (Proroctwo 1929 s. 210).
Toż to jakaś amnezja czy manipulacja?
Może Sędzia pod wpływem tego ulubionego napoju zapominał już o czym nauczał? :-\
-
Żaden z cytatów podanych przez Pana nie sugeruje ze Bóg powiedział te słowa w tym roku. Zachęcam do czytania ze zrozumieniem. Otóż w tym roku ŚJ stwierdzili ze przyjmą nazwę taka, która KIEDYŚ wypowiedział Bóg w tym sensie ze kazał zapisać te słowa w Biblii.
PS. Ciekawe czy po raz kolejny gdy polemizuje z Pańskimi twierdzeniami zdecydowanie w sposób merytoryczny to czy mój post zostanie usunięty.
Pps
Serdecznie Pana pozdrawiam i niezwykle cenie Pańska prace.
-
A chrześcijanie to mieli być swiadkami na rzecz czyjego imienia i od czyjego imienia mieli być nazwani?
Rutherford swoje a Biblia zupełnie coś innego.
-
A chrześcijanie to mieli być swiadkami na rzecz czyjego imienia i od czyjego imienia mieli być nazwani?
Rutherford swoje a Biblia zupełnie coś innego.
Nie neguje ze ŚJ przypisują sobie blednie taka nazwę. I ze to wymysł człowieka. Neguje argumenty które są błędne.
-
A chrześcijanie to mieli być swiadkami na rzecz czyjego imienia i od czyjego imienia mieli być nazwani?
Rutherford swoje a Biblia zupełnie coś innego.
Znana ''wiewiór'' w grupach dla ŚJ tak to tłumaczy:
Teodor Dave
Dlaczego nosimy nazwę ŚWIADKOWIE JEHOWY
a
NIE .....ŚWIADKOWIE JEZUSA ?
skoro
Jezus powiedział
(Dzieje 1:8)
...otrzymacie moc... i będziecie moimi świadkami....
Musimy wiedzieć , że czym innym jest ŚWIADCZENIE ( czyli być świadkiem, który cos potwierdza )
a
Czym innym jest być NAZWANYM Świadkiem
Świadkowie Jehowy ŚWIADCZĄ na rzecz Jezusa i w tym sensie jesteśmy świadkami Jezusa, bo głosimy o nim zgodnie z tym wersetem :
(Dzieje 1:8)
...otrzymacie moc... i będziecie moimi świadkami....
ale
Bóg Jehowa mówi tak
(Izajasza 43:5-7)
...Ze wschodu przyprowadzę twoje potomstwo i z zachodu cię zbiorę. Powiem północy: ‚Wydaj!’, a południu: ‚Nie zatrzymuj!
Przyprowadź moich synów z daleka, a moje córki z krańca ziemi, każdego, kto jest NAZWANY OD MEGO IMIENIA
(Izajasza 43:10)
„Wy jesteście moimi świadkami — brzmi wypowiedź Jehowy — moim sługą, którego wybrałem...
Przede mną nie został utworzony żaden Bóg ani po mnie nie ma żadnego.
(Dzieje 15:14)
.... Bóg .... zwrócił uwagę na narody, aby z nich wziąć lud dla swego imienia.
I to jest powód dla którego NAZYWAMY SIĘ : Świadkami Jehowy,
a NIE świadkami Jezusa.
-
Znana ''wiewiór'' w grupach dla ŚJ tak to tłumaczy:
Teodor Dave
Dlaczego nosimy nazwę ŚWIADKOWIE JEHOWY
a
NIE .....ŚWIADKOWIE JEZUSA ?
skoro
Jezus powiedział
(Dzieje 1:8)
...otrzymacie moc... i będziecie moimi świadkami....
Musimy wiedzieć , że czym innym jest ŚWIADCZENIE ( czyli być świadkiem, który cos potwierdza )
a
Czym innym jest być NAZWANYM Świadkiem
Świadkowie Jehowy ŚWIADCZĄ na rzecz Jezusa i w tym sensie jesteśmy świadkami Jezusa, bo głosimy o nim zgodnie z tym wersetem :
(Dzieje 1:8)
...otrzymacie moc... i będziecie moimi świadkami....
ale
Bóg Jehowa mówi tak
(Izajasza 43:5-7)
...Ze wschodu przyprowadzę twoje potomstwo i z zachodu cię zbiorę. Powiem północy: ‚Wydaj!’, a południu: ‚Nie zatrzymuj!
Przyprowadź moich synów z daleka, a moje córki z krańca ziemi, każdego, kto jest NAZWANY OD MEGO IMIENIA
(Izajasza 43:10)
„Wy jesteście moimi świadkami — brzmi wypowiedź Jehowy — moim sługą, którego wybrałem...
Przede mną nie został utworzony żaden Bóg ani po mnie nie ma żadnego.
(Dzieje 15:14)
.... Bóg .... zwrócił uwagę na narody, aby z nich wziąć lud dla swego imienia.
I to jest powód dla którego NAZYWAMY SIĘ : Świadkami Jehowy,
a NIE świadkami Jezusa.
kolejne bzdury świadków niewolnika
Iz 43:1 A oto, co rzekł Jehowa, twój Stwórca, Jakubie, i Ten, który cię ukształtował, Izraelu: „Nie lękaj się, bo cię wykupiłem. Wezwałem cię po imieniu. Jesteś mój
Iz 43:3 Na okup za ciebie dałem Egipt, w zamian za ciebie — Etiopię i Sebę
Iz 43:10 Wy jesteście moimi świadkami — brzmi wypowiedź Jehowy — moim sługą, którego wybrałem ...
to jest normalnie, że Bóg JHWH nazywa izraelitów Jego świadkami, bo właśnie oni widzieli na własne oczy i doświadczyli cuda, działania, wybawienie od Boga JHWH, On informuje/przypomina ich przez własnego natchnionego proroka Izajasza, że jesteście moim sługą którego wybrałem.
świadkami czego i jakich działań Boga byli badacze pisma świętego względem ich organizacji?
od kiedy Ruterford jest natchnionym prorokiem Bożym który ogłasza badaczom, że jesteście świadkami Jehowy i wybranym narodem?
to Bóg JHWH ogłasza i wybiera przez swego proroka kto kim jest a nie jakiś tam fanatyczny przywódca amerykańskiej sekty
-
Żaden z cytatów podanych przez Pana nie sugeruje ze Bóg powiedział te słowa w tym roku. Zachęcam do czytania ze zrozumieniem. Otóż w tym roku ŚJ stwierdzili ze przyjmą nazwę taka, która KIEDYŚ wypowiedział Bóg w tym sensie ze kazał zapisać te słowa w Biblii.
PS. Ciekawe czy po raz kolejny gdy polemizuje z Pańskimi twierdzeniami zdecydowanie w sposób merytoryczny to czy mój post zostanie usunięty.
Pps
Serdecznie Pana pozdrawiam i niezwykle cenie Pańska prace.
Dlatego zadałem pytanie w tytule wątku na które sam sobie odpowiedziałeś:
Czy w 1931 r. usta Jehowy wypowiedziały termin "Świadkowie Jehowy"?
Poza tym jeszcze chłopie nie wszystko napisałem z tego co mam napisać.
Czytaj chłopie ze zrozumieniem, bo wlepię ci ignora jak innym (a na to się zanosi), bo widzę, iż lubisz czepiać się dlatego, że jestem katolikiem.
Gdybym był exŚJ to byś siedział jak mysz pod miotłą.
Ale sam niedługo pójdziesz z tego forum bo wszystkie rozumy zjadłeś i wszystko lepiej wiesz.
A ja zostanę pewnie tu bez twojej wiedzy.
Serdecznie pozdrawiam i "niezwykle cenie Pańską pracę". ;)
-
Towarzystwo Strażnica kiedyś próbowało wydłużyć sobie powszechnie znany czas nadania nazwy „Świadkowie Jehowy”, przesuwając to wydarzenie początkowo na rok 1918
„Podaje to myśl, że »nowe imię«, jako zapłata, aktualnie dane było klasie sługi w roku 1918, chociaż fakt ten poznany był przez ostatek aż dopiero za dwanaście lat. Taki to bowiem jest sposób Jehowy obchodzenia się z jego ludźmi, używając ich najpierw, a następnie dając im poznać tę rzecz...” (Strażnica 15.02 1934 s. 55 [ang. 01.12 1933 s. 359]).
Przez kogo było "dane" to nowe imię w roku 1918?
W kontekście mówią, że Jehowa to czyni.
Jeśli Jehowa dał już w roku 1918, to rzeczywiście nie mógł dać w 1931. :-\
Kto inny dał w 1931, pewnie Sędzia? ;)
„Do niedawnego czasu członków ostatka rozpoznawano pod różnemi imionami, lecz nadszedł czas, gdzie to usta Jehowy znamionowały ich nowem imieniem. Nowe otrzymane imię stanowczo i jasno wyszczególnia stanowisko zajmowane przez ostatek. Jehowa mówi do swych wiernych świadków (...) »Wyście świadkowie moi,... żem ja Bóg«. Według znamienności tych słów wszyscy wierni mają zlane imię »świadkowie Jehowy«. Jehowa często używa poświęconych do wykonania pewnych części proroctw, a później objawia im sposób przez niego stosowany. Było to w roku 1918, że Pan Jezus rozpoczął sąd w świątyni Jehowy. W tym czasie rozpoczęło się wprowadzanie wiernych do świątyni i czynienie ich świadkami Jehowy. Od tego to właśnie czasu Jehowa znamionował nowem imieniem wszystkich wiernych pomazańców, którzy byli przyprowadzani do świątyni i pod płaszcz sprawiedliwości, dając im imię »świadkowie Jehowy«, Jednakże aż dopiero w roku 1931 Jehowa Bóg objawił wiernym, że ich znamionował w ten sposób” (Strażnica 01.02 1932 s. 39 [ang. 01.12 1931 s. 359]).
A tak na marginesie to powstaje mój artykuł pt.:
Czy usta Jehowy w roku 1931 wypowiedziały nazwę Świadkowie Jehowy?
Czy J. F. Rutherford w tamtym roku wymyślił to określenie?
-
Ze mój adwersarz nie zrozumiał, że ja pokazuję iż teksty o Świadkach Jehowy pojawiają się wcześniej, niż od roku 1931:
„Jednym z tytułów, nadanych Jezusowi przez Jehowę, jest »wierny i prawdziwy świadek« (Objawienie 3:14), a Pismo Św. poucza, że członki ciała Chrystusowego muszą mu być równi (Do Rzymian 8:29) (...) Znaczy to, że muszą być świadkami Jehowy” (Proroctwo 1929 s. 187).
„Należy jasno zrozumieć, że dane przez świadków Jehowy świadectwo nie jest osobistym atakiem na polityków, bogaczy lub duchownych” (Proroctwo 1929 s. 249).
Pojednanie 1928 s. 12 („inspirowany świadek Jehowy”, o Pawle), s. 33 („Jeden z natchnionych świadków Jehowy”, o autorze Kaz. Sal. 12:13).
Ang. Rząd 1928 s. 273 (witnesses for Jehovah), w polskiej wersji na s. 295 są słowa „świadczyć o Jehowie”.
Ang. Życie 1929 s. 294 (the witnesses for Jehovah God), w polskiej wersji na s. 275 są słowa „świadkami Bożymi”.
-
Żadną nowością nie był termin Świadkowie Jehowy w roku 1931, gdyż w roku 1930 powszechnie był używany w podręczniku:
„W poselstwie tem Jezus opisany jest jako »wierny i prawdziwy świadek« i oto przyszedł on, by obudzić swoich sprzymierzeńców, aby poznali, co to znaczy być świadkiem Jehowy” (Światło 1930 t. 1, s. 44).
„(...) one są świadkami Jehowy, mającymi zlecenie obwieszczania jego pomsty...” (Światło 1930 t. 1, s. 148).
„Ostatkowi duchowego Izraela powierzone jest świadectwo Jezusa Chrystusa i tem samem staje się on w ostatecznych dniach świadkiem Jehowy na ziemi. (...) Klasa ta przechodzić musi przez pewne (...) wydarzenia (...) aby stwierdzona została jej zdatność na świadka Jehowy” (Światło 1930 t. 1, s. 186).
„Musi więc być świadkiem dla Jehowy i objawiać ludziom nie wielkość dobroć jakiegoś człowieka, lecz wzniosłość i pełną miłości dobroć Jehowy” (Światło 1930 t. 2, s. 9).
„(...) musi być zapowiedziane przez świadków Jehowy” (Światło 1930 t. 2, s. 124).
„(...) uczynieni odważnymi świadkami dla Jehowy” (Światło 1930 t. 2, s. 153).
„(...) muszą być wiernymi i prawdziwymi świadkami Jehowy” (Światło 1930 t. 2, s. 174).
„(...) aby nie zwracali uwagi na słowa świadków Jehowy” (Światło 1930 t. 2, s. 186).
„(...) ostatkowi (...) żeby je jako świadek Jehowy obwieszczał innym” (Światło 1930 t. 2, s. 246).
-
Czytaj chłopie ze zrozumieniem, bo wlepię ci ignora jak innym (a na to się zanosi), bo widzę, iż lubisz czepiać się dlatego, że jestem katolikiem.
Gdybym był exŚJ to byś siedział jak mysz pod miotłą.
Ale sam niedługo pójdziesz z tego forum bo wszystkie rozumy zjadłeś i wszystko lepiej wiesz.
A ja zostanę pewnie tu bez twojej wiedzy.
Serdecznie pozdrawiam i "niezwykle cenie Pańską pracę". ;)
Wyluzuj.
-
Wyluzuj.
Nie ma luzu dla tych, którym luz się nie należy. ;)
Ty się ciesz, że Cię zluzowałem, bo też ze 2 tygodnie byłeś poza luzem.
Ja tam nie dbam o człowieka, jeśli on nie dba o mnie. :)
-
Nie ma luzu dla tych, którym luz się nie należy. ;)
Ty się ciesz, że Cię zluzowałem, bo też ze 2 tygodnie byłeś poza luzem.
Dziękuję Ci, o wspaniałomyślny.
Ja tam nie dbam o człowieka, jeśli on nie dba o mnie. :)
Wspaniałe, chrześcijańskie podejście. "Nie dba o mnie" = "Nie zgadza się ze mną"?
-
Gorszyciel, spokojnie, ja gadałem z wieloma osobami które korzystają z tego forum :) myśle ze bardzo dobrze ze ten Pan takie rzeczy pisze itp :) oby więcej takich postów w których widać ze naśladuje Jezusa :)
-
oby więcej takich postów w których widać ze naśladuje Jezusa :)
A kto powiedział, że ja naśladuję Jezusa w tym wątku?
Na razie ciebie naśladuję. :-\
Cytat: Michał chlu w 10 Listopad, 2017, 21:43
Żaden z cytatów podanych przez Pana nie sugeruje ze Bóg powiedział te słowa w tym roku.
A który z twoich cytatów wskazywał, że wg Biblii i nauki ziemia istnieje 6000 lat, jak sam twierdziłeś zakładając wątek o tym?
-
A kto powiedział, że ja naśladuję Jezusa w tym wątku?
Na razie ciebie naśladuję. :-\A który z twoich cytatów wskazywał, że wg Biblii i nauki ziemia istnieje 6000 lat, jak sam twierdziłeś zakładając wątek o tym?
Mnie lepiej nie naśladować Przyjacielu bo jestem tylko niedoskonałym człowiekiem.
Co do 6000 lat to dość łatwo latami życia ludzi można dojść do tego kiedy została stworzona ziemia i myśle ze osoba taka jak Ty, która posiada ogromna wiedzę, dobrze o tym wie.
Nie traktuj moich wypowiedzi jako walkę z Tobą tylko czasem z tym co piszesz.
Pozdrawiam Cię serdecznie
-
Mnie lepiej nie naśladować Przyjacielu bo jestem tylko niedoskonałym człowiekiem.
Toć dopiero co pisałeś, żeś naśladowca Jezusa.
Paweł pisał by jego naśladować. Też był niedoskonały. :-\
Wiem że nie walczysz tylko wątki moje cię brzydzą, jak sam pisałeś.
Ja twój jeden wątek odwiedzałem o 6000 lat istnienia ziemi.
Później dałem se spoko. Ty zaś szukasz czegoś u mnie.
-
Toć dopiero co pisałeś, żeś naśladowca Jezusa.
Paweł pisał by jego naśladować. Też był niedoskonały. :-\
Wiem że nie walczysz tylko wątki moje cię brzydzą, jak sam pisałeś.
Ja twój jeden wątek odwiedzałem o 6000 lat istnienia ziemi.
Później dałem se spoko. Ty zaś szukasz czegoś u mnie.
Nie traktuj proszę tego ze szukam czegoś u Ciebie lub ze mam coś do Ciebie bo jesteś Katolikiem itp. Ja cenie szczerze Twoja wiedzę i to ze wklejasz tutaj dużo materiałów :) chętnie czytam każdy post i temat jednak nie wszystko uważam za słuszne dlatego czasem się nie zgadzam :)
Co 6 tys lat to jak już pisałem, jestem przekonany ze wiesz kiedy Adam żył na ziemi, biorąca pod uwagę lata Biblijne.
Dla mnie osobiście kluczowe jest wzbudzanie wiary w osobach, które te wiare utraciły lub jej nie maja. Sam jestem pewny istnienia Boga i chciałbym bardzo aby inni również wierzyli :) uważam ze życie bez Boga byłoby totalnie bez sensu i celu. Gdybym nie wierzył to zapewne albo bym się powiesił albo gdyby zabrakło odwagi to zapił się na smierć.
-
A tu taki wyraźny fragment z roku 1927, a więc na 4 lata przed nadaniem nazwy na kongresie:
„(...) teraz jest przywilej dla Chrześcijanina, aby był świadkiem Jehowy i obwieszczał ludziom, że Jehowa jest Bogiem i że Jezus jest Królem” (Strażnica 01.09 1927 s. 270 [ang. 15.02 1927 s. 63]).
Czyli wtedy mieli być świadkami Jehowy dlatego, że świadczyli, a teraz głównie dlatego, że są zarejestrowani jako "Świadkowie Jehowy w Polsce". :)
-
A tu podwójne być świadkiem Jehowy i Jezusa:
„Ostatek pozostaje w dalszym ciągu na ziemi w tych dniach, a to w celu, by służyć jako świadek dla Jehowy i Księcia Pokoju” (Strażnica 15.03 1929 s. 90 [ang. 01.12 1928 s. 362]).
-
No niby w 1931 Sędzia nazwał ich Świadkami Jehowy, a tu ktoś ich w roku 1929 ustanowił:
„Ci z Syjonu zostali uczynieni świadkami Jehowy, aby świadczyli, że On jest Bogiem” (Strażnica 01.05 1929 s. 134 [ang. 15.02 1929 s. 54]).
Czyli byli "uczynieni", ale nie byli nazwani. :)
-
W roku 1929 rozkoszowali się już jako Świadkowie Jehowy:
„Żaden człowiek wcześniej nie miał tak wielkiego przywileju, jaki mają obecnie ci, którzy rozkoszują się jako świadkowie Jehowy Boga w opowiadaniu tym, którzy mają uszy ku słuchaniu o nadchodzącym zbawieniu” (Strażnica 01.10 1929 s. 293 [ang. 01.08 1929 s. 229]).
Swoją drogą mnie by to nie rozkoszowało. :-\
Wolę inne rozkosze. :)
-
To jest ciekawy fragment:
„Właściwie już od roku 1922 wielokrotnie powoływano się na proroctwo Izajasza 43:10-12, aby wykazać, iż przez pozostałe swoje dni na ziemi muszą oni być świadkami Pana Boga” (Strażnica Nr 19, 1967 s. 7-8).
Zauważmy, że od roku 1922 uczono nie o "świadkach Jehowy", ale o "świadkach Pana Boga". ;)
-
Po przyglądnięciu się dziesiątkom tekstów o „świadkach Jehowy” i „świadkach dla Jehowy” w literaturze Towarzystwa Strażnica z lat 1925-1930 dochodzimy do wniosku, że w roku 1931 nie tyle wprowadzono określenie „świadkowie Jehowy”, co odcięto się od nazwy „Badacze Pisma Świętego”. W tym czasie istniało bowiem kilka niezależnych takich grup badackich, które w wielu sprawach torpedowały działania tej organizacji i wprowadzały zamieszanie wśród głosicieli i obserwatorów.
Towarzystwo Strażnica w swojej rezolucji samo nas naprowadzana na takie ujęcie tej kwestii. Cytujemy na zakończenie główne myśli z rezolucji tej organizacji:
„‘NOWE IMIĘ’ [rezolucja]
(...) ponieważ wkrótce po śmierci Ch. T. Russell’a wśród tych, którzy z nim byli połączeni we wspomnianej pracy, nastał rozłam, przyczem część odłączyła się od ‘Strażnicy’ Towarzystwa Biblijnego i Broszur, wzbraniając się odtąd współpracować z rzeczonym Towarzystwem i uznać prawdę, ogłaszaną przez to Towarzystwo w ‘Strażnicy’ i w innych wydawanych niedawno publikacjach, a raczej zwalczała pracę wspomnianego Towarzystwa, polegającą na głoszeniu teraźniejszego poselstwa o Królestwie Bożem we wszystkich częściach organizacji szatańskiej; a wspomniani przeciwnicy połączyli się w różne i liczne grupy, przyjmując nazwy ‘badaczy Pisma Św.’, ‘zjednoczonych badaczy Pisma Św.’, ‘Russellitów, głoszących komentowaną przez pastora Russella prawdę’, ‘wytrwałych’ i inn., wywołujące zamieszanie i nieporozumienia:
przeto, chcą dać wyraz naszemu prawdziwemu stanowisku i w przekonaniu, że się to dzieje zgodnie z wolą Bożą, wyrażoną w jego Słowie, uchwalamy podać do ogólnej wiadomości:
że żywimy dla Ch. T. Russell’a z powodu jego dzieła wielką miłość i że z radością przyznajemy, że Pan się nim posługiwał i niezmiernie błogosławił jego pracy; jednakże stosownie do Słowa Bożego nie możemy przystać na to, żeby nas nazywano ‘Russellitami’; że Towarzystwo Biblijne i Broszur ‘Strażnica’, Międzynarodowe Stowarzyszenie Badaczy Pisma Św. i Zjednoczenie Kazalnicy Ludowej li tylko są nazwy korporacyi, przyjęte i używane przez nas dla wykonywania naszej pracy w posłuszeństwie względem przykazania Bożego; że jednak żadna z tych nazw nie może nam być słusznie nadana jako korporacji chrześcijan, postępujących śladami naszego Pana i Mistrza, Chrystusa Jezusa; że badamy Pismo Św., że jednak jako korporacja chrześcijan, stanowiących zjednoczenie, odrzucamy przyjęcie nazwy ‘badaczy Pisma Św.’ lub podobne nazwy dla określenia naszego właściwego stanowiska względem Pana; że odrzucamy przyjęcie imienia jakiegoś człowieka lub być nazwani takiem imieniem;
(...) wobec czego z radością przyjmujemy imię, jakie wyszło z ust Pańskich, mając życzenie, byśmy byli znani i nazwani po następującem imieniu: Świadkowie Jehowy. – Izajasza 43:10-12; 62:2; Objawienie 2:17” (Królestwo nadzieja świata 1931 s. 29-34).
-
Dziś wstawiono mój artykuł:
Czy usta Jehowy w roku 1931 wypowiedziały nazwę Świadkowie Jehowy?
Czy J. F. Rutherford w tamtym roku wymyślił to określenie?
http://bednarski.apologetyka.info/swiadkowie-jehowy/czy-usta-jehowy-w-roku-1931-wypowiedziay-nazwe-swiadkowie-jehowy-czy-j-f-rutherford-w-tamtym-roku-wymysli-to-okreslenie,1100.htm