Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
BIBLIOTEKA => REPORTAŻE, WYWIADY - STANISŁAW KLOCEK ... słowa które mają moc .... => Wątek zaczęty przez: Stanisław Klocek w 24 Wrzesień, 2017, 17:39
-
Opinie dotyczące Swiadków Jehowy
Wywiad z Zofią (https://www.youtube.com/watch?v=0u1OQ6Zi3yc) nawiązującą do manifestacji przed Biurem Oddziału w Nadarzynie.
-
Warto gromadzić w tym wątku opinie ŚJ i ich adoratorów (gdziekolwiek indziej publikowane) odnośnie ex-ŚJ zarówno pozytywne, ale przede wszystkim te obraźliwe. O ile możliwe z podaniem źródła, aby mieć porównanie, kto zachowuje się szlachetnie, a kto nie. Podaję te, które mają na celu poniżyć ex-ów. Chciałbym podkreślić, że komentaż udzielony do wpisu Kamila był doceniający ich narodzonego potomka, i pytanie "co tam u was słychać?", a zamiast Kamila, jego żona zareagowała jak czytacie, poza tym wspominając, iż Jehowa pisała przez ,,ch".
-
Niewielu jest ludzi [w pełni] zadowolonych ze swojej pracy,ze swojego małżeństwa,dzieci,z siebie itp.
Niewielu ze świadków żałuje tego,że została "świadkami".
Niewielu,jeżeli ktokolwiek z nas przekonuje,że nasza organizacja jest "doskonała".
Nie jest.
Jak pisałem :
"Nie ma doskonałych małżeństw ponieważ nie ma doskonałych ludzi".
I nasza organizacja stworzona jest [,że tak powiem na każdym jej szczeblu ] z niedoskonałych ludzi. [Nieopacznie niechcący usunąłem na cmentaż, a powinienem ten drugi, więc go przywracam w cytacie]
Powyższy post można zaliczyć do opinii, ale następnego postu dotyczącego posłuszeństwa wobec przełożonych Heb.13:17-18 nie zatwierdziłem, gdyż nie dotyczy opini wątku, a dotyka kwestii doktrynalnych. Poszukaj tam, czy niema już takiego tematu, a jeśli nie, to załóż nowy.
-
Trudna jest rola administrowania, co zatwierdzić, co nie, co wrzucić do kosza, komu odebrać prawa komentowania. Relacje z manifestacji, które udostępniłem na swym kanale YT, spowodowały jakby był wsadzony kij w mrowisko, usiłując wszelkimi sposobami rozwalić, zaśmiecić, ośmieszyć, kłamać, grozić itp. Przodują w tym adoratorzy ŚJ, lub sami ŚJ określający się podstępnie za katolika, bądź za ateistę, byle podważać słuszne intencje manifestujących, a po drodze wszystkich innych. Takie jest ich wnętrze, gdy zewnętrznie ubrani w przymioty; cichych, pokornych, sprawiedliwych, pokojowo usposobionych itp. Pokażę dla przykładu nijakiego 'djzakiebisty', który strzela krótkimi seriami komentarzy na oślep jak ten w Las Vegas aby zasypać wszystkich innych. Udzielam wglądu do mej zakładki ,,Do przejrzenia". Jest tam też komentarz Viktoria M., który wprawdzie stoi po stronie manifestujących, ale jest to komentarz nawołujący do zabójstwa. Apeluję, aby nikt z ex, ani z nami sympatyzujący nie zachowywali się w ten sposób. Swą postawą chcemy pokazać, że nie można widzieć w nas kiboli, którzy chodzą na stadiony aby rozrabiać. Pokażmy, że jesteśmy ludźmi pokojowo nastawionymi, ale jednocześnie nienawidzącymi niesprawiedliwości posługującymi się orężem słowa kłamliwego jak robi to CK z Warwick.
-
Witaj Stanisławie :)
Wywiad z Zofią poruszył mnie bardzo. Dobrze że to utrwaliłeś i jest dostępne dla szeregu odbiorców.
Komentarze/dyskusje z ludźmi ,,specjalnej troski" to jest jakiś matrix :o szokkompletny
Jedyne wyjaśnienie to to że przesunęliśmy się na wykresie ;D ;D ;D
Najpierw cię ignorują. Potem śmieją się z ciebie. Później z tobą walczą. Później wygrywasz.
Te ,,później wygrywasz" to odległa przyszłość być może nawet 3-4 lata 8-) I co jak co ale pomylę się w tym proroctwie (o ile się pomylę) o wiele mniej niż Joseph Franklin Rutherford w swoich proroctwach :P
-
W relacji Przekroczenie bramy w Nadarzynie (https://www.youtube.com/watch?v=F7CViQeLczI&t=2s) (13 477 wyś) w komentarzach nijaki 'Jurand' próbuje ośmieszyć manifestujących następująco.
Jurand - Słusznie. Weszli jak świta bramą główną. jednak musieli wyjść boczną , jak niepyszni. Film dla odstępców nie udał się.
Riposta.
Stanisław K. - Jurand napisał: "Weszli główną bramą, a wyszli furtką". Zgodnie z wykładnią Jezusa manifestujący ostatecznie znajdują się na właściwej drodze, parafrazując. Mat 7:13-14 - "Weszliśmy szeroką bramą prowadzącą do zagłady odstępców, a wyszliśmy wąską furtką prowadząca do życia". Jurand nie prorokował od siebie, ale od Boga Ja 11:51.
Ps.
Trochę osamotniony jestem w komentarzach, chyba z powodu, że mało z was ma założone konto na YouTube, a bez konta chyba nie ma możliwości udzielać komentarzy. Po założeniu konta, wystarczy dokonać choć jednej Subskrypcji lub Playlisty, aby zadziałało.
-
Wiesz nwm czy jest sens z nimi dyskutować. Są to pewnie świadkowie którzy udają że nie są świadkami aby wyszło że ich komentarze były ,,obiektywne". Ja bym ich zapraszał na rozmowę Pw bądź dyskusja forum.
-
Rzeczywiście, że czasem trzeba mieć dużo odporności, gdy nie docierają żadne argumenty, a to zniechęca. No cóż, dopóki sił starcza staram się na moje skromne możliwości edukować. Kolejnym następnym był jeden taki, któremu cokolwiek by nie napisać, to robił popisy swej "mądrości". Gdyby napisać, że Nadarzyn powinien usunąć dane na żądanie, to źle, gdyby usunęli też źle. Co by nie zrobili manifestujący, to zawsze są złymi ludźmi. Doprowadził do tego stopnia, że zarzucił mi o bezprawne przechowywanie i upublicznianie jego danych. Tymi danymi jest jego Nazwisko i imię, (niewiadomo czy prawdziwe, czy pseudonim i nic więcej), które sam pisząc komentarze zrobił to pod filmem na YT. W swej zuchwałości kazał usunąć jego dane licząc, że nie będę mógł sprostać jego żądaniu. ,,prosze żebyś wykasował moje dane osobowenie". Dałem jemu 3 godziny czasu. Niestety nadal nie wykazał dobrej woli, w związku z czym zamieściłem komentarz już po usunięciu jego z kanału, w którym cytuję jego ostatnie pytanie z mą odpowiedzią: ,,
A SKĄD JA TO MAM WIEDZIEĆ CZY USUNIESZ CZY NIE? potem za kilka lat sie odezwe i poprosze o moje dane osobowe ktore tam przechowujesz..." Odpowiadam. Na takiej samej zasadzie działa Nadarzyn z nami.
Nie wiem, czy będzie miał możliwość choćby odczytać?
Ps
Kto niema rejstracji na You Tube, niech napisze, czy są dla niego widoczne komentarze?
-
Nie przejmuj się to następny odłam Świadków Jechowy. Jeszcze nie widzałem takiej pisowni. A oni są :D :D :D :D
-
Rzeczywiście, że czasem trzeba mieć dużo odporności, gdy nie docierają żadne argumenty, a to zniechęca. No cóż, dopóki sił starcza staram się na moje skromne możliwości edukować. Kolejnym następnym był jeden taki, któremu cokolwiek by nie napisać, to robił popisy swej "mądrości". Gdyby napisać, że Nadarzyn powinien usunąć dane na żądanie, to źle, gdyby usunęli też źle. Co by nie zrobili manifestujący, to zawsze są złymi ludźmi. Doprowadził do tego stopnia, że zarzucił mi o bezprawne przechowywanie i upublicznianie jego danych. Tymi danymi jest jego Nazwisko i imię.
Witaj Stanisławie!
Odnośnie danych osobowych, to wczoraj otrzymałam odpowiedź na swoje wezwanie do usunięcia moich danych osobowych oraz przysłania mi formularz S-77 itd.
Nagłówek listu : Droga Siostro! Procedura ustalenia statusu członkowskiego w wyniku złożenia listu zawierającego informację o rezygnacji z członkostwa jest w trakcie rozpatrywania. (A zaznaczam, że wysłałam 20 grudnia 2016r. do C.K. i umieściłam na swoim blogu i F.B. 20 grudnia 2016r. mój blog: danutakubik.blog.pl )
Dowiedziałam się, że dane osobowe dotyczące mojej osoby Związek otrzymał bezpośrednio ode mnie, w ramach prowadzonych wewnątrzzborowych postępowań dyscyplinarnych, postępowań przed GIODO oraz podanych w OBSZERNEJ KORESPONDENCJI przesłanej przeze mnie do starszych oraz Biura Oddziału na przestrzeni WIELU LAT.
A teraz czego dotyczyła ta moja obszerna korespondencja, której nie weryfikowano, a umieściłam na swoim blogu:-
Ogromną satysfakcję sprawiło mi wypowiedzenie tego co czuję i myślę o tym co się działo w moim życiu związanym z postępowaniem wobec mnie liderów organizacji. Nie miałam przez 25 lat możliwości zrobić
tego w organizacji która szczyci się, że wszystko co się w niej dzieje jest mówieniem prawdy i poucza wszystkich na zewnątrz, że na tym polega droga prawdy jak oni postępują. Skandaliczne jest to, że łączą to z Bogiem a sprawiedliwości musiałam szukać w świeckim sądzie przy pomocy osób które oni nazywają odstępcami i osobami posługującymi się kłamstwem i to oni właśnie bronili prawdy o tym co się działo w moim życiu.
Dziwnym paradoksem jest to, że wszyscy "odstępcy" składali zeznania prawdziwe bez przyrzeczeń natomiast wszyscy bracia starsi na czele z przewodniczącym z Biura Oddziału kłamali po złożeniu przyrzeczenia o tym, że będą mówić prawdę. To teraz oceńcie co znaczy dla nich bycie w prawdzie.
Po 22 latach zostałam wysłuchana w świeckim sądzie. 2 listopada 2017r. ZAPADNIE WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W LEGNICY o godz. 12,00 w sali nr 7 w SPRAWIE NARUSZANIA MOICH DÓBR OSOBISTYCH PRZEZ JEDNEGO STARSZEGO ZBORU w Głogowie. On był zaskoczony tym, że w ogóle znalazł się jako pozwany na sali sądowej.
Zobaczymy, czy również postanowienie sądu w tej sprawie nas zaskoczy. Zapraszam na odczytanie wyroku.
Niestety. Boleśnie się przekonałam, że bracia starsi podejmujący w mojej sprawie różne decyzje myśleli, że ja pogodziłam się z niesprawiedliwym traktowaniem i nawet nie chcieli wiedzieć, co ja myślę i czuję.
Ja wiem, że również niektórzy z Was mówili mi, że to walka z wiatrakami i zniechęcali mnie do dalszej walki o sprawiedliwość i prawdę. Jednak ja wciąż wierzę, że Bóg widzi ile osób zostało skrzywdzonych w organizacji, która powołuje się na Pismo Święte, a swoim życiem pokazują, że obietnice i zapewnienia liderów tej organizacji, w moim przekonaniu nie mają nic wspólnego z prawdziwym Bogiem.
Ja głęboko wierzę, że spełnią się słowa zanotowane w księdze Micheasza 6:1,2,8; 7: 7,8,9b."Lecz ja będę wypatrywała Jehowy Boga. Będę wyczekiwała Boga mego wybawienia . Mój Bóg mnie wysłucha. Dopóki nie przeprowadzi mojej sprawy sądowej i ze względu na mnie nie uczyni zadość SPRAWIEDLIWOŚCI. On mnie poprowadzi do światła; będę patrzyła na Jego SPRAWIEDLIWOŚĆ".
Na moim blogu są różne komentarze na mój temat, bo łatwo jest oceniać kogoś, jak się nie przeżyło tego, czego ja doświadczałam. Myślę, że osoby, które były na mojej sprawie i poznały wypowiedzi dwóch stron konfliktu, mogą mieć własne zdanie w tym wątku. Zachęcam do odwiedzenia mojego bloga: - danutakubik.blog.pl
Pozdrawiam Stanisławie, bo mieliśmy okazję poznać się osobiście i pośpiewać razem. Mam nadzieję, że przyjedziesz zobaczyć, jaki wyrok zapadnie na sali sądowej?
Danuta Kubik
-
(https://swiadkowiejehowywpolsce.org/reportaze-wywiady-stanislaw-klocek-slowa-ktore-maja-moc/opinie/?action=dlattach;attach=3993)
Ten sympatyk śJ przypomina jota w jotę naszego forumowego Trampka. Ten sam poziom inteligencji.