Świadkowie Jehowy - forum dyskusyjne
DYSKUSJE DOKTRYNALNE => BIBLIA - DYSKUSJE..... => Wątek zaczęty przez: Stanisław Klocek w 10 Kwiecień, 2017, 19:17
-
W związku, że autor wątku Błędy i sprzeczności w Biblii (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/biblia-dyskusje/bledy-i-sprzecznosci-w-biblii/15), prosił zamieszczać tylko sprzeczności biblijne, czy są one uzasadnione czy nie. Gdy ktoś chce udzielać komentarzy, to jest ten wątek w tym celu. 'Agent' zareagował na wyżej linkowany post odnośnie sprzeczności wynikającej z Dan 1:1, Jer 25:1 i Jer 52:28-30.
"Kwestia czasów pogan" Carla Olafa Jonssona wyjaśnia tą pozorną sprzeczność.
Bardzo będę wdzięczny o nienazywanie tego sprzecznością przed lekturą tej książki.
Tu jest forum dyskusyjne a nie reklamowanie książek. 'Agencie', sam zarzut z linkiem odsyłającym do książki C.O. Jonssona (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/warto-wiedziec-warto-znac/zniknelo-z-wiki-haslo-carl-olof-jonsson/15/), na podaną sprzeczność bez streszczenia, cytatu, strony itp. jest mało wartościowy dla dyskusji forum, choć może prawdziwy a może nie. Opracowanie Jonsona miało na celu polemizowanie z badaniami Rolf j. Furuli (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli), który bronił daty spustoszenia Jerozolimy w roku 607 p.n.e. wobec Jonssona 586 p.n.e. Furuli prawdopodobnie nadal jest ŚJ, natomiast Jonsson ex-ŚJ. Posiadam książki Furuli Chronologia Persji a długość wygnania babilońskiego Żydów (książka) oraz Chronologia Asyrii, Babilonii i Egiptu (płyta). Podobnie mógłbym zareagować "proszę nie wywyższać Jonsona nad Furuli przed zapoznaniem się jego osiągnięć naukowo badawczych". Argumenty obydwu wyglądają przekonująco i optowanie po którejś ze stron jest nie do rozstrzygnięcia. Jeśli chcesz bronić pozycji Jonssona, a ja Furulii, to możemy, ale wiedz, iż to będzie niekończąca się "walka z wiatrakami". Żaden z nich nie jest w stanie dać 100% dowodów na istniejące sprzeczności Biblii.
-
No zdaje sie, że nadal i jeszcze Furuli jest ŚJ:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli
Dziwne, że ten uczony, tak zakochał się w organizacji. :)
-
Komentarz z tego postu (https://swiadkowiejehowywpolsce.org/biblia-dyskusje/bledy-i-sprzecznosci-w-biblii/msg82781/#msg82781), co do sprzeczności. Poniżej wyjaśnienie, którą wyjaśnia się następująco.
1 Krn 25:4 BT ... Bukkijasz, Mattaniasz, Uzzjel, Szebuel, Jerimot, Chananiasz, Chanani, Eliata, Giddalti, Romamti-Ezer, Joszbekasza, Malloti, Hotir, Machazjot. Ci 14-tu są naturalnymi synami Hemana, który pracował u Dawida będącego królem od 1010 do 970 roku p.n.e.
2 Krn 29:14 synowie Hemana ... Jechiel i Szimei ... Natomiast tych dwoje nie są rzeczywistymi synami, lecz są potomkami Hemana, w czasach 715-686 p.n.e., gdy królem był Ezechiasz. Uzasadnia się analogią Mat 1:1 Rodowód Jezusa Chrystusa, syna Dawida,... W ten oto sposób Jezus jest nazwany "synem" Dawida, choć wiadomym jest bez większego udowodnienia, że jedynie dalekim potomkiem Dawida i w ten sposób niema rzekomej sprzeczności.